Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Инструменты работы с листовым материалом

Godot

Автор: Godot,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Godot

Godot 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Подскажите, можно ли их применять к элементам с круглым сечением, например к проволоке. Интересно было бы делать fold-unfold...

Спасибо !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Подскажите, можно ли их применять к элементам с круглым сечением, например к проволоке. Интересно было бы делать fold-unfold...

Спасибо !

<{POST_SNAPBACK}>

Так ведь называется ЛИСТОВОЙ! металл, при чем здесь проволока?

Хотя конечно было-бы неплохо.

Да и с листовым металлом тоже недоделки: нельзя гнуть по кривой :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

:smile: А что, можешь привести пример технологии, когда происходит "гибка по кривой"???

<{POST_SNAPBACK}>

Да сколько угодно, посмотри вокруг увидишь сам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

это уже не гибка, это - штамповка.

<{POST_SNAPBACK}>

Да да штамповка, есть еще вытяжка и глубокая вытяжка и др. и все это - "инструменты" для работы с ЛИСТОВЫМ МЕТАЛЛОМ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
URI-I-I

URI-I-I 10

Опубликовано:
Опубликовано:

Нет. Листовой металл в софтовом смысле охватывает только два технологических передела: вальцовку и гибку (на оправке или прессножом). Т. е. физически обратимые процессы. Штамповое и иное формообразование(например, с помощью обжима), при котором происходит необратимая текучесть материала в софтовфй круг задач не входит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Нет. Листовой металл в софтовом смысле охватывает только два технологических передела: вальцовку и гибку (на оправке или прессножом). Т. е. физически обратимые процессы. Штамповое и иное формообразование(например, с помощью обжима), при котором происходит необратимая текучесть материала в софтовфй круг задач не входит.

<{POST_SNAPBACK}>

A как же SuperForm, SuperForge и др - это не софт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Горыныч

Горыныч 526

Опубликовано:
Опубликовано:

это специализированный софт, призванный решать именно такие задачи.

Вы хотите, чоб подобный модуль появился в СВ?

давайте помечтаем..... :rolleyes:

мне вот, например хотелось бы, чтоб СВ получше работал с сюрфами....

........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shvg

Shvg 67

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

это специализированный софт, призванный решать именно такие задачи.

Вы хотите, чоб подобный модуль появился в СВ?

давайте помечтаем.....

мне вот, например хотелось бы, чтоб СВ получше работал с сюрфами....

........

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда SW перейдет в тяжелую категорию. Про kистовой металл. В UG и CATIA тоже есть модули SheetMetal, по кривой они гнут, хотя не всегда корректно, но развертку получить можно. Кстати SSV22 знает, что я об этой функции мечтаю уже около 6 лет. Может она когда нибудь все таки осуществиться?

Изменено пользователем Shvg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
URI-I-I

URI-I-I 10

Опубликовано:
Опубликовано:

по кривой они гнут

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте все-таки уточнимся: "гнут" или "пластически деформируют"??? Сопутствующий вопрос: какую технологическую операцию (и оборудование!!!) вы сопоставите упомянутой фиче?

P. S. :smile: Макс делает "развертку" бутылки Мебиуса" и обратную экспликацию объемного рисунка на исходную плоскость. Его тоже будем называть тяжелым моделлером?

P. P. S.:smile: "Гнут" то они "гнут". Только мало кто их "гибке" верит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Давайте все-таки уточнимся: "гнут" или "пластически деформируют"??? Сопутствующий вопрос: какую технологическую операцию (и оборудование!!!) вы сопоставите упомянутой фиче?

P. S.  :smile: Макс делает "развертку" бутылки Мебиуса" и обратную экспликацию объемного рисунка на исходную плоскость. Его тоже будем называть тяжелым моделлером?

P. P. S.:smile: "Гнут" то они "гнут". Только мало кто их "гибке" верит.

<{POST_SNAPBACK}>

Так разве изгиб не есть пластическая деформация???

Уж во всяком случае не упругая...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SB.il

SB.il 4

Опубликовано:
Опубликовано:

To _Shvg_

...я об этой функции мечтаю уже около ...

Тем и отличаются мечты от жесткой логики математического обеспечения программ. Программы от версии к версии тяжелеют, а стабильность работы только снижается. Тот-же UG NX3 сегодня имеет 2 модуля Sheet Metal, а в

UG NX4 их уже стало 3. Работает каждый из них в какой-то своей области и нельзя в одной модели их совместить.

Работа с Sheet Metal в любой программе - это столь же не адекватный результат, как и гибка реального метала даже на одних и тех-же ножах.

:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

To _Shvg_

Тем и отличаются мечты от жесткой логики математического обеспечения программ. Программы от версии к версии тяжелеют, а стабильность работы только снижается. Тот-же UG NX3 сегодня имеет 2 модуля Sheet Metal, а в

UG NX4 их уже стало 3. Работает каждый из них в какой-то своей области и нельзя в одной модели их совместить.

  Работа с Sheet Metal в любой программе - это столь же не адекватный результат, как и гибка реального метала даже на одних и тех-же ножах.

:wink:

<{POST_SNAPBACK}>

Да, в действительности все происходит не так как на самом деле :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MaxAmin

MaxAmin 4

Опубликовано:
Опубликовано:

To: ssv22

Да, в действительности все происходит не так как на самом деле 

<{POST_SNAPBACK}>

Действительность - это и есть "самое дело" :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анаконда

Анаконда 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Да, в действительности все происходит не так как на самом деле  :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Ты не у Ченомырдина учился? :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Горыныч
      Выбор токарного станка ЧПУ с приводным инструментом

      Автор: Горыныч · Опубликовано:

      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Как зафиксировать деталь в "воздухе" во время расчета в simulation?

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Как зафиксировать деталь в "воздухе" во время расчета в simulation?

      Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:

      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      Всяко-разно

      Автор: Shura762 · Опубликовано:

      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Снятие напряжений в сварной конструкции вибрацией

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      Выбор токарного станка ЧПУ с приводным инструментом

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
      Выбор токарного станка ЧПУ с приводным инструментом

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      ремонта станка в целом.
    • Павлуха
      Наиболее полезные макросы для SolidWorks!!!

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      Выбор токарного станка ЧПУ с приводным инструментом

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Выбор токарного станка ЧПУ с приводным инструментом

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...