Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
А эта скоба только с этими рессорами глючит? Чертёж на саму скобу нормально строится? А если заменить рессору иной деталью, перекрытие/исчезновение не появляется ня других деталях.
А если наоборот, погасить часть пластин или все пластины рессоры проблема отображения в этом месте остаётся?
Возможно стоить потыкать галочки КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ в настройках пользователя и документа, возможно отключить режимы улучшения и/или оптимизации графики.
Попробуйте Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Отображение кромок в режиме "закрасить" поставить/убрать галочку Оптимизировать для тонких деталей
съемное устройство это носитель информации фиксированного объема как дискета или компакт диск если же на вашем устройстве несолько это уже дисковые устройства хоть и логические.
Винда не позволяет создавать тома на юсб в фат16 тем более а если позволяет то с ограничениями
https://sddhelp.ru/articles/sozdat-razdely-na-fleshke/
где то вы ошиблись с конфигурацией
у вас какой привод??
а фанук это даже не виндовс 7 ему подавай один раздел и лучше фат16 с мбр определенного типа
Это вы говорите про программу ИСПА.:=)
Если вам надоело не говорите.
1.9 получится и в эксперименте. Вы упорно не говорите про граничные условия. Как закрепили, как нагрузили?
Свою модель, которую делали 3 часа...:=)
Многовато по времени... на чем решали?
Всяко лучше, чем реклама ИСПЫ, которая тут всем изрядно поднадоела
Ну видите, у вас волнение тоже до краев не доходит. Если бы у нас была очень длинная оболочка, то на эти краевые эффекты из-за не совсем корректно приложенных в статике ГУ можно было бы забить. А так погрешность 2%.
Могло и должно получиться меньше..)
Покажите статическое решение
Аналитические формулы, по которым был получен коэффициент 1.9 и которые же определяют аналитические формы потери устойчивости, приведены в заголовке данной темы.
А то как-то не хорошо брать число, полученное по ним, но отбрасывать форму.
ГУ шарнирного закрепления, снизу разрешено движение только по радиусу и повороты относительно оси цилиндра, сверху разрешено движение по радиусу, движение по оси и повороты относительно оси.
Где текст мой... не понятно. Ещё раз напишу. Есть задача пересчитать размеры в сборке с учётом допусков. В компасе есть такая функция. Но! Реализована крайне странно. Впрочем, думаю, Америку никому не открою, что в Компасе много странностей. Ну так вот. Зачем эта функция, если я могу выбрать переменные только те, которые назначены в сборке? Размеры деталей, допуски на которые проставлены в самих деталях я не могу указать в пользовательском режиме. Всё что я могу более менее полезного сделать - это пересчитать всё только по верхнему или только по нижнему пределу. Но в размерной цепи могут быть не только увеличивающие, например, но и уменьшающие звенья. Зачем эта тупая функция? Или я что-то не понимаю...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.