Перейти к публикации

CAM система для полноценной 5ти осевой обработки


Рекомендованные сообщения

Всяк кулик свое болото хвалит....ну и я похвалю...

 

Так как ради проф. интереса изучаю возможности разных CAM систем и рынок в целом, то постараюсь дать чуть более объективный ответ.

 

Итак, в настоящее время в России высокие продажи (по количеству новых пользователей) только у трех CAM: NX, DELCAM (PowerMILL + FeatureCAM), ESPRIT.

Если рассматривать вопрос теоретически, то есть когда техподдержка не важна и бюджет у предприятия высокий, то в 5-ти осевой фрезерной обработке NX и PowerMILL - лидеры.

 

Если проблему рассматривать шире и думать о других параметрах, например наличие токарного модуля, то PowerMILL отпадает, требуется FeatureCAM.

 

ESPRIT в данном случае будет в 2 раза дешевле NX и при этом у него есть нормальная 5-ти осевая обработка со спец. функционалом для обработки импеллеров, лопаток и пр., плюс бесплатные постпроцессор и 3D модель станка HAAS UMC750 и с SolidWorks дружит:

 

А это качество симуляции в ESPRIT TNG:

 

post-100-0-09768400-1415951251_thumb.jpg

 

Плюс если вы из Питера, то у ESPRIT тут оперативная техподдержка.

 

Так же замечу, что у HSMWorks есть готовое решение под SolidWorks и HAAS UMC750, но в 5-ти осевой нет спец. стратегий обработки:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


andrey,

 

Фотка интерфейса и станка из TNG?

 

 

 

ESPRIT в данном случае будет в 2 раза дешевле NX

 

Ну это ты загнул... Все будет зависеть от набора лицензий. У меня есть КП на NX (разумеется, без CAD), и оно сопоставимо с аналогичными для других CAM-систем. Другое дело, что NX без CAD-овского модуля теряет очень много вкусных особенностей, с которыми (лично для меня) для многих конкурентов он просто недостижим по функционалу. Но, опять же, в сотый раз повторяюсь - должно быть четкое понимание того, чего ждет заказчик от системы. Мы это понимание искали где-то полгода  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
плюс бесплатные постпроцессор
конкретно этот момент относительно NX не является преимуществом. Есть в дистрибутиве стандартные посты и постбилдер для их правки. Позволяет обходиться без разработчиков постов (конечно, без учета глубокого применения параметров).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey,

 

Фотка интерфейса и станка из TNG?

 

 

 

ESPRIT в данном случае будет в 2 раза дешевле NX

 

Ну это ты загнул... Все будет зависеть от набора лицензий. У меня есть КП на NX (разумеется, без CAD), и оно сопоставимо с аналогичными для других CAM-систем. Другое дело, что NX без CAD-овского модуля теряет очень много вкусных особенностей, с которыми (лично для меня) для многих конкурентов он просто недостижим по функционалу. Но, опять же, в сотый раз повторяюсь - должно быть четкое понимание того, чего ждет заказчик от системы. Мы это понимание искали где-то полгода  :biggrin:

 

Да, фотка из TNG

 

Я не загнул, это абсолютно точно. В 2 раза при равном CAM функционале (по CAD сравнивать с NX бессмысленно), и в 3-4 раза дешевле, если брать спец. решение ESPRIT под HAAS UMC750:

всего 5000 Евро включая 3D модель станка и пост, но с другими станками не будет работать. См. буклет PDF, это совместная с HAAS Europe акция.

 

post-100-0-24014500-1415953350_thumb.jpg

 

А в США все станки HAAS UMC750 комплектуются бесплатной лицензией HSM от Autodesk.

Flier_GivemeFive_customer_EN_screen.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот отличное видео по HSMWorks:

 

 

цена вопроса в России - HSMWorks Premium 7,625 $, но SolidWorks в комплект не входит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
всего 5000 Евро включая 3D модель станка и пост, но с другими станками не будет работать. См. буклет PDF, это совместная с HAAS Europe акция.
Дайте пожалуйста ссылку на источник, очень вкусное предложение. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я вам дал больше чем ссылку - документ! :smile:  

Двое из известных мне дистрибъютеров ничего не слышали об этом предложении, естественно pdf файл их не убедит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Так я вам дал больше чем ссылку - документ! :smile:  

Двое из известных мне дистрибъютеров ничего не слышали об этом предложении, естественно pdf файл их не убедит)

 

А что за дистрибьюторы такие? И дистрибьюторы чего - ESPRIT или HAAS?

http://dptechnology.ru/company_contactus_search.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что за дистрибьюторы такие?
 Уже неважно, позвонил в ЛОЦНИТИ, мне подтвердили что есть такая акция)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А что за дистрибьюторы такие?
 Уже неважно, позвонил в ЛОЦНИТИ, мне подтвердили что есть такая акция)))

 

Эту акцию сильно не рекламируют, так как фактически реселлер не получает прибыли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
цена вопроса в России - HSMWorks Premium 7,625 $,
А есть дистрибьютеры в России? на сайте HSMWorks - не нашел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

цена вопроса в России - HSMWorks Premium 7,625 $,
А есть дистрибьютеры в России? на сайте HSMWorks - не нашел.

 

HSMWorks только-только официально пришла в РФ: http://isicam.ru/articles/642/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда тема открывается ради "поговорить" - то можно и не обсуждать CAD. Понимание проблемы приходит после 2-3 изготовленных (не "нарисованных") импеллеров, тогда сразу становится понятно - пригоден твой CAD для проектирования импеллеров или нет. Когда выжмешь из своей CAM системы все, на что она способна при обработке импеллеров и не получишь нужного результата - начинаешь думать. Можно, конечно, перебирать одну САМ-систему за другой, мы выбрали другой путь - своя стратегия обработки импеллера с применением API. Для NX давно и успешно применяем свой способ обработки импеллеров, главная идея которого - максимально привалить фрезу-морковку к лопасти импеллера (снижаются вибрации, можно увеличить подачи, качество поверхности улучшается).

MOTORSICH__Vericut_NX_NX8_postprocessor_
 

 

 

А после того, как получится первый импеллер - неизбежно возникнет желание получить его с требуемыми отклонениями по лопастям. Мы для этого проводим измерение лопасти, вычисление коррекции и применяем 3D-коррекцию при 5-осевой обработке. Про допуске 0...-0.08 вполне удается попасть в середину поля допуска. 

MOTORSICH__Vericut_NX_NX8_postprocessor_

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да он диски для колёс делать вроде собирался. Импеллер - на порядок сложнее, ему это не нужно. Просто сказал сначала импеллер, потом 3+2, а это (согласитесь) сильно разные задачи. В 3+2 почти все CAM-системы вполне прилично работать умеют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто сказал сначала импеллер, потом 3+2, а это (согласитесь) сильно разные задачи.

Один товарищ говорил:

Читай внимательнее
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да он диски для колёс делать вроде собирался. Импеллер - на порядок сложнее, ему это не нужно. Просто сказал сначала импеллер, потом 3+2, а это (согласитесь) сильно разные задачи. В 3+2 почти все CAM-системы вполне прилично работать умеют.
 Да именно диски, но не только, некоторые детали по сложности не уступают импеллеру, поэтому его указал как самый сложный вариант. 3+2 это я объяснял пример НЕполноценной 5ти осевой обработки. Нам же требуется полноценная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Да именно диски, но не только, некоторые детали по сложности не уступают импеллеру
 

А есть что показать ? В смысле 3D. Глядишь, может и CAM-батл здесь затеется. :biggrin: Останется только выбрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я бы не сравнивал точность импеллера  и любого диска.
Еще раз: Мы будем делать не только диски, но и другие детали по сложности сравнимые с импеллером.
А есть что показать ?
 К сожалению из сложного пока не могу ничего выложить, если появятся свободные детали, то выложу
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nikomas
      @def_tool {nb, ';T'tool_number ' - TYPE:'string_tool_type '. DIAM:'tool_diameter' ID:'tool_id_string} endp  
    • Akimyshka
      Вариант интересный, но хотелось бы все таки узнать вариант внесения свойств в макрос, или переменных из уравнений. Нет каких либо примеров?
    • Kelny
      Макрос тут не нужен, есть другой вариант. В приложенном файле, чем то похожем на ToolBox и работающий примерно по тому же принципу, но файл сам по себе созданный через ConfigurationManager: Винт с вн. 6-ти гранником ГОСТ 11738-84 v1.0(SW2020).SLDPRT
    • Kelny
      В рамках одной версии, в вашем случае 2021, можно работать с любым SP1-5 и файлы будут совместимы.   Но лучше всё таки работать в SP5 (редко бывает SP5.1), обычно это самая стабильная сборка в каждой версии.    
    • Akimyshka
      Добрый день. В общем задача такова: нужны хомуты с разными длинами шпилек. Создавать множество конфигураций шпилек не удобно. Если размерный ряд хомутов стандартный, то длина шпильки каждый раз варьируется. Идея такая - чтобы длину шпильки задавать в сборке, и создавать макросом конфигурацию с именем - диаметр хомута, длина шпильки, диаметр резьбы. Также чтобы у созданной конфигурации был выбран параметр продвинуть, чтобы разложилась в СП. Не знаю, можно ли это реализовать. Если что-то получится, буду очень признателен Сборка.rar
    • riahuja
      Доброго времени суток всем, я бы хотел узнать кое-что. В вузе я работаю на SolidWorks 2021 Sp1. Есть ли я установлю студ версию с SP5 смогу ли я на нем работать с теми файлами которые я делал в вузе? я тут сильно ошибся, у меня SP4 ,а в вузовский SP1
    • GenK
      А может еще подскажите, ошибка на PCSS : 68А3 - на 1м канале, и она же 8003 - на 2м канале? По таблице находим, что 68А3 - ошибка 35-го импульсного входа, а как найти этот вход на плате? Может есть таблица соответствия сквозных номеров входов/выходов с реальными, на плате (типа Р14, Х14 и т.п.) ?
    • Rshevskiy
      Действительно код сократился, но вместо оси C - используется ось Y. Как быть с этим?  
    • Bot
      ЛЕДАС, ведущий мировой поставщик R&D услуг в области инженерного программного обеспечения, сообщает, что доходы компании за первое полугодие 2024 финансового года достигли исторического максимума. Как частная компания, ЛЕДАС не раскрывает полные данные о своих доходах. Ниже представлено распределение доходов по отраслевым группам: Доходы ЛЕДАС по направлениям деятельности, 1 и 2 кв. 2024 г. Доходы распределились практически равномерно между четырьмя наиболее прибыльными сегментами бизнеса ЛЕДАС: 2D и 3D вычислительные движки 26,9% Цифровое здравоохранение 24,1% Информационное моделирование зданий (BIM) 23,5% Автоматизированное производство (CAM) 19,6% Лидирует сегмент вычислительных 2D и 3D движков, которые включают в себя 2D и 3D геометрические ядра, решатели геометрических ограничений и дополнительные библиотеки, используемые разработчиками инженерного программного обеспечения. ЛЕДАС — известный игрок в области решения геометрических ограничений с более [...] View the full article
    • drion
      С рутрекера скачайте последний патч NX (всё скачивать не надо, только патч отдельно) и папку Программа дата скопируйте в диск С (если NX у вас установлен в С) с заменой. Если ничего не изменится , то в переменныйх средах Windows проверьте путь к файлу .
×
×
  • Создать...