CAM система для полноценной 5ти осевой обработки

[andrey 33]

Всяк кулик свое болото хвалит....ну и я похвалю...

 

Так как ради проф. интереса изучаю возможности разных CAM систем и рынок в целом, то постараюсь дать чуть более объективный ответ.

 

Итак, в настоящее время в России высокие продажи (по количеству новых пользователей) только у трех CAM: NX, DELCAM (PowerMILL + FeatureCAM), ESPRIT.

Если рассматривать вопрос теоретически, то есть когда техподдержка не важна и бюджет у предприятия высокий, то в 5-ти осевой фрезерной обработке NX и PowerMILL - лидеры.

 

Если проблему рассматривать шире и думать о других параметрах, например наличие токарного модуля, то PowerMILL отпадает, требуется FeatureCAM.

 

ESPRIT в данном случае будет в 2 раза дешевле NX и при этом у него есть нормальная 5-ти осевая обработка со спец. функционалом для обработки импеллеров, лопаток и пр., плюс бесплатные постпроцессор и 3D модель станка HAAS UMC750 и с SolidWorks дружит:

 

А это качество симуляции в ESPRIT TNG:

 

 

Плюс если вы из Питера, то у ESPRIT тут оперативная техподдержка.

 

Так же замечу, что у HSMWorks есть готовое решение под SolidWorks и HAAS UMC750, но в 5-ти осевой нет спец. стратегий обработки:

 

[NGM 267]

andrey,

 

Фотка интерфейса и станка из TNG?

 

 

 

ESPRIT в данном случае будет в 2 раза дешевле NX

 

Ну это ты загнул... Все будет зависеть от набора лицензий. У меня есть КП на NX (разумеется, без CAD), и оно сопоставимо с аналогичными для других CAM-систем. Другое дело, что NX без CAD-овского модуля теряет очень много вкусных особенностей, с которыми (лично для меня) для многих конкурентов он просто недостижим по функционалу. Но, опять же, в сотый раз повторяюсь - должно быть четкое понимание того, чего ждет заказчик от системы. Мы это понимание искали где-то полгода 

[Bully 1 099]

плюс бесплатные постпроцессор

конкретно этот момент относительно NX не является преимуществом. Есть в дистрибутиве стандартные посты и постбилдер для их правки. Позволяет обходиться без разработчиков постов (конечно, без учета глубокого применения параметров).

[andrey 33]

andrey,

 

Фотка интерфейса и станка из TNG?

 

 

 

ESPRIT в данном случае будет в 2 раза дешевле NX

 

Ну это ты загнул... Все будет зависеть от набора лицензий. У меня есть КП на NX (разумеется, без CAD), и оно сопоставимо с аналогичными для других CAM-систем. Другое дело, что NX без CAD-овского модуля теряет очень много вкусных особенностей, с которыми (лично для меня) для многих конкурентов он просто недостижим по функционалу. Но, опять же, в сотый раз повторяюсь - должно быть четкое понимание того, чего ждет заказчик от системы. Мы это понимание искали где-то полгода 

 

Да, фотка из TNG

 

Я не загнул, это абсолютно точно. В 2 раза при равном CAM функционале (по CAD сравнивать с NX бессмысленно), и в 3-4 раза дешевле, если брать спец. решение ESPRIT под HAAS UMC750:

всего 5000 Евро включая 3D модель станка и пост, но с другими станками не будет работать. См. буклет PDF, это совместная с HAAS Europe акция.

 

 

А в США все станки HAAS UMC750 комплектуются бесплатной лицензией HSM от Autodesk.

Flier_GivemeFive_customer_EN_screen.pdf

[andrey 33]

А вот отличное видео по HSMWorks:

 

 

цена вопроса в России - HSMWorks Premium 7,625 $, но SolidWorks в комплект не входит.

[GarryBig 8]

всего 5000 Евро включая 3D модель станка и пост, но с другими станками не будет работать. См. буклет PDF, это совместная с HAAS Europe акция.

Дайте пожалуйста ссылку на источник, очень вкусное предложение. 

[andrey 33]

Так я вам дал больше чем ссылку - документ!   

[GarryBig 8]

Так я вам дал больше чем ссылку - документ!   

Двое из известных мне дистрибъютеров ничего не слышали об этом предложении, естественно pdf файл их не убедит)

[andrey 33]

 

Так я вам дал больше чем ссылку - документ!   

Двое из известных мне дистрибъютеров ничего не слышали об этом предложении, естественно pdf файл их не убедит)

 

А что за дистрибьюторы такие? И дистрибьюторы чего - ESPRIT или HAAS?

http://dptechnology.ru/company_contactus_search.html

[GarryBig 8]

А что за дистрибьюторы такие?

 Уже неважно, позвонил в ЛОЦНИТИ, мне подтвердили что есть такая акция)))

[andrey 33]

 

А что за дистрибьюторы такие?

 Уже неважно, позвонил в ЛОЦНИТИ, мне подтвердили что есть такая акция)))

 

Эту акцию сильно не рекламируют, так как фактически реселлер не получает прибыли.

[GarryBig 8]

цена вопроса в России - HSMWorks Premium 7,625 $,

А есть дистрибьютеры в России? на сайте HSMWorks - не нашел.

[andrey 33]

 

цена вопроса в России - HSMWorks Premium 7,625 $,

А есть дистрибьютеры в России? на сайте HSMWorks - не нашел.

 

HSMWorks только-только официально пришла в РФ: http://isicam.ru/articles/642/

[Ug_user 638]

Когда тема открывается ради "поговорить" - то можно и не обсуждать CAD. Понимание проблемы приходит после 2-3 изготовленных (не "нарисованных") импеллеров, тогда сразу становится понятно - пригоден твой CAD для проектирования импеллеров или нет. Когда выжмешь из своей CAM системы все, на что она способна при обработке импеллеров и не получишь нужного результата - начинаешь думать. Можно, конечно, перебирать одну САМ-систему за другой, мы выбрали другой путь - своя стратегия обработки импеллера с применением API. Для NX давно и успешно применяем свой способ обработки импеллеров, главная идея которого - максимально привалить фрезу-морковку к лопасти импеллера (снижаются вибрации, можно увеличить подачи, качество поверхности улучшается).

 

 

 

А после того, как получится первый импеллер - неизбежно возникнет желание получить его с требуемыми отклонениями по лопастям. Мы для этого проводим измерение лопасти, вычисление коррекции и применяем 3D-коррекцию при 5-осевой обработке. Про допуске 0...-0.08 вполне удается попасть в середину поля допуска. 

 

 

 

 

 

 

[IBV 112]

Да он диски для колёс делать вроде собирался. Импеллер - на порядок сложнее, ему это не нужно. Просто сказал сначала импеллер, потом 3+2, а это (согласитесь) сильно разные задачи. В 3+2 почти все CAM-системы вполне прилично работать умеют.

[Dna 138]

Просто сказал сначала импеллер, потом 3+2, а это (согласитесь) сильно разные задачи.

Один товарищ говорил:

Читай внимательнее

[GarryBig 8]

Да он диски для колёс делать вроде собирался. Импеллер - на порядок сложнее, ему это не нужно. Просто сказал сначала импеллер, потом 3+2, а это (согласитесь) сильно разные задачи. В 3+2 почти все CAM-системы вполне прилично работать умеют.

 Да именно диски, но не только, некоторые детали по сложности не уступают импеллеру, поэтому его указал как самый сложный вариант. 3+2 это я объяснял пример НЕполноценной 5ти осевой обработки. Нам же требуется полноценная.

[IBV 112]

Я бы не сравнивал точность импеллера  и любого диска.

Считайте деньги.

[Fixidea 119]

 Да именно диски, но не только, некоторые детали по сложности не уступают импеллеру

 

А есть что показать ? В смысле 3D. Глядишь, может и CAM-батл здесь затеется. Останется только выбрать.

[GarryBig 8]

Я бы не сравнивал точность импеллера  и любого диска.

Еще раз: Мы будем делать не только диски, но и другие детали по сложности сравнимые с импеллером.

А есть что показать ?

 К сожалению из сложного пока не могу ничего выложить, если появятся свободные детали, то выложу