Спиральный паз на цилиндре в Inventor

[OwlBuklya 0]

Как сделать спиральный паз на цилиндре в Inventor? 

Изменено 13 ноября 2014 пользователем OwlBuklya

[Vadim_ryb_ 77]

Так же как и вдругой системе. Сделайте винтовую поверхность, придайте ей толщину "от середины", закруглите концы и вычитайте из основного тела.

[clavr 169]

по спирали вырезать прямоугольник. А потом скруглить грань/углы

[Vadim_ryb_ 77]

по спирали вырезать прямоугольник. А потом скруглить грань/углы

Если только внешний вид интересует, а точность - нет, можно и так

 

ЗЫ: поверхность надо строить линией, расположенной перпеникулярно оси винта

[OwlBuklya 0]

 

по спирали вырезать прямоугольник. А потом скруглить грань/углы

Если только внешний вид интересует, а точность - нет, можно и так

 

ЗЫ: поверхность надо строить линией, расположенной перпеникулярно оси винта

 

Спасибо за ответ! Согласен с Вами что вырез прямоугольником по спирали, дает не точный результат. 

Только я не совсем понял как сделать винтовую поверхность, немогли бы более подробно описать как помощью этой поверхности сделать сделать паз?

Изменено 14 ноября 2014 пользователем OwlBuklya

[Dna 138]

как сделать винтовую поверхность

Между двумя спиралями разного диаметра, но одинакового шага.

[Vadim_ryb_ 77]

можно и одну спираль построить - это будет траектория, затем отрезок, перпендикулярный оси вращения - профиль и протянуть его по траектории. Я еще направляющую (ось спирали по сути) использую на всякий пожарный. AI не обладаю, в моей системе это выглядит так

[OwlBuklya 0]

Создание паза с помощью спиральной поверхности, дает не верный результат. Проверка штифтом это показывает. 

[Vadim_ryb_ 77]

Создание паза с помощью спиральной поверхности, дает не верный результат. Проверка штифтом это показывает. 

Вообще-то паз у Вас построен некорректно. Спиральная поверхность дает правильный результат в своей области ответственности - по винтовой  поверхности. Далее ее магия заканчивается   Не надо понимать буквально слово "скругляете". достройте два цилиндрика.

и обратите внимание на линию перехода поверхность паза-боковина цилиндра. Если паз сквозной - на этом можно закончить. Если надо точно смоделить дно - моделить придется продолжать.

[OwlBuklya 0]

Хорошо, спасибо за совет. Сейчас попробую сделать!

[Dna 138]

http://cccp3d.ru/topic/69765-kak-pravilno-eto-postroit/

http://cccp3d.ru/topic/47352-kak-postroit-paz/

[OwlBuklya 0]

Спиральная поверхность + цилиндры = успех! Спасибо

[Vadim_ryb_ 77]

http://cccp3d.ru/topic/69765-kak-pravilno-eto-postroit/

http://cccp3d.ru/topic/47352-kak-postroit-paz/

Массив тел - уж очень ресурсоемкая штуковина

[Dna 138]

Массив тел - уж очень ресурсоемкая штуковина

Но прикольная!

[369 1]

[Dna 138]

@369, По ссылкам, приведенным выше этот метод обсуждался. Когда требуется более-менее точная геометрия, как в случае @OwlBuklya, такой метод не подойдет.

Стенки паза будут сужаться к оси цилиндра. Можете проверить общую длину (Measure Loop) линий скетча и сравнить с длиной кромки на дне паза, или замерить дистанцию между его стенками.

[Vadim_ryb_ 77]

Кстати про суть метода и ссылки.

 

Метод построения утолщением поверхности предложен в моем сообщении #59 http://cccp3d.ru/topic/42665-razvertka-kanavki/page-2#entry393469. Метод геометрически точный, поэтому все попытки измерить его точность - это по сути измерение точности построений в конкретном CAD-е. Точность метода теоретически (математически или геометрически) достаточно легко доказывается.

Ежели интересует "Почему" - см. картинку в сообщении #43 http://cccp3d.ru/topic/42665-razvertka-kanavki/page-2#entry393057

 

PS: Давно пора бы накропать подробную статью "Почему так бывает" на эту тему в соответствоющем разделе форума. Но пока что не до этого.