Перейти к публикации

Проверка на врезание вдоль оси фрезы


mig-29ovt

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Нужно проверить УП для 3-х координатного вертикально-фрезерного станка и исключить из нее все вертикальные врезания в заготовку. Может ли Vericut сообщать о врезании в заготовку вдоль оси фрезы (только по одной координате Z) на рабочей подаче? (Например, аналогично тому, как он сообщает о движении на ускоренном ходу через заготовку)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Глубоко эту тему не копал, но вообще-то не должен по одной простой причине: по каким критериям система должна различать на РАБОЧЕЙ подаче: столкновение это или так оно и должно быть? А если это все равно или даже желательно - или материал мягкий, или плунжерное фрезерование, или сверление? Впрочем посмотрим, что скажут знатоки Vericut....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет проблем. Создайте инструмент с выступающим держателем на торце. Режущая часть делается заданием контура, с минимальной режущей частью на торце фрезы и соберите ее с державкой. начинающейся с 0,1мм. Такая фреза будет резать цилиндром при поперечной подаче и ругаться при любой попытке осевого врезания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
исключить из нее все вертикальные врезания в заготовку

А почему нельзя заранее всё исключить в САМ ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему нельзя заранее всё исключить в САМ ?

Потому что имеющийся САМ косячит или не дает 100% уверенности: очень распространенная история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... по каким критериям система должна различать на РАБОЧЕЙ подаче: столкновение это или так оно и должно быть?....

Например:

1. Происходит перемещение исключительно вдоль оси инструмента на рабочей подаче.

2. В результате перемещения изменяется заготовка.

=>

Появляется соответствующее сообщение.

 

Функция подключаемая/отключаемая пользователем

 

Нет проблем. Создайте инструмент с выступающим держателем на торце. Режущая часть делается заданием контура, с минимальной режущей частью на торце фрезы и соберите ее с державкой. начинающейся с 0,1мм. Такая фреза будет резать цилиндром при поперечной подаче и ругаться при любой попытке осевого врезания.

Хорошая идея, но для фрез с большим радиусом на торце не очень подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или смотреть всё в CAM, или сделать сборный инструмент. В центре не выступ, а углубление.

 

позволяет распознать и врезание под углом, и осевое при этом не влияет на процесс отработки программы. Проблема только у сферических фрез, но там можно сделать очень маленькое отверстие, или прогнать все программы одним инструментом, для выявления осевых врезаний, а потом проверять нормальным.

 

post-12614-0-62602300-1415947193_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например:

1. Происходит перемещение исключительно вдоль оси инструмента на рабочей подаче.

2. В результате перемещения изменяется заготовка.

=>

Появляется соответствующее сообщение.

 

Функция подключаемая/отключаемая пользователем.

Сверление и плунжерное фрезерование полностью соответствуют этим параметрам - не отличить от погружения. Может, в каком-то частном случае номер и пройдёт, но В ОБЩЕМ уверенности не будет или "зарезы" ненужные появятся. Идея grOOmi с несколькими инструментами может быть и сработает. Только как быть, если погружение фрезы в заготовку частичное, то есть углубление в центре не заходит в заготовку....

В САМе лучше смотрите - он эту проблему должен решать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только как быть, если погружение фрезы в заготовку частичное,

 

Сделай резец толщиной 0,1 и все дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Например:

1. Происходит перемещение исключительно вдоль оси инструмента на рабочей подаче.

2. В результате перемещения изменяется заготовка.

=>

Появляется соответствующее сообщение.

 

Функция подключаемая/отключаемая пользователем.

Сверление и плунжерное фрезерование полностью соответствуют этим параметрам - не отличить от погружения...

Я же написал: "Функция подключаемая/отключаемая пользователем" : на сверло- отключил, на плунжерную фрезу- отключил, а на нужную тебе фрезу- включил.

Может, в каком-то частном случае номер и пройдёт, но В ОБЩЕМ уверенности не будет или "зарезы" ненужные появятся. 

Я же не говорю, что эти перемещения нужно красить красным. А вот соответствующее сообщение с указанием номера кадра было бы в самый раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделай резец толщиной 0,1 и все дела.

Радиус у фрезы не получится тогда сделать. А если он не получится, то и при заходе сбоку/в пустоту зарез может/должен показывать: запрограммировали-то инструментом с другим режущим контуром.... По мне надёжнее в САМе посмотреть. Или САМ сменить.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только как быть, если погружение фрезы в заготовку частичное,

 

Сделай резец толщиной 0,1 и все дела.

 

А вот это выход! Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же не говорю, что эти перемещения нужно красить красным. А вот соответствующее сообщение с указанием номера кадра было бы в самый раз.

Может и получится, удачи - расскажите потом, получилоcь или нет. К критериям распознавания я бы ещё добавил "перемещение вниз по Z".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сделай резец толщиной 0,1 и все дела.

 

Имеется ввиду, что профиль держателя- это эквидистанта от профиля режущей поверхности на 0,1 внутрь?

Изменено пользователем mig-29ovt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Имеется ввиду, что профиль держателя- это эквидистанта от профиля режущей поверхности на 0,1 внутрь?

 

да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте! Нужно проверить УП для 3-х координатного вертикально-фрезерного станка и исключить из нее все вертикальные врезания в заготовку. Может ли Vericut сообщать о врезании в заготовку вдоль оси фрезы (только по одной координате Z) на рабочей подаче? (Например, аналогично тому, как он сообщает о движении на ускоренном ходу через заготовку)

 

 

 

А Syntax Check баловаться не пробовали? Я точно не делал, но думаю, что что-то типа такого должно сработать...:

post-8696-0-23116900-1416156295_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @Ninja если я правильно разобрался в твоих каракулях, то обработка на видео идёт по линейчатой поверхности, а линейчатая поверхность в принципе подразумевает что она прямая т.е. множество точек верхней и нижней кривой соединённых прямыми линиями. Так что не всегда то что выглядит как криволинейная поверхность таковой является.
    • Grsk
      Приветсвую! Подскажите решение проблемы. Solidworks стал очень долго загружать simulation.При загрузке и выборе все иконки отсутствуют, а на их месте то что на приложенном скриншоте https://disk.yandex.ru/i/upJxuKpZvJVrAQ Уже удалил солид 2022 , установил 2024 и проблема та же! Не понимаю в чем дело, все работало совсем недавно.
    • zerganalizer
      Это всё станет жОстким выживанием, если з/п будут московские, как и аренда и прочие расходы. Я в МО, такое у нас не прокатит. Особенно, если кормиться ТОЛЬКО с ЧПУ-станков, без прорвы универсалов и б/у металлолома.
    • maxx2000
      они там ржут, не могут остановиться 
    • Богоманшин Игорь
      Видимо, не совсем понятно я написал. Наклона на инструменте для канавок относительно оси Z нет ни на токарных, ни на фрезерных оправках.  Резьбовые без наклона на токарных работать будут плохо, мягко говоря. Навскидку только такой пример нашелся, не совсем наглядный Посмотрите и попробуйте для себя ответить, зачем там углы на подкладных пластинах делают от _2 до +4 градусов вот тут. Еще можете проверить у себя на станке, как будет работать токарная оправка на фрезерном - установите в шпиндель, поставьте рядом что-нибудь типа рейсмуса и, вращая шпиндель вручную, посмотрите по "верхней" (на токарном она "задняя") режущей кромке - как она будет двигаться. Тогда сразу увидите, получится ли у вас нормальная резьба.
    • maxx2000
      и поэтому ты их закатал концевой фрезой, маленький радиус при кромке не в счёт. Я даже спорить и доказывать тебе после этого ничего не буду, ибо ты недотроль и бестолочь. Можешь дальше микроскопом гвозди забивать. Как говорится Свободен, как 600 мильёнов
    • zerganalizer
      Я пробовал, немного. Называется rotary mode, натягивает покет (и с уклонами) на цилиндр. Недавно тренировался шнеки прогать, интереса ради, поскольку делаю постпроцессор 5-осевой с кинематикой. Станок 4-осевой купили - мне любопытно, чего он сможет. Симуляции прокатывают. Это развлекуха, пока свободное время есть.   А чутка после сделаю конфигуратор импеллеров и потренируюсь их прогать. И не ваши колхозные, а полноценные авиационные турбины. Любопытства ради...
    • Nalad4eG
      @Ninja откуда столько важности?) Импеллер ваш.... не настоящий! На вентилятор кухонный похоже, как можно таким удивить?
    • Onizuka
      Это PTC "молодцы" )   Называть папки 01..., 02... - будут сортироваться как вам надо.
    • Killerchik
      Я думаю приводить личные примеры будет глупо, они у каждого свои. Поэтому приведу небольшой наколеночный расчёт. Час 3-х осевой фрезеровки в Москве стоит примерно 3-5.000 рублей. При работе 20 часов в сутки и 30 днях в месяце это 1.800.000-3.000.000 дохода с одного станка в месяц. Средний срок амортизации станка я закладываю 8 лет (все совпадения случайны), что при стоимости станка например 12млн даёт 125.000 в месяц. Аренда помещения на пару фрезеров стоит ну допустим 250.000р. Ок, с электричеством 300. Мы платим 160 за хорошее помещение, но нам очень повезло, это не показатель. Я не буду считать расходку и инфляцию, но мне кажется довольно очевидным для прикидочного расчёта, что остающихся с двух станков денег хватит на ЗП пары нормальных технологов-программистов, пары операторов и останется на прибыль. Будет ли оно работать без владельца - скорее всего нет. Если Вы ставите такой критерий, то я не прав, а Вы правы. У меня перед глазами за десятые и двадцатые годы примеры нескольких развившихся с нуля микропредприятий по обработке на заказ. Все уже на стадии пары станков приносили стабильную прибыль, достаточную для покупки следующих станков без кредитов. Я сам руководитель небольшого цеха, но не по обработке на заказ. Один трёхосевой Мазак 2017 года, один горизонтал Мазак с индексной 4-х осевой 2001г. - то есть никаких UP/nano. Мы маленькое звено большой компании, но расходы у нас те же самые, что и у всех. Ввиду простоев по основной работе иногда перепадают заказы от коллег - очевидно, настолько невыгодные, что они готовы слить их нафиг. И вот одного такого невыгодного заказа с пилёжкой на пару месяцев нам хватает на полгода всех ЗП, аренду, амортизацию, поддержание расходки и прочая и прочая. Да, у нас ЗП низкие, это стоит учитывать.
×
×
  • Создать...