Перейти к публикации

Как соединить квадрат с кругом?

MaxAmin

Автор: MaxAmin,
в Creo

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

MaxAmin

MaxAmin 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Я не работаю со сложными поверхностями, поэтому в этом деле ламер, поэтому спрашиваю сообщество. Требуется соединить плавно тело с квадратным торцом с телом, имеющим круглый торец. А в идеале требуется просто расплющить трубу на конце :)

Как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


DIMA_M

DIMA_M 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Ничего не получилось. Все равно пишет - несоответствие кол-ва элементов... 2 и 4.

<{POST_SNAPBACK}>

Ща зашлю примерчик.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 298

Опубликовано:
Опубликовано:

можно соединить четверь окружности с одной гранью квадрата. И сделать три копии вращением вокруг оси, если круг и квадрат соосны.

В этом случае можно использовать окманду Бондари и задать граничные условия касательности или даже С2 на требуемых границах.

Можно, так же, использовать команду ВариэйблСекшнСвип с сохранением касательности на границах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SHARit

SHARit 2 810

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

MaxAmin

Не...То я похоже напутал... :wallbash:

Разделить окружность на четыре части осевыми можно.. :g:

И получится лайк зис:

post-513-1122641203_thumb.jpg

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SHARit

SHARit 2 810

Опубликовано:
Опубликовано:

SVS

Зачем? :unsure:

Осевые под 90 градусов - автоматом при разбиении получаются 4 одинаковых дуги. А если первым сечением эскизнуть квадрат, то осевые второго сечения с окружностью примагнитятся к его вершинам ваще без лишних телодвижений.... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SHARit

SHARit 2 810

Опубликовано:
Опубликовано:

В этом случае можно использовать окманду Бондари и задать граничные условия касательности или даже С2 на требуемых границах.

Можно, так же, использовать команду ВариэйблСекшнСвип с сохранением касательности на границах.

Да где-же это вы там касательность соблюдете???? :blink::blink:

Квадрат в окружность?????? :rolleyes:

Посмотрите рисунок..... :wallbash:

Такое решение я бы не назвал "плавным соединением".

А постановка задачи не предполагает "плавного" сопряжения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
URI-I-I

URI-I-I 10

Опубликовано:
Опубликовано:
:smile: Мы ж, вроде, максималисты: если посмотеть "зеброй" на боковые грани - кривовато выглядят. Если ввести дополнительное сечение посередине(еще одну окружность) - получится чуток поглаже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SHARit

SHARit 2 810

Опубликовано:
Опубликовано:

А в идеале требуется просто расплющить трубу на конце :)

Не...Максималисты канешна мы все!! :rolleyes:

Но не настолько, чтобы плющить трубу с граничными условиями сопряжения по С2.... :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
URI-I-I

URI-I-I 10

Опубликовано:
Опубликовано:

А в идеале требуется просто расплющить трубу на конце :)

Как это сделать?

<{POST_SNAPBACK}>

:smile: Последовать моему примеру: освоить SW и применить SW-ную фичу "Деформация" :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DIMA_M

DIMA_M 0

Опубликовано:
Опубликовано:

:smile: Последовать моему примеру: освоить SW и применить SW-ную фичу "Деформация" :clap_1:

<{POST_SNAPBACK}>

...или PROE и PROE-шную фичу "Деформация" - поинтереснее будет.

Либо по простому - блендом или поверхностью.

В принципе задачка дико примитивная, но вмешался ибо предлагаю ознакомиться, как в сетчере задается постоянство периметра.

Как раз такой примечик в модели показываю.

MAX_MINu отправил, опубликовать не получсется...

post-673-1122650226_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ASW

ASW 0

Опубликовано:
Опубликовано:

"Деформация", насколько известно, не сохраняет неизменным количество материала (или есть такая возможность? - вопрос к Dime_M), гнет-плющит как вздумается..., а MaxAmin'у в идеале надо трубу в натуре погнуть.. :smile: - а это уже типа не совсем дикий примитивизм :rolleyes:

Бленд хорош, канэшно, одной операцией все сделать можно, но, думаю, не совсем удобен: нужно следить на количеством точек сечений, их расположением, направлением построения сечения..., а если вдруг нужно что-то поменять в этом хозяйстве... :blink: Да и не наглядно..

:smile: Думаю, не совсем плохо было бы вопрос решить через создание поверхностей по контурам, имеющим одинаковую фиксированную величину периметра и, кстати, количество действий не намного больше, чем у того же бленда - получилось бы довольно реалистичное "сплющивание":

Q__C.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DIMA_M

DIMA_M 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Истинно так.

Именно про такую штучку я и говорил и подобное я MAXMINU и отправил.

А присоединить модель не получилось.

А вот по поводу деформации картинка - это так, к слову.

Чтобы предыдущий автор(SWфил) представлял что к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DIMA_M

DIMA_M 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Количество материала можно приблизительно контролировть периметром (в случае тонкостенной трубки). Это делается в скетчере заданием велличины периметра сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MaxAmin

MaxAmin 4

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Спасибо, уважаемые!!!

А то парился бы долго еще. Этого достаточно :)

Пример Димы выложил в виде с-шота...

post-546-1122871670_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Расчет на сейсмику

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного  преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. 
    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
    • Orchestra2603
      Расчет на сейсмику

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      че-то не то, по-моему... у синуса не должно быть вещественной части. У него должны быть две палки на мнимой части: -1/2 на -20 Гц и 1/2 на 20 Гц. А вещественная вся везде равна нулю. Отсюда и модули на 1/2 на +-20 Гц. 
    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      @Orchestra2603вещественная часть от DFT даёт единичную амплитуду , но уже при других параметрах нормировки)) А картина та же вроде получается.
    • Alexey0336
      DriveWorks. Вопросы и ответы

      Автор: Alexey0336 · Опубликовано:

      С точкой вопрос решился, это проблема в экспресс версии. Я нашел pro) А есть возможность, чтобы Driveworks после того, как я задал параметры модели, не конфигурировал новые модели, а просто по месту (в базовой модели) менял значения?  
    • BSV1
      Дефицит кадров

      Автор: BSV1 · Опубликовано:

      Это не мои взгляды. Это законы природы капитализма. Почитайте у Маркса насчет трёхсот процентов.
    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      Вроде всё гуд. С разными сэмплингом везде одинаковая амплитуда) Кстати , пересчитал спектр акселерограммы. Там вообще получилось 0,03 g максимум)) ну да. ИСпытывать будут резонанасом. И расчёт хотят)) да, чё т я тоже про это дело забыл совсем, а на автомате везде модуль брал.. Но в проге вроде фазовый угол фигурирует. Значит другое - это амплитуда. Хз. Прогу тоже курить придётся. Снова
    • kosmonaft
      UnigraphicsNX help

      Автор: kosmonaft · Опубликовано:

      Потому что так перевели! 
    • AlexKaz
      Расчет на сейсмику

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Если посмотреть Хэлп Scilab, то dft от fft отличается делением амплитуды спектра на N в fft. Ну fft берёт скоростью и кратным степени 2 размером вектора.   На амплитуду же влияют оконные функции.
    • Sabadash
      SW+HSM Works/ Delta NC 300 A Mi/ 4 осевая

      Автор: Sabadash · Опубликовано:

      Настроил фильтры по ярко выраженным акустическим пикам на спектрограмме. Стойка автоматом настроила PID регулятор)   Теперь станок плавненький без рывков при торможении и ускорении. Как рассчитывается отношение коэффициента нагрузки к моменту инерции осталось тайной но параметр тоже меняется автоматом.   PID после настройки фильтров в несколько раз уменьшились от заводских.    
×
×
  • Создать...