Перейти к публикации

Какая CAD/СAE значительно лучше работает с большими сборками, чем SolidWorks?

Creatoryx

Автор: Creatoryx,
в Все вопросы о CAD

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

GOLF_stream

GOLF_stream 293

Опубликовано:
Опубликовано:
На демонстрации впечатлило, хоть я и не понял половины.

Наверное, потому и впечатлило, что не понял. Если бы понял, то не впечатлился бы.

Впрочем, ты много чего не понимаешь. Наверное, поэтому такой впечатлительный.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Что делать, а что не делать должен решать конструктор, а не инструмент.
Вот именно. В описанном же случае это решил именно инструмент (без предупреждения изменил одну из важнейших характеристик модели). 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Что делать, а что не делать должен решать конструктор, а не инструмент.
Вот именно. В описанном же случае это решил именно инструмент (без предупреждения изменил одну из важнейших характеристик модели). 

 

Да не может быть. Это всё от незнания.

Наверное, потому и впечатлило, что не понял. Если бы понял, то не впечатлился бы. Впрочем, ты много чего не понимаешь. Наверное, поэтому такой впечатлительный.

Понимающий ты наш. Тебе нужны запреты и ограничения, ты без этого работать не можешь. Скованные одной цепью проешники.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Да не может быть. Это всё от незнания.
 Я и говорю, что SW не знает, что так нельзя  :smile: С тех пор конкретно этот момент уже исправили (проверял потом на 2-3 версии повыше), но сама суть "всепозволенности"-то никуда не делась. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:
Я и говорю, что SW не знает, что так нельзя С тех пор конкретно этот момент уже исправили (проверял потом на 2-3 версии повыше), но сама суть "всепозволенности"-то никуда не делась.

Вы путаете "суть вседозволенности" с обычным багом.

Или Вы считаете что неправильное построение геометрии это не баг, а идеология программы? :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Вы путаете "суть вседозволенности" с обычным багом.
Да я к тому, что эта самая вседозволенность и ведет к багам. Где-то в отдельном месте такое поведение все согласятся назвать багом, а где-то будут споры, баг или "свобода действий".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Creatoryx

Creatoryx 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Деталь2 прикреплена гранью к детали1. Деталь1 раздулась в размерах.

Деталь 2 поедет вслед за ГРАНЬЮ, К КОТОРОЙ ОНА ПРИВЯЗАНА. СК тут ни при чём, если привязка к грани, а не к СК.

 

Но речь-то шла о преимуществе привязок по СК. То есть, привязка к грани должна была имитироваться привязками ЛСК. И мне не понятно, как будет обстоять дело, при раздутии детали1. Уравнения для значений привязок создавать, что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:
Да я к тому, что эта самая вседозволенность и ведет к багам. Где-то в отдельном месте такое поведение все согласятся назвать багом, а где-то будут споры, баг или "свобода действий".

Вы сказали какую то глупость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 266

Опубликовано:
Опубликовано:
Что делать, а что не делать должен решать конструктор, а не инструмент.

 

Решать должен конструктор. Только то что позволено опытному пользователю, противопоказано начинающему и большинству рядовых.

Больше свободы, больше вариантов, больше причин на ошибку.

А когда начинаются проблемы, кивают на систему и героически пытаются их решить. И самое главное что когда такая работа входит в привычку. изменить себя сложно.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:

Как я понял, сопряжение по ЛСК - то же самое, что и сопряжение по геометрическим объектам, только через посредника (ЛСК), которую ещё надо создать. Не понимаю, почему такое сопряжение должно работать быстрее? К тому же оно менее гибкое, чем сопряжение по геометрии напрямую, ибо с одними и теми же объектами геометрии можно создать разного рода сопряжения.

 

Такое сопряжение будет работать быстрее, потому что для создания ЛСК надо задать максимум три точки (положение начала и  точки, на которые направлены две оси). Посчитать два вектора гораздо проще, чем высчитывать взаимное расположение осей, плоскостей и т.п. На небольших сборках разница в скорости пересчета скорее всего незаметна, но на больших, думаю, будет весьма существенна. Что касается гибкости, то тут надо рассматривать конкретные случаи. Возможно где-то рациональнее один способ, где-то другой (кстати, в ТФ есть и то, и то). Ну вот, например, сколько и каких сопряжений надо задать, чтобы получить такое простенькое поведение кубика внутри шара?

post-11848-0-03002800-1415965469.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 266

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Creatoryx,

 

Представьте что у вас вместо кучи вариантов сопряжений, только один, но с шестью степенями свободы.

 

п.с. Вообще как работает с привязками система на уровне ядра, сложный вопрос. Может оказаться, что с точки зрения программы все упирается в пересчет матрицы координат. А в каком виде задает это пользователь, уже не так важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dna

Dna 138

Опубликовано:
Опубликовано:

@BSV1, А вы художник!

"Сферический конь в вакууме" - как иллюстрация к теме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 266

Опубликовано:
Опубликовано:
чтобы получить такое простенькое поведение кубика внутри шара?

Ни одного, но тормозить будет на сложных сборках...

А если серьезно то картинки мало, что бы определить свободу движения. Минимум три для постоянного контакта со сферой. Или кулачковые сопряжения с отрывом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
grOOmi

grOOmi 320

Опубликовано:
Опубликовано:

В сборках каркаса самолёта вообще никаких привязок нет. Там каждая деталь проектируется в абсолюте самолёта (или отсека самолёта), поскольку определяющим фактором являются внешние обводы (теоретическая поверхность)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 293

Опубликовано:
Опубликовано:
То есть, привязка к грани должна была имитироваться привязками ЛСК.

А не надо подменять понятия. Грань - это грань. Вершина - это вершина. СК - это СК.

Если не будете пытаться подменять одно другим, то, может быть, сможете понять. Всё банально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:
Решать должен конструктор. Только то что позволено опытному пользователю, противопоказано начинающему и большинству рядовых. Больше свободы, больше вариантов, больше причин на ошибку. А когда начинаются проблемы, кивают на систему и героически пытаются их решить. И самое главное что когда такая работа входит в привычку. изменить себя сложно.

Мы уже когда то про это говорили. Включите в SW начинающему опции максимально запрещающие ему свободу волеизъявления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 293

Опубликовано:
Опубликовано:
В сборках каркаса самолёта вообще никаких привязок нет.

Это тебе так кажется. На самом есть привязка "По умолчанию" или с другим названием суть которой простая - "ноль" модели совпадает с "нулём" сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 266

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Sergei,

 

Все не запретишь. На нормальных предприятиях, к используемой CAD по мимо собственных настроек еще и набор правил прилагается.

Просто широкая русская душа не терпит правил, отсюда и проблемы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
grOOmi

grOOmi 320

Опубликовано:
Опубликовано:
На самом есть привязка "По умолчанию" или с другим названием суть которой простая - "ноль" модели совпадает с "нулём" сборки.

 

В NX, в навигаторе нет ничего, но суть от этого не меняется. Естественно, что Абсолютная СК модели и сборки совпадают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Вы сказали какую то глупость.
 Да нет. Но если непонятно предложение <<принцип "вседозволенности" ведет к багам>>, то расписывать мысль, чтобы донести, бесполезно.

 

Говоря про тот же радиус в канавке - где-то такое изменение может и устроило бы, т.е. не повлияло на конструкцию. Уже не баг, получается, а решение. Только бы неплохо для уважающей себя системы, чтобы при этом такие изменения прошли с предупреждением, а не просто по-умолчанию. Или не прошли, указав проблемное место, как это делает NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      где взять 3d библитотеки стандартных элементов?

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      где взять 3d библитотеки стандартных элементов?

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations

      Автор: ak762 · Опубликовано:

      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Замена плат

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      Как это делается в T-Flex

      Автор: SAPRonOff · Опубликовано:

      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...