Перейти к публикации

Доработка стандартной-заготовки


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Дамы и господа, поделитесь пожалуйста соображениями на эту тему.

Например, берем покупную деталь и сверлим в ней отверстие. Тут у нас есть мнение, что правильно будет оформлять это как сборку, содержащую эту стандартную деталь + сборочные фичеры (hole, cut). Таким образом и стандартная деталь не изменяется, и в спецификации она будет фигурировать как заготовка, и в случае каких-то изменений в каталоге стандартных все модели изменятся автоматически. Конечно, есть и сомнения: во-первых, как-то неестественно получается - деталь-сборка, во-вторых, говорят что лучше избегать cut ов на уровне сборки. Да и вообще, может быть в Pro/E существует какой-то метод доработки покупных деталей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я делаю это следующим образом:

В каждой модели должен присутствовать параметр, характерезующий то, куда попадает деталь в спецификации.

Например :

ТИП = 01_Сборочные_единицы

ТИП = 02_Детали

ТИП = 03_ Стандартные изделия

ТИП = 04_Прочие_изделия

и т.д.

А также параметр характерезующий изначальное состояние деталиь.

Например

ТИП_ДЕТАЛИ = ОРИГИНАЛЬНАЯ

ТИП_ДЕТАЛИ = СТАНДАРТНАЯ

ТИП_ДЕТАЛИ = ПРОЧАЯ

ТИП_ДЕТАЛИ = МАТЕРИАЛ

и т.д.

Таким образом оригинальная деталь имеет следующие параметры:

ТИП = 02_Детали

ТИП_ДЕТАЛИ = ОРИГИНАЛЬНАЯ

Стандартная деталь:

ТИП = 03_ Стандартные изделия

ТИП_ДЕТАЛИ = СТАНДАРТНАЯ

Доработаная деталь

ТИП = 02_Детали

ТИП_ДЕТАЛИ = СТАНДАРТНАЯ

В спецификации она попадет в Детали, т.к. ТИП=02_Детали. И в доработанные, т.к. ТИП = 02_Детали и ТИП_ДЕТАЛИ = СТАНДАРТНАЯ

А по поводу создания модели можете воспользоватьсяь советом Руслана, хотя я сохраняю стандартную под новым именем (при этом сохраняются все параметры стандартной модели (Болт ... ГОСТ...), необходимые для отображении в спецификации), изменяю ТИП_ДЕТАЛИ на СТАНДАРТНАЯ, дорабатываю ее и все OK.

post-4055-1122616456_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Используй Наследование в модели детали.

Вставить>Общие данные>Наследование.

<{POST_SNAPBACK}>

А как этим пользоваться ? У меня эти опции не подсвечены.

Вот: post-5325-1130755338_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Finist

Ну надо создать новый файл детали и ткнуть "Наследование из другой модели"... Возможно, лицензий недостаточно, вот и опции не активны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Finist

Ну надо создать новый файл детали и ткнуть "Наследование из другой модели"... Возможно, лицензий недостаточно, вот и опции не активны...

<{POST_SNAPBACK}>

Похоже на лицензию, поскольку скриншот снят на созданной "свежей" детали (3 плоскости и система координат в дереве). Какая лицензия нужна не в курсе случаем ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Finist

Нужна лицензия на ААХ.

Офф: Вычитание из другой модели это что есть? External Cutout? Может правильнее Вычитание ДРУГОЙ моделью? Вопрос к господам русификаторам... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут у нас есть мнение, что правильно будет оформлять это как сборку, содержащую эту  стандартную деталь + сборочные фичеры (hole, cut).

Да и вообще, может быть в Pro/E существует какой-то метод доработки покупных деталей?

<{POST_SNAPBACK}>

Делаю всё затребованное в детали. При этом сделанны
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю всё затребованное в детали. При этом сделанные /рука дернулась, такая незадача.../ CUT-ы заделываю последующей фичей. Фокус в чем: в чертеж детали помещается однозначно мастер-симплифай этой (можно и покупной) детали, а в сборку можно подставить симплифай детали, тот, что с дырдочкой, например. И симплифаев этих в детали можа налепить многа.

Дешево, наглядно и сердито, имхо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Используй Наследование в модели детали.

Вставить>Общие данные>Наследование.

Ruslan, способ конечно хороший, только вот при этом никак не получается унаследовать код покупной детали в качестве параметра материала. Фичер наследования содержит только один параметр - имя файла, но имя файла не годится (нельзя использовать точки, слэши и т.д) :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Дамы и господа, поделитесь пожалуйста соображениями на эту тему.

Например, берем покупную деталь и сверлим в ней отверстие. Тут у нас есть мнение, что правильно будет оформлять это как сборку, содержащую эту стандартную деталь + сборочные фичеры (hole, cut). Таким образом и стандартная деталь не изменяется, и в спецификации она будет фигурировать как заготовка, и в случае каких-то изменений в каталоге стандартных все модели изменятся автоматически. Конечно, есть и сомнения: во-первых, как-то неестественно получается - деталь-сборка, во-вторых, говорят что лучше избегать cut ов на уровне сборки. Да и вообще, может быть в Pro/E существует какой-то метод доработки покупных деталей?

Использовать сборку как доработанную покупную составную часть - это интересная мысль.

В связи с этим вопрос. Можно ли параметр покупной части НАИМЕНОВАНИЕ автоматом помещать в параметр МАТЕРИАЛ сборки? Естественно, с добавлением слова Заготовка. Или сразу, в параметр ЗАГОТОВКА...

И чтоб при изменении НАИМЕНОВАНИЯ покупной части, МАТЕРИАЛ в сборке изменялся сам при ее открытии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовать сборку как доработанную покупную составную часть - это интересная мысль.

В связи с этим вопрос. Можно ли параметр покупной части НАИМЕНОВАНИЕ автоматом помещать в параметр МАТЕРИАЛ сборки? Естественно, с добавлением слова Заготовка. Или сразу, в параметр ЗАГОТОВКА...

И чтоб при изменении НАИМЕНОВАНИЯ покупной части, МАТЕРИАЛ в сборке изменялся сам при ее открытии.

В сборке это легко решается уравнениями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, способ конечно хороший, только вот при этом никак не получается унаследовать код покупной детали в качестве параметра материала.

Параметры заготовки доступны, когда выбираете Наследование, а не Объединение (по умолчанию). Переключите в свойствах элемента (Переключить интерфейс). Тогда становится возможно связать параметры модели с параметрами Наследования.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Параметры заготовки доступны, когда выбираете Наследование, а не Объединение (по умолчанию). Переключите в свойствах элемента (Переключить интерфейс). Тогда становится возможно связать параметры модели с параметрами Наследования.

Это самое лучшее решение рассматриваемого вопроса!

Передачу параметров от наследуемой модели можно сделать через уравнения.

Ruslan, способ конечно хороший, только вот при этом никак не получается унаследовать код покупной детали в качестве параметра материала. Фичер наследования содержит только один параметр - имя файла, но имя файла не годится (нельзя использовать точки, слэши и т.д) :wallbash:

post-680-1285858997_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, ProE_person спасибо!

Наследование я включал, но никак не мог сослаться на его параметры. Если бы не ProE_person, кнопку поз. 1 (см. рис.) я наверно так и не нажал бы :smile: . Отличная картинка! Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

скажите, а что, сборку через наследование\объединение вставить нельзя? мне допустим, нужно из сборки две детали получить путем разреза фрезой. пробовал вставлять сборку - нет выбора *.asm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
×
×
  • Создать...