Перейти к публикации

Изгиб консольной балки при растяжении


BlackWolf

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

 Столкнулся со следующией проблемой: при анализе НДС консольно закрепленной балки круглого переменного сечения под действием растягивающей нагрузки в Creo Simulate обнаруживается смещенние балки не только в направлении вектора силы, но и в перпенидикулярную к нему сторону (т.е. конец балки уводит в сторону от оси нагрузки). Балка закреплялась консольно - фиксировалась торцевая плоскость с одной строны; нагрузка - сосредоточенная сила, приложенная к противоположной торцовой стороне; материал - сталь ( E = 200 ГПа).

 Мне, честно говоря, такое поведение не понятно. Такое проявляется если тело является солидом, если использовать модель "Балка" (2D-расчетная схема), этот эффект отсутствует...

 

 

Картинка для примера (размеры в мм)

 

gallery_20273_253_81687.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может гравитацию случайно задали? Или материал анизотропный)

Без детального описания задачи, сетки итп это угадывание мелодии с двух нот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может гравитацию случайно задали? Или материал анизотропный)

Без детального описания задачи, сетки итп это угадывание мелодии с двух нот.

А когда тебе в универе задачи по сопромату давали, ты тоже отказывлся их решать, потому что "...Без детального описания задачи, сетки итп это угадывание мелодии с двух нот..."

Если нечего по делу написать, то и не высовывайся..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если нечего по делу написать, то и не высовывайся..

Честно говоря, не понятно, что послужило поводом к агрессии. То, что я попросил добавить информации, чтобы я мог помочь Вам найти ответ на вопрос?

Заметьте, что кроме модуля упругости стали и схемы закрепления больше никаких данных о задаче в вопросе не содержится.

 

"У меня не получается построить деталь. Она зеленая".

 

ЗЫ и я надеялся угадать с двух нот с гравитацией)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос закрыт. Анализ сходимости показал высокий процент ошибки по смещениям в указанных направлениях (около 35%). После ручной перестройки сетки проблема решилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...