Перейти к публикации

Помогите обосновать переход с WF4 на Creo3


Sergei

Рекомендованные сообщения

Помогите обосновать переход с WF4 на Creo3. Применение только для составления УП для 3...5 координатной фрезеровки в инструментальном производстве. 3D модели берутся из SW.

Хочу прогресса, но консерваторы не дают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как же SolidCam? Смысл такой работы на одном предприятии в разных системах...

Тогда тему нужно в другой раздел перебрасывать. :smile:

Думаю что переучить с WF4 на SolidCam или CAMWorks сложнее, чем на Creo3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря кого. Интерфейс перерисован полностью... Все равно придется привыкать. О том что придется все настройки перелопачивать, постпроцессоры корректировать и т.д я уже и не говорю.

 

Если люди работают в WF4 и она их полностью устраивает зачем им что то менять, координальных улучшений в работе не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пост трогать не надо ))). у меня пост еще с 2001 не тронутый. и сейчас в Крео 3 прекрасно работает ))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите обосновать переход с WF4 на Creo3. Применение только для составления УП для 3...5 координатной фрезеровки в инструментальном производстве. 3D модели берутся из SW.

Хочу прогресса, но консерваторы не дают.

 

Если речь только о ЧПУ , то ничего кардинально нового в CREO3 по отношению к WF не появилось (все в той или иной степени можно реализовать в WF).

Кнопки в других местах  - вот и все новшества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Крео есть возможность напрямую открывать модели Солида. При этом, если использовать Ассоциативную топологическую Шину, то после изменений модели в Солиде, эти изменения отобразятся на импортированной модели в Крео. Вот такой фокус. Будет ли отслеживать эти изменения уже написанная обработка - не знаю, не пробовал.

 

А вообще, модуль мехобработки не дёшев. Аргументы должны быть весомые.

 

Можете закинуть наживку официалам. Приводить весомые аргументы - это их работа.

 

Только сначала уточните, нет ли Вашей фирмы в списке тех, на которые распространяются амекакские санкции. Возможно, вопрос отпадёт сам собой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если люди работают в WF4 и она их полностью устраивает зачем им что то менять, координальных улучшений в работе не будет.

Руслан, дорогой, вот зачем ты это сказал?

 

 

Только сначала уточните, нет ли Вашей фирмы в списке тех, на которые распространяются амекакские санкции. Возможно, вопрос отпадёт сам собой...

Да не, старые лицензии.....

 

 

А вообще, модуль мехобработки не дёшев. Аргументы должны быть весомые.

Ну лично я, естественно , за пауэрмилл, только там уж вообще всё очень дорого.

В Крео есть возможность напрямую открывать модели Солида.

Да даже то, что новые версии ПроЕ понимают русские имена файлов очень много значит.

 

Однако главная проблема в кадрах. НЕТ КАДРОВ. Хоть конструкторов, хоть чэпэушников. Приходится ложиться под их требования ПО. Ну не хотят они совершенствоваться и тем более осваивать новые программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да даже то, что новые версии ПроЕ понимают русские имена файлов очень много значит.

Видит, но не понимает. При импорте русские буквы заменяются прочерком.

Так что, не радуйтесь. И лучше вообще русскими буквами не пользуйтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И лучше вообще русскими буквами не пользуйтесь.

Конструкторов уже не изменить. Имя файла = Обозначение. И никак иначе.


что они требуют ?

Ну я вроде всё рассказал. ЧПУшники - ПроЕ, конструктора (и большинство заказчиков) - SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мудаков в руководстве предприятий Владимирской области много.

Одни не могут обновиться с ProE2001 года, другие, купив обновление Creo 3.0 не могут его за целый год установить,

Третьи , имея работающих технологов ЧПУ в Pro/E покупают для констуркоров на 15 миллионов NX, четвертые под давлением  корпоративных тупых требований херят целое кб в Pro/E, ставят SolidEdge и опять его херят,  работая на ломаном Solidworks.

И только владимирские девушки- конструктора и технологи-программисты вызывают уважение. Они сумели обновиться до Creo 3 и усердно работают в нем, создавая автопиборы и программы для станков с ЧПУ.

Мужикам бы у них поучиться.

На сайте PTC есть много материалов по обновлению и техподдержке.

Вот часть из них

 

6545_Top_5_reasons_TS_RU.pdf

 

4237_maint_bro_rus-light.pdf

 

7404_Top10_CreoParametric_TS_RU.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Руслан, дорогой, вот зачем ты это сказал?

А что не так? Если работать с импортированными моделями, то какая разница. Тем более что как я понимаю есть куча наработок и надстроек для работы, которые адаптировать ни кто не хочет ради сомнительной выгоды.

 

Конструкторов уже не изменить. Имя файла = Обозначение. И никак иначе.

 

Это правильно. Но в ПроЕ нужно либо Обозначение на латинице и без точек с пробелами, либо транскрипцию делать. Что касается импортированных моделей, то я давно написал обработчик step от SW и Inventora, правящий содержащиеся имена, так как мне удобнее, а не ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается импортированных моделей, то я давно написал обработчик step от SW и Inventora, правящий содержащиеся имена, так как мне удобнее, а не ПроЕ.

А можно поподробнее?

 

 

И только владимирские девушки- конструктора и технологи-программисты вызывают уважение. Они сумели обновиться до Creo 3 и усердно работают в нем, создавая автопиборы и программы для станков с ЧПУ.

То же бы поподробнее.

 

 

А что не так? Если работать с импортированными моделями, то какая разница. Тем более что как я понимаю есть куча наработок и надстроек для работы, которые адаптировать ни кто не хочет ради сомнительной выгоды.

Вся проблема состоит в классической фразе чэпэушника при работе с импортированной 3D моделью - "А У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ". И что делать? Строить модель заново в WF4?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На сайте PTC есть много материалов по обновлению и техподдержке. Вот часть из них 6545_Top_5_reasons_TS_RU.pdf 1МБ 1 Количество загрузок: 4237_maint_bro_rus-light.pdf 529,52К 1 Количество загрузок: 7404_Top10_CreoParametric_TS_RU.pdf 605,36К 2 Количество загрузок:

Я здесь не вижу обоснования для чэпэушников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мудаков в руководстве предприятий Владимирской области много.

 

Только, пожалуйста, давайте без грубостей. Выражаясь Вашим же слогом, среди представителей вендоров PTC мудаков тоже предостаточно. Если бы в середине 200-х годов они во Владимирской области занимались делом, а не впаривали одни и те же конфигурации Pro/E и Windchill без малейших попыток кастомизации, сейчас бы больше половины всех промышленных предприятий области работали бы в Creo и Windchill. А что мы имеем вместо этого?

 

Внедрение на ЗиД - провал.

Внедрение на ВЭМЗ - провал.

Внедрение на Точмаш - провал.

Внедрение на Сигнале - провал.

 

Продолжать?

 

Единственное предприятие на моей памяти, которое смогло качественно внедрить Windchill - «НИПТИЭМ», и ТОЛЬКО потому что там нашлись инициативные товарищи, которые и вытащили весь проект. И не переоценивайте значимость Creo для "Автоприбора", не так она там и велика.

 

А девочки-конструкторы, конечно, молодцы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Внедрение на ВЭМЗ - провал

 

 

Единственное предприятие на моей памяти, которое смогло качественно внедрить Windchill - «НИПТИЭМ»,

Да ВЭМЗ и НИПТИЭМ это одно и то же. Все конструктора относятся к НИПТИЭМ.

 

А Точмаш и Автоприбор похоже скоро прикажут долго жить.

 

ВлГУ забыл упомянуть.

 

Интересный факт, компания SolidWorks Russia раньше называлась Интерсед и продавала ПроЕ и продавала во Владимире в том числе. Теперь расхлёбывают. :smile:

Да и сам ПроЕ, особенно старые версии, внедряется очень сложно. Ну не дружественная к пользователю эта программа, особенно раньше.

и ТОЛЬКО потому что там нашлись инициативные товарищи, которые и вытащили весь проект

Диме привет передать? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"А У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ".

Это от незнания функционала или модель импортировалась уж сильно криво.

Просто с моделью построенной в ПроЕ как положено, потом в обработке проще работать, так как возможности шире. Начиная от перестроения в середину поля допуска, подавления элементов для разных операций и т.п.

 

 

 

А можно поподробнее?

Программа на скриптовом языке AutoIt. Переименовывает внутренние имена компонентов под ПроЕ, убирает пробелы, точки заменяет на _, кирилицу на латиницу. Сохраняет под новым именем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это от незнания функционала

Можете дать совет как действовать в этом случае? Я передам чэпэушникам. Вдруг поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматривать можно только на конкретном примере, нужна модель и то что они хотят отсечь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
×
×
  • Создать...