Перейти к публикации

Помогите обосновать переход с WF4 на Creo3


Sergei

Рекомендованные сообщения

Помогите обосновать переход с WF4 на Creo3. Применение только для составления УП для 3...5 координатной фрезеровки в инструментальном производстве. 3D модели берутся из SW.

Хочу прогресса, но консерваторы не дают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как же SolidCam? Смысл такой работы на одном предприятии в разных системах...

Тогда тему нужно в другой раздел перебрасывать. :smile:

Думаю что переучить с WF4 на SolidCam или CAMWorks сложнее, чем на Creo3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря кого. Интерфейс перерисован полностью... Все равно придется привыкать. О том что придется все настройки перелопачивать, постпроцессоры корректировать и т.д я уже и не говорю.

 

Если люди работают в WF4 и она их полностью устраивает зачем им что то менять, координальных улучшений в работе не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пост трогать не надо ))). у меня пост еще с 2001 не тронутый. и сейчас в Крео 3 прекрасно работает ))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите обосновать переход с WF4 на Creo3. Применение только для составления УП для 3...5 координатной фрезеровки в инструментальном производстве. 3D модели берутся из SW.

Хочу прогресса, но консерваторы не дают.

 

Если речь только о ЧПУ , то ничего кардинально нового в CREO3 по отношению к WF не появилось (все в той или иной степени можно реализовать в WF).

Кнопки в других местах  - вот и все новшества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Крео есть возможность напрямую открывать модели Солида. При этом, если использовать Ассоциативную топологическую Шину, то после изменений модели в Солиде, эти изменения отобразятся на импортированной модели в Крео. Вот такой фокус. Будет ли отслеживать эти изменения уже написанная обработка - не знаю, не пробовал.

 

А вообще, модуль мехобработки не дёшев. Аргументы должны быть весомые.

 

Можете закинуть наживку официалам. Приводить весомые аргументы - это их работа.

 

Только сначала уточните, нет ли Вашей фирмы в списке тех, на которые распространяются амекакские санкции. Возможно, вопрос отпадёт сам собой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если люди работают в WF4 и она их полностью устраивает зачем им что то менять, координальных улучшений в работе не будет.

Руслан, дорогой, вот зачем ты это сказал?

 

 

Только сначала уточните, нет ли Вашей фирмы в списке тех, на которые распространяются амекакские санкции. Возможно, вопрос отпадёт сам собой...

Да не, старые лицензии.....

 

 

А вообще, модуль мехобработки не дёшев. Аргументы должны быть весомые.

Ну лично я, естественно , за пауэрмилл, только там уж вообще всё очень дорого.

В Крео есть возможность напрямую открывать модели Солида.

Да даже то, что новые версии ПроЕ понимают русские имена файлов очень много значит.

 

Однако главная проблема в кадрах. НЕТ КАДРОВ. Хоть конструкторов, хоть чэпэушников. Приходится ложиться под их требования ПО. Ну не хотят они совершенствоваться и тем более осваивать новые программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да даже то, что новые версии ПроЕ понимают русские имена файлов очень много значит.

Видит, но не понимает. При импорте русские буквы заменяются прочерком.

Так что, не радуйтесь. И лучше вообще русскими буквами не пользуйтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И лучше вообще русскими буквами не пользуйтесь.

Конструкторов уже не изменить. Имя файла = Обозначение. И никак иначе.


что они требуют ?

Ну я вроде всё рассказал. ЧПУшники - ПроЕ, конструктора (и большинство заказчиков) - SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мудаков в руководстве предприятий Владимирской области много.

Одни не могут обновиться с ProE2001 года, другие, купив обновление Creo 3.0 не могут его за целый год установить,

Третьи , имея работающих технологов ЧПУ в Pro/E покупают для констуркоров на 15 миллионов NX, четвертые под давлением  корпоративных тупых требований херят целое кб в Pro/E, ставят SolidEdge и опять его херят,  работая на ломаном Solidworks.

И только владимирские девушки- конструктора и технологи-программисты вызывают уважение. Они сумели обновиться до Creo 3 и усердно работают в нем, создавая автопиборы и программы для станков с ЧПУ.

Мужикам бы у них поучиться.

На сайте PTC есть много материалов по обновлению и техподдержке.

Вот часть из них

 

6545_Top_5_reasons_TS_RU.pdf

 

4237_maint_bro_rus-light.pdf

 

7404_Top10_CreoParametric_TS_RU.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Руслан, дорогой, вот зачем ты это сказал?

А что не так? Если работать с импортированными моделями, то какая разница. Тем более что как я понимаю есть куча наработок и надстроек для работы, которые адаптировать ни кто не хочет ради сомнительной выгоды.

 

Конструкторов уже не изменить. Имя файла = Обозначение. И никак иначе.

 

Это правильно. Но в ПроЕ нужно либо Обозначение на латинице и без точек с пробелами, либо транскрипцию делать. Что касается импортированных моделей, то я давно написал обработчик step от SW и Inventora, правящий содержащиеся имена, так как мне удобнее, а не ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается импортированных моделей, то я давно написал обработчик step от SW и Inventora, правящий содержащиеся имена, так как мне удобнее, а не ПроЕ.

А можно поподробнее?

 

 

И только владимирские девушки- конструктора и технологи-программисты вызывают уважение. Они сумели обновиться до Creo 3 и усердно работают в нем, создавая автопиборы и программы для станков с ЧПУ.

То же бы поподробнее.

 

 

А что не так? Если работать с импортированными моделями, то какая разница. Тем более что как я понимаю есть куча наработок и надстроек для работы, которые адаптировать ни кто не хочет ради сомнительной выгоды.

Вся проблема состоит в классической фразе чэпэушника при работе с импортированной 3D моделью - "А У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ". И что делать? Строить модель заново в WF4?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На сайте PTC есть много материалов по обновлению и техподдержке. Вот часть из них 6545_Top_5_reasons_TS_RU.pdf 1МБ 1 Количество загрузок: 4237_maint_bro_rus-light.pdf 529,52К 1 Количество загрузок: 7404_Top10_CreoParametric_TS_RU.pdf 605,36К 2 Количество загрузок:

Я здесь не вижу обоснования для чэпэушников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мудаков в руководстве предприятий Владимирской области много.

 

Только, пожалуйста, давайте без грубостей. Выражаясь Вашим же слогом, среди представителей вендоров PTC мудаков тоже предостаточно. Если бы в середине 200-х годов они во Владимирской области занимались делом, а не впаривали одни и те же конфигурации Pro/E и Windchill без малейших попыток кастомизации, сейчас бы больше половины всех промышленных предприятий области работали бы в Creo и Windchill. А что мы имеем вместо этого?

 

Внедрение на ЗиД - провал.

Внедрение на ВЭМЗ - провал.

Внедрение на Точмаш - провал.

Внедрение на Сигнале - провал.

 

Продолжать?

 

Единственное предприятие на моей памяти, которое смогло качественно внедрить Windchill - «НИПТИЭМ», и ТОЛЬКО потому что там нашлись инициативные товарищи, которые и вытащили весь проект. И не переоценивайте значимость Creo для "Автоприбора", не так она там и велика.

 

А девочки-конструкторы, конечно, молодцы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Внедрение на ВЭМЗ - провал

 

 

Единственное предприятие на моей памяти, которое смогло качественно внедрить Windchill - «НИПТИЭМ»,

Да ВЭМЗ и НИПТИЭМ это одно и то же. Все конструктора относятся к НИПТИЭМ.

 

А Точмаш и Автоприбор похоже скоро прикажут долго жить.

 

ВлГУ забыл упомянуть.

 

Интересный факт, компания SolidWorks Russia раньше называлась Интерсед и продавала ПроЕ и продавала во Владимире в том числе. Теперь расхлёбывают. :smile:

Да и сам ПроЕ, особенно старые версии, внедряется очень сложно. Ну не дружественная к пользователю эта программа, особенно раньше.

и ТОЛЬКО потому что там нашлись инициативные товарищи, которые и вытащили весь проект

Диме привет передать? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"А У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ".

Это от незнания функционала или модель импортировалась уж сильно криво.

Просто с моделью построенной в ПроЕ как положено, потом в обработке проще работать, так как возможности шире. Начиная от перестроения в середину поля допуска, подавления элементов для разных операций и т.п.

 

 

 

А можно поподробнее?

Программа на скриптовом языке AutoIt. Переименовывает внутренние имена компонентов под ПроЕ, убирает пробелы, точки заменяет на _, кирилицу на латиницу. Сохраняет под новым именем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это от незнания функционала

Можете дать совет как действовать в этом случае? Я передам чэпэушникам. Вдруг поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматривать можно только на конкретном примере, нужна модель и то что они хотят отсечь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...