Перейти к публикации

Вопрос по контролю минимальных перемещений траектории


Alex2014

Рекомендованные сообщения

Просто "иродское" какое-то перемещение.. направление G03 не меняется, а центр дуги по I и J с плюса на минус, да так резко... 

И для каких таких целей выводите 4 знака после запятой?

Пришли кадры с 1920 по 1960

С 1910, короче - чтоб было G1 до круговой 

Согласен. "Иродское" еще мягко сказано. 400 кг. стали 12ХНМ в брак. Необходимости выводить 4 знака после запятой нет. Так выводит встроенный в UG постпроцессор Mill_4axis. Я бы рад не выводить такие значения. К сожалению наверное не смогу прислать кадры с 1910 по 1960, так как программу переделывал для получения годного штампа. А косячную программу сохранял на флешке которую жена постирала вместе с джинсами. Кадры с 1930 по 1960 остались у меня в акте списания заготовки.  Точно помню что предыдущий кадр был линейное перемещение по X. Обработка была задана методом Zlevel Profil. Обрабатывались стенки рабочей фигуры штампа (с уклоном). Исправляя программу изменил глубину слоя на 0.1 мм и это убожество (мелкое перемещение) исчезло. Станок нормально отработал всю программу. Дело было еще летом, но вот до сих пор отдавая программы на станок, опасаюсь. Обидно что не могу найти способа эффективного контроля уже самой управляющей программы. Но теперь с Вашей общей помощью получил много полезной информации. Думаю что справлюсь. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А косячную программу сохранял на флешке которую жена постирала вместе с джинсами.

 Я у себя тоже стирал китайскую с рубашкой. Ничего, работает до сих пор. Несколько файлов, которые были при этом, тоже живы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...