Перейти к публикации

Странности расчета прогиба


Рекомендованные сообщения

Проверяю прогиб стального стержня (диаметром 36 мм и длиной 1500 мм). Стержень похож на лом. Материал - простая углеродистая сталь. Нагружен собственным весом. Один конец закреплен консольно жестко.

Результаты расчета прогиба в SW Simulation: ~ 3 мм. Расчет такой же конструкции в Компасе: ~ 3 мм.

 

Результаты расчета похожи. Но! Не похожи на то, как себя ведёт лом. Из железа который. Проверил практически. Нифига нет прогиба в 3 мм, если поднять  лом руками и разместить его на весу в горизонтальной плоскости. 

 

Ну и как понимать сложившуюся ситуацию с результатами расчета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


практически проверил. Взял лом и проверил. Не прогибается он на 3 мм от весовой нагрузки. И даже от большей, (килограмм 50) не гнётся на 3 мм. У Вас есть другая информация?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за один конец. консольно получается. Прогиб если и есть, то меньше 3 мм.  Если нужно точнее, можно замерить. Прикажите промерять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте ,мне кажется, определить на глаз 3 мм или нет довольно сложно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прикажите промерять?
 

 

Было бы очень интересно )) а может он банально кривой если это неободранный круг ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вспомнил сопрамуть.....

Сея наука говорит, что прогиб для данного случая будет 0,05 мм. И это похоже на правду.

Желаете сами проверить расчет? Дело то минутное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточнил параметры лома. Диаметр 30 мм.Длина 1500 мм. масса 8,2 кг

Расчетный прогиб на конце консоли 0,1 мм. Это по формулам сопромата.

 

положил лом на опоры. встал на него. покачался. Гнётся на 3 ... 5 мм. Но это от моего веса (110 кг) + 8,2 вес лома.

А SW говорит, что лом должен гнуться от собственного веса на 3 мм... Как же так? И как верить расчетам прочности в SW, если наблюдаем не соответствие результатов стрессанализа и практики?


 

Прикажите промерять?
 

 

Было бы очень интересно )) а может он банально кривой если это неободранный круг ?

 

Эээээээээээээ. Зачем круг ругаешь? Наши прокатные прутки самые прутковые в мире!

Да и причем здесь точность  его формы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дядь, ну не могёт такого быть . может неправильно по формулам посчитал, а ? или линейка не правильно меряет

и еще если бы ты встал на конец консольной балки диаметром 30мм очень сильно бы ее погнул на 5-10см а не на 3-5мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная тема для любителей CAE. Жаль, - не волоку.

В дополнение к тому, что сделал в теории и на практике @IgorT, добавлю картинку из Инвентора.

Чуть не 4 мм. :g:

post-35096-0-59466600-1414243321.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вспомнил сопрамуть.....

Сея наука говорит, что прогиб для данного случая будет 0,05 мм. И это похоже на правду.

Желаете сами проверить расчет? Дело то минутное.

Creo Simulate - тоже 3 мм :). Вот только, похоже, ТС не понимает разницу между закрепленным консольно и на двух опорах... (ну или я его чего непонял)

Изменено пользователем BlackWolf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/izgib/primery/primer_8_5/ формулы для расчета

http://www.dpva.info/Guide/GuideMatherials/MaterialsResistant/MomentsOfInertion/ момент инерции для круглого сечения

~15,5сm без учета пластики...

это если автор встанет на конец

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дядь, ну не могёт такого быть . может неправильно по формулам посчитал, а ? или линейка не правильно меряет

и еще если бы ты встал на конец консольной балки диаметром 30мм очень сильно бы ее погнул на 5-10см а не на 3-5мм

заблуждаетесь. приходилось много разной работы делать инструментом типа лом. Тяжести им ворочить приходилось Силу прикладывал не малую. Знаю как он себя ведёт. Так что сравнить расчет по формулам сопромата могу с реальностью. И эти расчеты похожи на правду. Расчет средствами SW вызывает удивление и не доверие. К стати Компас показывает аналогичные SW цифры. Но они не реальные

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/izgib/primery/primer_8_5/ формулы для расчета

http://www.dpva.info/Guide/GuideMatherials/MaterialsResistant/MomentsOfInertion/ момент инерции для круглого сечения

~15,5сm без учета пластики...

это если автор встанет на конец

формулы правильные. Я их по старинке из Анурьева взял. Стр. 35 и 53.

Свой расчет покажите.

Может я чего напутал у себя. Сравним.

 

вспомнил сопрамуть.....

Сея наука говорит, что прогиб для данного случая будет 0,05 мм. И это похоже на правду.

Желаете сами проверить расчет? Дело то минутное.

Creo Simulate - тоже 3 мм :). Вот только, похоже, ТС не понимает разницу между закрепленным консольно и на двух опорах... (ну или я его чего непонял)

 

 Из чего следует не понимание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вон мужики посчитали у них тоже 3-4 мм и у меня тип того

итого

у тебя 2 варианта - 3мм

и у нас 3-3-4мм

а ты говоришь - удивление и недоверие. такими делами вещи и посерьезней чем лом считают и все работает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! Провел опыт над ломом ещё раз. консольно закрепил. Покачался на нем своим весом. 

Надо признать, что прогиб действительно порядка 10...15 см.

Признаю свою не правоту.   :unsure:

Где-то напутал с единицами при расчете по формулам сопромата. :boxed:  Буду разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бытовых условиях закрепить такой лом консольно невозможно, и уж тем более изогнуть его на 10см.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бытовых условиях закрепить такой лом консольно невозможно, и уж тем более изогнуть его на 10см.

:wacko:  да ну!

У меня свой дом. Свой лом. Забор бетонный. Дыры в нем.

Только что вышел на улицу, Взял лом. Вставил в дыру в заборе, Провёл эксперимент. Наблюдал результат.

А кстати по сопромату у меня выходит 1.3 мм...

В каком случае? По каким цифрам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...