Странности расчета прогиба

[IgorT 399]

Проверяю прогиб стального стержня (диаметром 36 мм и длиной 1500 мм). Стержень похож на лом. Материал - простая углеродистая сталь. Нагружен собственным весом. Один конец закреплен консольно жестко.

Результаты расчета прогиба в SW Simulation: ~ 3 мм. Расчет такой же конструкции в Компасе: ~ 3 мм.

 

Результаты расчета похожи. Но! Не похожи на то, как себя ведёт лом. Из железа который. Проверил практически. Нифига нет прогиба в 3 мм, если поднять  лом руками и разместить его на весу в горизонтальной плоскости. 

 

Ну и как понимать сложившуюся ситуацию с результатами расчета?

[execut1oner 11]

как знаете что нет?

[IgorT 399]

практически проверил. Взял лом и проверил. Не прогибается он на 3 мм от весовой нагрузки. И даже от большей, (килограмм 50) не гнётся на 3 мм. У Вас есть другая информация?

[execut1oner 11]

а на сколько гнется? а как вы брали за 1 конец или за 2?

[IgorT 399]

за один конец. консольно получается. Прогиб если и есть, то меньше 3 мм.  Если нужно точнее, можно замерить. Прикажите промерять?

[execut1oner 11]

попробуйте ,мне кажется, определить на глаз 3 мм или нет довольно сложно

[MotorManiac 130]

Прикажите промерять?

 

 

Было бы очень интересно )) а может он банально кривой если это неободранный круг ?

[IgorT 399]

вспомнил сопрамуть.....

Сея наука говорит, что прогиб для данного случая будет 0,05 мм. И это похоже на правду.

Желаете сами проверить расчет? Дело то минутное.

[IgorT 399]

уточнил параметры лома. Диаметр 30 мм.Длина 1500 мм. масса 8,2 кг

Расчетный прогиб на конце консоли 0,1 мм. Это по формулам сопромата.

 

положил лом на опоры. встал на него. покачался. Гнётся на 3 ... 5 мм. Но это от моего веса (110 кг) + 8,2 вес лома.

А SW говорит, что лом должен гнуться от собственного веса на 3 мм... Как же так? И как верить расчетам прочности в SW, если наблюдаем не соответствие результатов стрессанализа и практики?

 

Прикажите промерять?

 

 

Было бы очень интересно )) а может он банально кривой если это неободранный круг ?

 

Эээээээээээээ. Зачем круг ругаешь? Наши прокатные прутки самые прутковые в мире!

Да и причем здесь точность  его формы?

[execut1oner 11]

дядь, ну не могёт такого быть . может неправильно по формулам посчитал, а ? или линейка не правильно меряет

и еще если бы ты встал на конец консольной балки диаметром 30мм очень сильно бы ее погнул на 5-10см а не на 3-5мм

[Dna 138]

Интересная тема для любителей CAE. Жаль, - не волоку.

В дополнение к тому, что сделал в теории и на практике @IgorT, добавлю картинку из Инвентора.

Чуть не 4 мм.

[BlackWolf 15]

вспомнил сопрамуть.....

Сея наука говорит, что прогиб для данного случая будет 0,05 мм. И это похоже на правду.

Желаете сами проверить расчет? Дело то минутное.

Creo Simulate - тоже 3 мм :). Вот только, похоже, ТС не понимает разницу между закрепленным консольно и на двух опорах... (ну или я его чего непонял)

Изменено 25 октября 2014 пользователем BlackWolf

[execut1oner 11]

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/izgib/primery/primer_8_5/ формулы для расчета

http://www.dpva.info/Guide/GuideMatherials/MaterialsResistant/MomentsOfInertion/ момент инерции для круглого сечения

~15,5сm без учета пластики...

это если автор встанет на конец

[IgorT 399]

дядь, ну не могёт такого быть . может неправильно по формулам посчитал, а ? или линейка не правильно меряет

и еще если бы ты встал на конец консольной балки диаметром 30мм очень сильно бы ее погнул на 5-10см а не на 3-5мм

заблуждаетесь. приходилось много разной работы делать инструментом типа лом. Тяжести им ворочить приходилось Силу прикладывал не малую. Знаю как он себя ведёт. Так что сравнить расчет по формулам сопромата могу с реальностью. И эти расчеты похожи на правду. Расчет средствами SW вызывает удивление и не доверие. К стати Компас показывает аналогичные SW цифры. Но они не реальные

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/izgib/primery/primer_8_5/ формулы для расчета

http://www.dpva.info/Guide/GuideMatherials/MaterialsResistant/MomentsOfInertion/ момент инерции для круглого сечения

~15,5сm без учета пластики...

это если автор встанет на конец

формулы правильные. Я их по старинке из Анурьева взял. Стр. 35 и 53.

Свой расчет покажите.

Может я чего напутал у себя. Сравним.

 

вспомнил сопрамуть.....

Сея наука говорит, что прогиб для данного случая будет 0,05 мм. И это похоже на правду.

Желаете сами проверить расчет? Дело то минутное.

Creo Simulate - тоже 3 мм :). Вот только, похоже, ТС не понимает разницу между закрепленным консольно и на двух опорах... (ну или я его чего непонял)

 

 Из чего следует не понимание?

[execut1oner 11]

ну вон мужики посчитали у них тоже 3-4 мм и у меня тип того

итого

у тебя 2 варианта - 3мм

и у нас 3-3-4мм

а ты говоришь - удивление и недоверие. такими делами вещи и посерьезней чем лом считают и все работает...

[Борман 2 391]

Проверить, что реакция в заделке равна массе лома.

[IgorT 399]

Господа! Провел опыт над ломом ещё раз. консольно закрепил. Покачался на нем своим весом. 

Надо признать, что прогиб действительно порядка 10...15 см.

Признаю свою не правоту.  

Где-то напутал с единицами при расчете по формулам сопромата.   Буду разбираться.

[Борман 2 391]

В бытовых условиях закрепить такой лом консольно невозможно, и уж тем более изогнуть его на 10см.

[BlackWolf 15]

А кстати по сопромату у меня выходит 1.3 мм...

[IgorT 399]

В бытовых условиях закрепить такой лом консольно невозможно, и уж тем более изогнуть его на 10см.

 да ну!

У меня свой дом. Свой лом. Забор бетонный. Дыры в нем.

Только что вышел на улицу, Взял лом. Вставил в дыру в заборе, Провёл эксперимент. Наблюдал результат.

А кстати по сопромату у меня выходит 1.3 мм...

В каком случае? По каким цифрам?