Перейти к публикации

4-х осевая обработка. Проблема с углом наклона инструмента.


astfar

Рекомендованные сообщения

Возникла проблема при создании операции обработки в 4 осях с углом наклона инструмента. 

 Операция Variable Contout, метод управления ( управляющая поверхность, вдоль потока) пробовались все варианты в том числе и на примере  цилиндра. Векторы проекции пробовались также все. Ось инструмента 4 осевая ( под углом к ОП, под углом к УП) пробовались оба варианта. 

 Ось вращения ( ось цилиндра). При задании угла опережения все хорошо. Траектория генерируется с углом опережения. Но в случае вода значения наклона инструмента не происходит должного эффекта. Инструмент никуда не наклоняется. Как на реальной детали так и на обычном цилиндре. 

 Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема? Опыт в работе в CAM модуле есть но с подобной потребностью столкнулся впервые. И вот возникла проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уточню. Пример с цилиндром я привел лишь для того что бы указать что даже на нем не работает 4-х осевая обработка с углом наклона. На самом деле конфигурация поверхности более сложная, подобная лопаточной! И с управлением осью под углом просто к УП не выйдет ибо появиться подворот под двум осям. Так что данный метод в моем случае не подходит. Я все таки не новичек в обработке но впервые столкнулся с потребностью в 4-х осевой операции с углом наклона. 

 Заранее благодарен если кто то подскажет почему не выходит именно в 4 осевой операции с углами наклона к УП. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, без выложенной модели (или картинок) вам никто ничего определённого не скажет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инструмент-то должен быть перпендикулярен оси Z..как он может наклониться если шпиндель не ворочается..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Попробую описать проблему с картинками.

 1. Обрабатываемая поверхность. В данном случае созданная для примера представляет собой плавно перетекающую из сечения круга в сечение представляющее четырех угольник с скруглениями. Ось Z направленна вдоль оси детали ( поверхности). 

 2.( Рис. 1.) Обработка поверхности по управляющей с осью инструмента нормально УП. При этом во время движения инструмента по спирали проекция вектора направления оси инструмента на ось Z (являющуюся осью вращения стола C на станке) будет меняться при этом будет возникание качания стола B. (Рис.2). Что в данном случае не желательно. 

3. По этой причине применяется 4-осевая обработка с осью вращения Z. При этом проекция вектора оси инструмента на ось Z будет постоянно 0. (Рис.3,4,5). Все как бы хорошо.. качания стола B не будет. 

4. Место зажатия детали в приспособлении узкая часть с круговым сечением. По этому там инструмент не пройдет. Нужно подвернуть стол B. 

Применяем 4-х осевую операция с углами наклона инструмента. Но вот здесь и ступор. Если при задании угла опережения все хорошо. (Рис.6,7) как видим инструмент наклонился. То при задании угла наклона в сторону ничего не происходит Рис.8. Инструмент не наклоняется. Вот теперь и возникает вопрос почему и что делаем не так?

 Пока добились результата с помощью построения хитрой управляющей поверхности. Но это занимает время и скорее всего не применимо при обработке с деталями слишком отличающихся по конфигурации от цилиндра.  

   Заранее благодарен если кто то подскажет что не так. 

 

post-38687-0-60737400-1414181749_thumb.jpg

post-38687-0-76731900-1414181754_thumb.jpg

post-38687-0-97234500-1414181759_thumb.jpg

post-38687-0-72394500-1414181764_thumb.jpg

post-38687-0-22988900-1414181770_thumb.jpg

post-38687-0-34741500-1414181775_thumb.jpg

post-38687-0-84300300-1414181780_thumb.jpg

post-38687-0-28243900-1414181790_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уже и картинки(( но помощи от более опытных видимо не дождусь(

 

Файл выложить слабо? Строить модель и тратить на это время? Кому оно надо? Вы своё время цените, вот цените и чужое.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок вообще позволяет выполнить в реале подобный наклон? Я не NX-щик, но другие попросят модель выложить наверняка. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мимо проходил и стало интересно: управление осью инструмента - под углом к вектору (который совпадает с осью станка) не подходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подходит вариант с осью инструмента под углом к вектору который является осью вращения. Задается и там угол опережения и угол наклона. Но все же не понятно почему в 4 осевой обработке угол опережения работает а на угол наклона нет никакой реакции. 

 Да станок позволяет конечно же. Уже была выполнена обработки по подобной схеме. Заинтересовал вопрос почему именно через тот вариант управления осью инструмента который предназначен для нее не работает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как-то пытаюсь въехать в проблему, но - никак не могу понять - как это в 4-х осевой обработке вы желаете получить и угол наклона, и опережения??? На то она и 4-осевая, что фреза всегда перпендикулярна какому-то вектору, что позволяет тем не менее задавать угол опережения. 


Делай Interpolated Vectors, и все получится. Или - разбивай обработку на зоны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Сейчас постараюсь объяснить. Почему это при 4-х осевой обработке вектор инструмента должен лежать обязательно в плоскости перпендикулярной оси вращения? Как я понимаю не обязательно. Ведь главное что бы проекция оси инструмента на вектор вращения во время резания была одинаковой. И тогда не будет происходит вращения ( качания стола).  Да и в самом методе управления осью инструмента 4-х осевая под углом есть два окошка для ввода как угла опережения так и угла наклона. И если угол опережения работает нормально. То вот угол наклона нет. 

 Вышло данную обработку сделать с управлением осью инструмента под углом к вектору там угол наклона отработал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что под 4-х осевой обработкой здесь подразумевают то, что именно при резании используются 4 оси (т.е. наклон стола выставили, а потом не меняется). А суть вопроса в том, что есть способы управления осью инструмента, которые так и называются "4-осевая нормально/под углом к ОП/УП" и почему они в данном случае не подходят, так? Лично мне за все время эти способы так и не пригодились, пользовался вектором для подобного. Спокойнее, когда хоть стол и может качаться, но не всплывают посреди программы незначительные отклонения его угла наклона от номинала, стабильнее что ли=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Да именно вопрос почему через управление осью инструмента 4-х осевой под углом к ОП УП работает все кроме угла наклона. Хотя как бы сам параметр ввести можно. Через под углом к вектору получается все аналогично как и через 4-х осевое под углом.. если бы работал параметр. Проекция оси инструмента на ось вращением остается постоянной ( единичный вектор в программе не меняется). 

  Как раз и интересует почему в 4-х осевой не работает(( или же делаем что то не так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...