Деталь - вкладыш седловой - как сделать

[swahilli 0]

добрый вечер

 

уже второй день бьюсь над незамысловатой деталькой (чертеж приложил). нужно сделать ее модель и развертку. 

предполагал, что можно нарисовать сначала развертку, затем изогнуть ее по кривой в поперечной плоскости, а уже затем инструментом "гибкие" (flex) согнуть в продольной, но у меня ничего не вышло.

 

опыта работы в солиде немного, возможно иду не тем путем. буду благодарен за любую помощь!

[danzas 104]

Скинь на мой ящик реквизиты и контакты тех, кому нужна модель и развертка этой "незамысловатой" детальки.

[clavr 174]

Скинь на мой ящик реквизиты и контакты тех, кому нужна модель и развертка этой "незамысловатой" детальки.

тут подсказывают, с подработкой Вы не в тот раздел написали! 

[danzas 104]

Подскажите подсказчикам, что суахили в первую голову нужно размещать подобные

заявки как раз и в другой отдел.

[Атан 460]

...уже второй день бьюсь над незамысловатой деталькой (чертеж приложил)...

Это нормально.

По приложенному чертежу деталь изготовить нельзя. Неизвестен переход сечения (R10х26) через R5 и на вертикальные плоскости...

[clavr 174]

Но он существует же

http://www.500kv.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=47&ELEMENT_ID=281

[kristeen 355]

@@clavr, отличный рендер)

[clavr 174]

это все "дремучий" интернет)))

[fox1001 789]

предполагал, что можно нарисовать сначала развертку, затем изогнуть ее по кривой в поперечной плоскости, а уже затем инструментом "гибкие" (flex) согнуть в продольной, но у меня ничего не вышло.

1. сначала нужно нарисовать деталь, а уж потом делать развертку. не понимаю как согнуть такое без штампа... хотя как должен выглядеть штамп для этой деталюхи тоже непонимэ.

2. фотография этого изделия есть? прям оч.интересно посмотреть.

3. по-моему деталь из области фантастики - непонятно как R10 (желоб) переходит в плоскую боковую боковину размером 15. если убрать R5 (переход с R50 в плоскую боковину 15), то для литья этот чертеж в общем-то наверное даже годится.

Изменено 20 октября 2014 пользователем fox1001

[solid_world 5]

это все "дремучий" интернет)))

Можно глянуть дерево (так для интереса).

[Кащей 51]

Разумеется, это штамповка, а не гибка.

[clavr 174]

Можно глянуть дерево

это фото из инета.. моделей я там не нашел

[swahilli 0]

спасибо всем за ответы и внимание к вопросу.

 

идея в том, что "неправильно" (не полностью соблюдая размеры) и долго (в компасе) я такую деталь уже сделал. вопрос именно в том, как делать правильно и с наименьшими затратами времени.

делается деталь, как уже правильно написали, штамповкой.

аналогичную деталь (но с регулярным радиусом изгиба) я сделал из эскиза развертки (посчитанного с чертежа), изогнув ее в 2 плоскостях флексом.

"неправильно" эту деталюху могу сделать также. вопрос - как правильно?

так что вопрос пока очень актуален)

первую деталюху приложил.

 

[swahilli 0]

Коллеги, неужели никто с похожей задачей не сталкивался?

[he9icbitb 64]

Простите за оффтоп, но это, по-моему, должно уйти в "инженерно-технический юмор"

@@Атан, Материал у вас отлично подобран для операций гибки и штамповки...

[Атан 460]

Простите за оффтоп, но это, по-моему, должно уйти в "инженерно-технический юмор"

@@Атан, Материал у вас отлично подобран для операций гибки и штамповки...

В данном случае материал не имеет значения (сохранился от прежней детали).

Вы бы лучше предложили свой вариант. Или слабо? 

 

Через 2 минуты fox1001 напишет подобный коментарий (а по делу сказать нечего):

+100  

[fox1001 789]

Простите за оффтоп, но это, по-моему, должно уйти в "инженерно-технический юмор"

@@Атан, Материал у вас отлично подобран для операций гибки и штамповки...

+100 

[Сержи 61]

 нужно сделать ее модель и развертку. 

 

для чего? 

[he9icbitb 64]

В данном случае материал не имеет значения

 

Да знаю я. Не обижайтесь. Просто забавное наблюдение из разряда "...а так как этот курсовик читать никто по-любому не будет, предлагаю изготовить сердечник трансформатора из дерева"...

По-существу:

Как мне кажется, У этой детали сначала загибают "боковые" стороны, потом  "гнут" основание. Видно это по отсутствию параллельности в указанном месте...

[Michael_Mira 135]

Как мне кажется

Это только Вам так кажется, сначала гнется основание, а тот скос - результат получения R186.