Перейти к публикации

Вывод результатов спектрального расчета


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Есть два расчета одной модели - спектральный и статический. Задача заключается в том, чтобы для каждого узла модели сложить компоненты напряжений из двух режимов. Т.е., говоря проще - сложить два режима. Задачу решаю сторонней программой, написанной специально под эти нужды. В качестве входных данных - листинги компонент напряжений для двух режимов.

Естественно, надо следить за тем, чтобы  для обоих вышеупомянутых расчетов компоненты напряжений выводились в одинаковых системах координат. Собственно, в этом и проблема. Для спектрального расчета единственной доступной СК является локальная СК элемента. При попытке ее сменить на Global Cartesian (RSYS,0 или через Options for output) получаю Warning сообщение.

post-42198-0-87696700-1413269164_thumb.jpg

На ресурсе mostreal.sk увидел следующее

Other Capabilities

Many other postprocessing functions, such as mapping results onto a path, transforming results to different coordinate systems, and load case combinations, are available in POST1

 

Вопрос 1: все таки можно ли вывести результаты спектрального расчета в глобальной системе координат?

 

Есть другой способ сложить режимы: для статического расчета результаты вывести в СК элемента. Но и тут подвох. Почему то, при расчете эквивалентных напряжений по Мизесу, при включенной опции Rsys,solu, картина распределения напряжений явно некорректна.

post-42198-0-34051200-1413269252_thumb.jpg

Для сравнения привожу эту же картину, но для глобальной системы координат.

post-42198-0-68342200-1413269285_thumb.jpg

Ведь эквивалентные напряжения не должны зависеть от СК, а картины разные. 

 

Вопрос 2: есть какие-либо догадки, что за эффект такой?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос 2: есть какие-либо догадки, что за эффект такой?

Нормали у элементов в одну сторону направлены?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вопрос 2: есть какие-либо догадки, что за эффект такой?

Нормали у элементов в одну сторону направлены?

 

Да, в одну сторону.

Две последние картинки - из  одного расчета. Просто менял систему координат, что, по идее, не должно отразиться на эквивалентных напряжениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Мельком заметил в хэлпе (где-то в районе команды presol), что смена системы координат ПОСЛЕ расчёта может дать некорректное отображение результатов. Данный абзац особо выделен bold'ом. При этом появляется warning.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Additional POST1 Postpocessing (v11 - 5.4, v14.5 - 7.3)

 

Caution

Certain element results data are always output in the element coordinate system regardless of the active results coordinate system. These are miscellaneous result items that you would normally expect to be interpreted only in the element coordinate system. They include forces, moments, stresses, and strains for beam, pipe, and spar elements, and member forces and moments for some shell elements.

 

 

In most circumstances, such as when working with a single load case or during linear combinations of multiple load cases, rotating results data into the results coordinate system does not affect the final result values. However, most modal combination techniques (PSD, CQC, SRSS, etc.) are performed in the solution coordinate system and involve squaring operations. Since the squaring operation removes the sign associated with the data, some combined results may not appear as expected after being rotated into the results coordinate system. In these cases, you can use RSYS,SOLU to avoid a rotation and to keep the results data in the solution coordinate systems.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...