Перейти к публикации

Реакция в заделке


mai-student

Рекомендованные сообщения

Есть пространственная модель, solid, моделируются различные тяги одной конструкции. К самой конструкции прикладывается точечная сила через Constraint - Rigid Body. Надо получить значения реакций в точках, в которых закреплены тяги. Как это сделать?

Закрепляемые поверхности тяг через Constraint'ы сведены каждая в свою точку. Каждая точка закрплена по перемещениям и освобождена по поворотам (шарниры). Вот об этих точках речь...

Вообще суть - получить распределение сил по тягам. Тяги разные, конструкция сложная, поэтому все моделируется солидами.

 

По форуму уже рыскал, видел тему про коннекторы - но я как-то вообще ими никогда не пользовался и пока не знаю с чем их едят.

И еще одна проблема: почему-то перестали открываться мануалы Абакуса http://abaqus.me.chalmers.se - все, прикрыли лавочку? где найти их теперь? Так удобно было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Блин, вот как всегда... Сначала спросил, а потом нашел...
Что ж, отвечу сам на свой вопрос:

"Reference Point", реакция в которых интересует, необходимо объединить в "Set". В шаге расчета ("Step") создать еще один "History Output Request", в котором сменить поле "Whole Model" на "Set" - и выбрать тот "Set", в который объединены "Reference Point".
Ниже поставить галочку "Forces and Moments".
В "Field Output Request" тоже поставить галочку у сил и моментов (вообще с нее и начал поиск решения). В результатах можно будет пользовать инструмент "Probe Values".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через коннекторы проще делать и быстрее считать. А реакции и силы в коннекторе также выводить через set , создаете F-Output выбираете set появится вкладка connector там можно необходимую инфу вывести. В Simbol посмотрите направление реакций и сил в коннекторе, "Probe Values" не понадобится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...