Перейти к публикации

как лучше обработать ?


FAHRENHEIT

Рекомендованные сообщения

возможно ли достичь такой наподобие обработки ,пока что пробовал мне не очень то и нравиться,неужели нужно будет руками поправлять траекторию на каждой Z


Немного странно,очень компактно обрабатывается,но есть и грешки,вертикальное врезание,немного позже в обработке,как все же лучше обработать ?

 

post-43918-0-83554000-1413653100_thumb.jpg

post-43918-0-52115500-1413653242_thumb.png

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для начала поставь "смещать модель" а не "смещать все", - траектория будет немного длиннее но аккуратней, сними галку убрать гребешки - уберутся мелкие петли.

На счет вертикального врезания - есть несколько вариантов - можно попытаться довести траекторию так чтобы подвод скажем по дуге снаружи не приводил к зарезам. Но я обычно поступаю так - первый вариант подвод - горизонтальная дуга , второй - наклонно. Либо после расчета траектории, пкм - правка - выбрать врезания без подводов (по-моему так), и дальше вручную применить наклонное врезание или по дуге или еще чего сможешь придумать в конкретном случае. А вообще хочу сказать - с черновыми траекториями не заморачивайся - милл довольно хорошо их считает. Только вертикальное врезание убери и все, а чистовые уже можно повылизывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже другое дело,благодарю,все верно  подмечено убрал две галочки,и все нормализовалось...

но есть еще для меня посущественнее проблема,это чистовая обработка 6R1 как уложить ее четко по ребрам заготовки 


что-то вот такого варианта

post-43918-0-89498400-1413662369_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще сколько можно снять за раз черновой фрезой d12 ( router Mitsubishi ) по этому материалу 12х18 ,изначальный съем был 0.5 по Z и на D 4мм S1800 F250

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берешь значения режимов из каталога фрез производителя и занижаешь хотя бы на 30% - и фреза поживет и более менее производительность будет, это если для единичного производства. Если серия - то есть смысл выжать из инструмента по максимуму. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

значит большей части сверхзвуковые подачи -только для единичного производства? ... понятно...когда запускали алюминиевый корпус,на режимах предоставляемые не без известными японцами,F2500 S7500 съем 2мм за проход (при этом выборка 2.5- 3 часа )фреза d32,от центра захотелось уйти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а соображения по последнему скрину есть,как бы лучше обработать в PM

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так здесь задача тривиальная - практически любой чистовой можно наваять что-либо подходящее, самое простое - с постоянной Pz - шаг переменный по гребешку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 "предлагаю сделать так "  <-- за предложение ( работу и съемку видео ) большое спасибо ,но все же обработка делается зажав в тески с 2-х установ,меня очень интересует как на скрине сделанный с CIMCO EDIT ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе показали как сделать черновую обработку. С технологической точки зрения не совсем правильно, но принцип понятен. У тебя же на скрине - чистовая обработка, С постоянной Z с подборкой плоскостей, проекционные стратегии, параметрическим смещением, пологие+отвесные - выбирай любую. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как не прозвучит смешно и удивительно,но это программа была написана в ручную а не с постоянной Z,я хотел у спецов здесь на форуме узнать,способен ли на такое PM-хотя сам знаю,что да,так может на примере кто-то покажет,а не будет сотрясать воздух домыслами,я всегда был уверен,кто заинтересуется,подобным,ему не интересно будет читать всю "полемику",а больше будет искать конструктив

182 General - копия.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Спасибо за помощь,проект завершил ,вот что собственно получилось,время превзошел на 05:08 мин  с 16:38 до 11:30 

post-43918-0-64388800-1423102619_thumb.jpg

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Rshevskiy
    • Павлуха
      В сборке сделать эскиз расположения, и не надо никаких глобальных и уравнений. Привязываетесь к сборке, в сборке таблица параметров. Всё.
    • clavr
      создали глобальные переменные. длина шпильки, диаметр хомута, диаметр гайки. в каждых деталях привязались к глобальным переменным. в таблице конфигурации вам остается только менять/добавлять эти три переменные. по моему очень удобно.   p.s. в экселе формировать имя конфигурации из значений в других ячейках. как говорится все возможности экселя вам в руки  
    • Kelny
      Можно брать базовую деталь, а в модели отвязывать её от исходной СДЕЛАТЬ ВИРТУАЛЬНОЙ. Если нужна такая же детель с другой длинной, то можно выбрать для виртуальной детали варинат СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМЫМ и задать нужную длину для другого варианта. В этом случае ваши шпильки в каждой сбоке будут свои, со своей длиной и ни как не будут отражаться на исходной базовой детали.
    • Kelny
      Как именно построено конечно доподлино не знаю, но подозрения именно такие, т.к. нельзя запросить несколько ячеек, а каждая ячейка открывается с задержкой и выводом отдельного поля ввода поверх таблицы. Кстати массив заметок на те же 15 стобцов и 1000 строк намертво вешает программу при создании массива заметок или блока с заметкой.   На сколько знаю через АПИ можно к заметке добавить эскизы прямо в заметку, возможно этот массив построен именно по этому принципу с инструментом доступа к этому блоку данных.   Если тыкнуть в таблицу и посмотреть контекстное меню, то этот объект обозначен как: ДЕТАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ## (Detail Item), то есть как некий блок.   @Leon А не пробовали разбирать таблицу не средствами SolidWorks, а через WinAPI с поиском дочерних окон? Может такой заход позволит получить более прямой доступ к массиву данных таблицы или объекту и тогда возможно получилось бы разогнать процесс работы с таблицей, данными в ней, в обход функционала Solidworks.
    • Akimyshka
      Такой вариант есть. Есть конфигурированный хомут, конфигурированная шпилька. Сборка с этими деталями, как раз с таблицей разных конфигураций. Проблема в том, что каждый раз (проект новый) требуются разные длины шпилек. Грубо говоря, подвес с трубами на разных высотах. И сделать все конфигурации длин конечно можно, но их будет бесчисленное множество. Вот и подумал сделать управляемую шпильку
    • fenics555
      Уважаемые господа! Имеется сборка с таблицей семейства, пытаюсь сохранить всю сборку с подсбр=орками и деталями- таблица семества пропадает. Что  делать? Может есть какой параметр?
    • qqqq
    • Rshevskiy
      Тип вращения в первую очередь проверил, в любом случае выдает через ось Y.  
    • clavr
      создайте одну конфигурацию. в конфигурации привяжите эксель. после откройте эксель, и спокойно добавьте новые строчки - новая строка равно новая конфигурация. после сохранения файла у вас все эти конфигурации отобразятся.   смысл собирать сборки и запускать макрос если все можно сделать в таблице эксель
×
×
  • Создать...