Перейти к публикации

Определить усилие затяжки


Рекомендованные сообщения

Вот)) не перекатываются. В практически значимых результатах, я смотрю, мало что поменялось, так?

 

Там контакт не по плоскости, как вы надеетесь, а практически точечный -- по двум ребрам в "удивительном" вырезе и почти точечный -- в районе винта. Поэтому совет прямым текстом: переделайте конструкцию, если нужно, чтобы серьезный момент держало.

Я, видимо, мысль не понял. Если плоским жестким винтом упираться в жесткий цилиндр, вот тогда контакт точечный(ну по линии). И относительно этого варианта мягкая прокладка кольца все-таки правит ситуацию. Нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И относительно этого варианта мягкая прокладка кольца все-таки правит ситуацию. Нет?

Относительно этого варианта -- возможно. Но не в той степени, в которой ситуацию исправило бы изменение дизайна)

Зачем изначально делать плохо работающий механизм и потом исправлять дело прокладками?

А если он уже сделан, зачем моделировать в МКЭ то, что экспериментально проверить пару минут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем изначально делать плохо работающий механизм и потом исправлять дело прокладками?

Когда надо фиксировать вал от вращения делают шпонку. Но иногда валу нужно вращаться, а потом в любом его положении его надо пофиксить. Шпонка не подходит. Зажать его винтом довольно типичное решение. Посмотрите на всяческие штативы и т.д.

Вот прокладка, наверно, действительно, лишняя. Проще винт помягче сделать, подточить под соотвествующий радиус, остальное приработается. Но у ТС могут быть нюансы, которые таки заставили идти к прокладке. Да и вообще, что мы знаем о задаче) хотя... Ваши телепатические способности, как правило, не подводят.

 

А если он уже сделан, зачем моделировать в МКЭ то, что экспериментально проверить пару минут?

Статистику не подводил, но по ощущениям в ветке SW две трети попыток посчитать в МКЭ избыточны по отношению к задаче. С этим можно только смириться)


... есть такой тип расчетчиков - с волосатыми ушами ("понедельник начинается в субботу")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за советы, конструкция зажатия винтом действительно типичная, но она не рекомендуется тк не держит момент, для улучшения ситуации в справочниках рекомендуют ставить промежуточную деталь. Решил попробовать такой вариант, единственное что кольцо сделать пожесче и чтобы плотнее облегало вал, да и кажется гдето на подобную конструкцию натыкался.

 

но в итоге переделал конструкцию.

 

Всем спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      Если нужно что-то поменять, выкладывайте фото экрана станка, я думаю можно будет дистанционно Вам объяснить, как отредактировать.
    • bubl leg
      Всем доброго! Вопрос следующий: мне тут по одному из прошлых вопросов сильно помогли: как измерить длину кривой - показали инструмент, который я в упор не видел:-D А вот сейчас у меня возникла потребность наоборот: уменьшить длину произвольной кривой, меняя цифры в настройках. Возможно такое? Скажем, есть у меня хитрая кривая в виде произвольной загогулины. И чтобы не вручную менять её размеры по ХУ, постоянно снова и снова замеряя получившуюся длину и подгоняя таким образом длину под свои потребности, а чтобы вот так: увидеть длину в настройках - вбить туда новую цифру и длина кривой будет соответственно уменьшена. При этом (вероятно) урежется сама кривая и будет показан только её сегмент - ничего страшного, мне именно это и надо. Буду благодарен любому совету!
    • Mixon513
      Всем спасибо что тыкнули пальцем. Действительно производитель перепутал данные вывода.
    • Mixon513
      Спасибо, в понедельник попробую. 
    • Guhl
      И всё-таки поучаствовали )))
    • Viktor2004
      Я изначально не участвовал в этой теме потому что во первых это не влияет на работоспособность станка, а во вторых, задача это элементарно решается на горячем станке, где видно в режиме онлайн в каких регистрах хранится номера стаканов, в каких номера инструментов и из каких регистров идет отображение на индикатор. Любой сервисник который находится у станка решит эту задачу за десять минут. А тут копаться в ладдере в котором ничего не отображается можно сутками, перенося в уме свои догадки что там могло бы быть.
    • Killerchik
      @Mixon513 Вы можете например на станке открыть ладдэр, поискать поиском R65 или Р0225 и посмотреть логику формирования этого значения.
    • rasta89
      Всем привет. Проводил в LS-Dyna расчет на усталость по SN. Получил результаты Damage и Life:   Но вот Expected Fatigue cycles = 0. Кто-нибудь может объяснить подробно почему? Может быть что-то упустил в картах, куда обратить внимание? Спасибо.  
    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
×
×
  • Создать...