Перейти к публикации

Как вставить нулевую точку Z сверху заготовки?


gandash

Рекомендованные сообщения

Добрый день, помогите советом по ПоверМил 10, я в основном готовлю балясини, все нормально готовлю УП запускаю и работаю более 2 месяца. Только один нюанс есть, нулевая точка Z на моих УП на середини балясини, и всегда приходится вставить нулевую точку Z сначала по поверхности заготовки, а потом отпустить Z на половину модели и еще раз обнулить, я еще новичок в этой программе, хочу сделать чтобы нулевая точка Z сразу ставился на верх заготовки. Спасибо

Изменено пользователем gandash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если балясина, то, как понимаю, обработка по оси вращения. То есть "0" по Z по оси вращения при такой обработке - самое корректное базирование. Если нет датчика настройки по Z, то лучший выход сделать "столбик" высотой именно по оси вращения, который, будучи установленым на стол, даст нужную настройку независимо от диаметра заготовки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно лучше базировать по оси, но если уж так приперло - то:

1. Расположить систему координат необходимым образом еще при моделировании

2. Создать пользовательскую СК в необходимой точке и в этой СК выполнять расчет траекторий.

3. Переместить модель в глобальной СК, так, чтобы модель заняла необходимое положение.

 

А каким приемом сделать что-либо одно из вышеперечисленного - это уже другой вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Как создать 4х осевую траекторию, где Z в 0 выставляется по верху заготовки. Просчитываю траекторию в СК совпадающей с осью вращения по Х , а что дальше делать непонятно. Пытался подставить СК по верху заготовки в настройках положения модели NC, но ничего не меняется, Z все равно считается от центра вращения.

 

 

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь на картине у вас СК вывода - ось вращения , попробуйте верх заготовки .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Attila11 сказал:

Ведь на картине у вас СК вывода - ось вращения , попробуйте верх заготовки .

Тогда ось Х  перемещается на верх заготовки и по ней идет вращение всего кольца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, modeco сказал:

Тогда ось Х  перемещается на верх заготовки и по ней идет вращение всего кольца.

Создать нужную СК, и параметрах НЦ-файла указать её как главную

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, scorpion1007 сказал:

Создать нужную СК, и параметрах НЦ-файла указать её как главную

 

Если не трудно, продемонстрируйте на примере. Проект выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, modeco сказал:

Если не трудно, продемонстрируйте на примере. Проект выше.

Не смог открыть ваш проект,у  меня версия милла старше . В картинках примерно так:

1.png2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@scorpion1007  это работает на 3-х осевых, на 4х осевых так не получается. Смещается не только Z, но и ось Х, а Х - это центр вращения.

Неужели в powermill в 4х осевых стратегиях невозможно сместить Z отдельно от центра вращения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.02.2017 в 18:48, modeco сказал:

@scorpion1007  это работает на 3-х осевых, на 4х осевых так не получается. Смещается не только Z, но и ось Х, а Х - это центр вращения.

Неужели в powermill в 4х осевых стратегиях невозможно сместить Z отдельно от центра вращения?

Так это и правильно. Постпроцессор пересчитываетБезымян32.png координаты относительно точки нуля, соответственно центр вращения будет в отрицательной области

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, scorpion1007 сказал:

Так это и правильно. Постпроцессор пересчитываетБезымян32.png координаты относительно точки нуля, соответственно центр вращения будет в отрицательной области

А полученную УП посмотреть можно? В вашем примере, Z должен быть постоянно равен 0, кроме ускоренного перехода. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

 Добрый день.

 Проблема следующая.

 Создаю 4-ех осевую позиционную, двустороннюю операцию в PowerMill 2012. Система координат

как и полагается находится на оси вращения у меня вдоль X ну не суть. При выводе на станок получается что место где я зануляю фрезу станок считает осью вращения, центром заготовки.

X-0,Y-0,Z-0 Нажимаю Start, фреза поднимается на расстояние равное половине заготовки и оттуда начинает выполнять уп.

 

 В настройках траектории крутил вертел так и не понял где пункт начальная и конечная точка пробовал ставить всяко не вышло. Даже если представить что фрезу можно занулить где-то в другом месте например железку какую-нибудь на уровне оси вращения приделать-выставить и по ней Z нулить. Что мне кажется извращенством....Я все равно не понимаю тогда а как при зажатой заготовки в патрон и заднюю бабку можно чисто физически начать работать из центра заготовки :fool:  :search:  :help:    

 

  Можно наверное создать еще одну СК с верху заготовки обработать одну сторону потом повернуть Mach-ем на 180 и обработать вторую? Но тогда в чем сила PowerMilla))))) неужели он не умеет нулится по верху заготовки.

 

 Я еще только разбираюсь так что вопросы такие от чайника строго не судите лучше помогите))) :hi:     

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NC файл нужно создавать, используя СК- которая является осью вращения (в данном случае вокруг X).  Ноль по Z, или ось поворотной оси как правило величина постоянная. Достаточно один раз зажать “скалку” и выставить 0.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.03.2017 в 09:43, Machinist сказал:

NC файл нужно создавать, используя СК- которая является осью вращения (в данном случае вокруг X).  Ноль по Z, или ось поворотной оси как правило величина постоянная. Достаточно один раз зажать “скалку” и выставить 0.  

 

То есть в 4-х осевой стратегии, обнулитьZ по верху заготовки в powermill нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю почему нельзя, у меня пятикоординатник, куча траекториий с разными СК, все объеденены в один NC-файл с глобальной  СК (изначально стараюсь спозиционировать деталь относительно глобальной СК, но в принципе можно использовать любую другую, по желанию, -просто мне так удобнее). Никаких проблем не возникает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
×
×
  • Создать...