Перейти к публикации

Опция optional в Postbuilder


astr2009

Рекомендованные сообщения

Добрый день всем. Не могу понять в чем разница если в постбилдере слову придать свойство optional и не придавать никакого. То есть force output понятно, принудительный вывод. No word separator тоже понятно, убрать пробел. А вот разницу между опшинал и отсутсвием опшинал понять не могу. И инфы нигде найти не могу, чтоб говорилось прямо в чем разница. Помогите люди добрые?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день всем. Не могу понять в чем разница если в постбилдере слову придать свойство optional и не придавать никакого. То есть force output понятно, принудительный вывод. No word separator тоже понятно, убрать пробел. А вот разницу между опшинал и отсутсвием опшинал понять не могу. И инфы нигде найти не могу, чтоб говорилось прямо в чем разница. Помогите люди добрые?

 

Насколько я правильно помню, флаг "опциональный" означает, что если у тебя стоит в блоке вывод данных, которых не существует, то постпроцессор просто проигнорирует это слово и не выведет его. Если же флага не будет, то пост выкинет ошибку "no such variable".

 

Иными словами, если ты хочешь вывести значение переменной, но не уверен,  будет ли она задана в момент вывода, то с флагом, если она не существует, она просто проигнориуется, а без флага постпроцессирование прервется с вышеописанной ошибкой. Вроде так  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из документации:

 

 

Если вы создали опциональное слово, система выводит это слово, если только вы задали для него выражение. Например, если вы задали кадр со словом, включения СОЖ, и вы не задали событие включения СОЖ в программе обработки, система не выводит это слово в кадр. Если вы не используете эту опцию, то система генерирует сообщение об ошибке в коде TCL во время обработки. Если вы используете эту опцию, система не генерирует ошибку, она просто не выводит это слово. Это необходимо использовать в случаях, когда в кадре может присутствовать опциональное ключевое слово, например включение СОЖ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...