Перейти к публикации

Параметры в Creo 2.0


einstein2

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте люди добрые. Работаю конструктором в системе Creo 2.0 

На форуме недавно и прошу о помощи. Были готовые шаблоны для моделей, с ограниченными параметрами. шаблоны были скачанные, и столкнулся с проблемой создания самому таких параметров. Когда создаю параметр, не выбирается ячейка "ограничить". Нужно создать параметр с несколькими вариациями значений. Если кто сталкивался с таким. Помогите пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для того что бы в модели можно было создать (добавить) новый ограничительный параметр, нужно:

 Создать файл параметров param.lst

Указать к нему путь в настройках restricted_val_definition D:\User3\param.lst

Перезапустить ПроЕ.

 

 

п.с. http://cccp3d.ru/topic/54103-konfigi/?p=474341

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я создал такой файл но он не хочет к нему привязываться, меняю в конфиге, перезапускаю привязывается вообще почему то к файлу шаблона листового метала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня есть в шаблоне три параметра ограниченых изменять я их не могу, и есть файл он называется list.lst в котором прописаны эти три параметра. я дописываю свой параметр любой со значениями. и ничего не меняется, создаю в модели параметр с тем же именем который прописал в файле. и оно не выберает ограничения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это не новый файл на основе пустого шаблона, а шаблон или старый файл где уже использовались предопределенные параметры, то зайдите в Параметры - Инструменты - Обновить определение ограничений.

 

п.с. Созданный файл помнит свои предопределенные параметры, имевшиеся в файле на момент загрузки. Следовательно для разных шаблонов можно сделать разный набор предопределенных параметров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тоесть я так понимаю все дело в шаблоне? я только что попробовал нажать обновить оно написало что не найдено конфликтов между внутренним и внешним файлом


и мне нужно что бы создать параметры ограниченые нужно создать пустой файл не на основе шаблона, создать новый файл param.lst пустой, и потом создавать параметры в новом  файле и прописыфать их в файле ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменения  в этом файле требуют перезагрузки ПроЕ. Если пишет что конфликтов не найдено, а добавленный параметр ввести по прежнему не получается, проверяйте все ссылки. А также смотрите что бы при запуске ПроЕ не писал об ошибках чтения этого файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы простите за такую назойливость, но какие все ссылки??у нас только в конфиге прописан путь к файлу ограничений, я создал новый файл назвал его Param1.lst  в котором прописал строку

{ Name = Создал
 
  Type = string
 
  Default = 'Иванов'
 
  Enum = { 'Иванов', 'Пупкин'} 
 
}
}
Затем я в уже запущенном creo в опции конфигурации restricted_val_definition прописал путь к этому файлу.
потом я выключил и включил Creo. затем я создал новый файл без применения шаблона то есть пустой. захожу в инструменты параметры создаю параметр с Именем "Создал" и ничего не выберается ограничений ничего . все как в старой сказке только имя и значение параметра. Может я упускаю какую то мелочь? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ND_ParamDefArr_K01 = { 

 

Где?

 

Если при установке галочки, В столбце ограничительный параметр для нового параметра, не появляется список в столбце имя (где можно выбрать Создал), то либо путь не корректный либо файл (часто допускают ошибку в синтаксисе). Прое правда об этом пишет в сообщениях и лог файлах (std.out).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое я уже разобрался, когда я взял полностью образец вашего файла по ссылке которой вы передали и привязался к нему, то при загрузке написало что файл был загружен. до этого писало что не может загрузить из за неправильного формата,  и вот когда создал без шаблона файл тогда даже при создании параметра уже появлялся список  всех параметров которые прописаны в файле. ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...