SWR-Спецификация 2014

[Sergei 298]

по поводу "группировать по ГОСТу один и тот же крепеж", чтобы например сначала писалось "Винты ГОСТ 17475-80" (к примеру), а затем 20 видов винтов (только наименования типа 2.М3-6gx12.36.016 без ГОСТов). Короче, выполняется ВРУЧНУЮ)

То же не может быть. На конференции в 2013 году показывали как это всё работает автоматически. Хотя может дело именно в 2014-й версии?

[НиколайАВП 0]

 

насчет строки "сборочный чертеж" в "Документации". Если есть SWE-PDM, то данные прописываются там и оттуда автоматически вписываются в создаваемую спецификацию. У меня PDM нет, поэтому ВРУЧНУЮ)

Да не может такого быть. В техподдержке наверняка просто не поняли вопрос. Спецификация работает как с ПДМ, так и без неё.

 

Спецификация работает, но конретно раздел документация больше автоматически не заполняется. Как объяснили, они отошли от этой практики с тех пор , как начали делать в Excel. А раньше в 2010м да, грузилось из свойств чертежа. Теперь или из общей карты PDM (если она есть), или набивать раздел документация вручную.

[Sergei 298]

Спецификация работает, но конретно раздел документация больше автоматически не заполняется. Как объяснили, они отошли от этой практики с тех пор , как начали делать в Excel. А раньше в 2010м да, грузилось из свойств чертежа. Теперь или из общей карты PDM (если она есть), или набивать раздел документация вручную.

Бред какой то.

[НиколайАВП 0]

 

по поводу "группировать по ГОСТу один и тот же крепеж", чтобы например сначала писалось "Винты ГОСТ 17475-80" (к примеру), а затем 20 видов винтов (только наименования типа 2.М3-6gx12.36.016 без ГОСТов). Короче, выполняется ВРУЧНУЮ)

То же не может быть. На конференции в 2013 году показывали как это всё работает автоматически. Хотя может дело именно в 2014-й версии?

 

Вот мне тоже казалось, что подобное должно работать. Конкретно на конференции этого не помню, но сама логика подсказывает, что подобная сортировка быть должна. я так понимаю что подобная возможность (если она имеется) реализуется только если крепеж из Toolboxа. У меня тут сейчас его нет, проверю в понедельник на другом компе, где есть. Вопрос задавал скорее на будущее. Но сам факт отрицательного ответа как-то не радует.

 

Спецификация работает, но конретно раздел документация больше автоматически не заполняется. Как объяснили, они отошли от этой практики с тех пор , как начали делать в Excel. А раньше в 2010м да, грузилось из свойств чертежа. Теперь или из общей карты PDM (если она есть), или набивать раздел документация вручную.

Бред какой то.

 

Я тоже был неприятно удивлен. НО я только передаю слова саппорта. И самое главное, что ответа пока так и не нашли. Хотя вопрос-то на рубль: где вбить слова "Сборочный чертеж" и "АБВГ.хххххх.ххх СБ" , чтобы всё заработало. Видимо, ответ "нигде", только ручками в Excelе. Очень странно, мягко говоря.

[shtaket 3]

Конченный SWR! Даже если вбивать ручками, то как же передвигать строки и резервировать место между позициями? Зачем эта красивая кнопка группировать? Точно помню, что на презентации группировали крепеж по ГОСТу!

[_DS 45]

Коротко по вопросам, которые имеют отношение к делу, а не к эмоциям.

1. По умолчанию сортировка настроена по ГОСТ. Если что не так, желательно пояснить проблему. В рабочем варианте все настроено.

2. Время считывания существенно быстрее, вопрос настройки и умения пользоваться. Кстати в документацию эти настройки не внесли - за наводку спасибо. Пока в рабочем порядке support поможет с этими настройками, если на скорость есть нарекания. В рабочем варианте замечаний не было.

3. Резервирование строк. Вопрос - зачем, если перевыпустить отчет по измененным данным в проекте - дело пары минут. ЕСКД рекомендует именно этот способ проведения изменений. Если вписываете руками без связи с изменениями в проекте - это идеологически не наш вариант.

4. Передвигать строки - можно, но не drag@drop.

5. Строка "Сборочный чертеж". Если Вы руками пишете этот параметр в свойства чертежа, то чем этот вариант более автоматизирован, чем вариант ручного написания в спецификации? При работе c PDM система анализирует весь состав изделия и запоняет раздел Документации ПОЛНОСТЬЮ в отличие от предка. В старой спецификации де-факто это поле заполнено по умолчанию (при установленной галочке) без связи с источником. На новой платформе нас это не устраивает.

6. Группировка. Вы неправильно поняли. Там нет ручного режима. Публикуйте запрос через CRM/Helpdesk, получайте письменный ответ. В устном разговоре велика веротяность взаимного недопонимания.

[Sergei 298]

5. Строка "Сборочный чертеж". Если Вы руками пишете этот параметр в свойства чертежа, то чем этот вариант более автоматизирован, чем вариант ручного написания в спецификации? При работе c PDM система анализирует весь состав изделия и запоняет раздел Документации ПОЛНОСТЬЮ в отличие от предка. В старой спецификации де-факто это поле заполнено по умолчанию (при установленной галочке) без связи с источником. На новой платформе нас это не устраивает.

Руками этот параметр, я думаю, уже никто давно не пишет. Большинство используют макрос MProp из набора SWPlus от Leon.

 

При работе этого макроса создаётся свойство Сборка1_ФБ = СБ. Я не программист, код не понимаю, но видимо это свойство и определяет написание "Сборочный чертёж" и "СБ". Это макрос, код открыт, Ваши программисты могут посмотреть как там сделано, а сделано замечательно, и применить в SWR-спецификации. Сейчас разработчики ПО считаются с набором макросов SWPlus, как очень распространённым среди пользователей SW. Например компания SDI Solution для справочника Материалы и Сортаменты написание сортамента подстроила под эти макросы.

 

6. Группировка. Вы неправильно поняли. Там нет ручного режима. Публикуйте запрос через CRM/Helpdesk, получайте письменный ответ. В устном разговоре велика веротяность взаимного недопонимания.

Есть ручной режим (кнопки "Группировать", "Разгруппировать"). Группировка стандартных у меня работает нормально. Только что проверил.

 

И насчёт сортировки стандартных я погорячился. Что я сделал не помню, но сейчас сортирует правильно.   Или всё проклятая пятница виновата?

 

 

Осталась две проблемы:

1. Скорость чтения состава сборки.

2. Непоявление строки "Сборочный чертёж".

[Sergei 298]

4. Нельзя перемещать строки: допустим я не обозначил деталь, как ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ и она попала в раздел ДЕТАЛИ; перенести ее в другой раздел уже не получится (как было в предыдущей версии спецификации: до EXCEL).

Я вообще никогда не передаю данные обратно в сборку. Открыли деталь и макросом MProp за секунду изменили раздел.

[Sergei 298]

Ну и что в этом хорошего?

Считаю это единственно правильным способом работы. Макросы SWPlus сделаны именно для такой работы.

 

 

И опять зачитывать данные в Спецификацию?

Да, и деталь окажется в нужном разделе.

При любом способе работы зачитывается несколько раз. Вот здесь и играет роль быстрота считывания.

 

 

А если таких деталей и сборок с десяток?

На них же всё равно нужно оформлять чертежи, так что по любому макросами нужно пользоваться для каждой детали и подсборки. Плюс к этому у меня ВСЕГДА имя файла = обозначение, так что основа для спецификации всегда правильная.

[Sergei 298]

И покупные изделия, которые входят в раздел ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ? И стандартные? Очень оригинально!

Детали из раздела "Прочие изделия" и "Стандартные изделия" лежат в отдельном каталоге. В SW находятся в библиотеках проектирования. Делал всё сам с помощью таблицы параметров. Все детали имеют атрибут "Только для чтения". Все данные в спецификацию передаются сразу правильные и в нужный раздел.

Тулбокс я не использую.

[Sergei 298]

DS, скажите честно, зачем поменяли свойство "Примечание" на свойство "Примечания"? В SWR завёлся агент ЦРУ?

[Sergei 298]

Провёл сравнительный тест быстроты чтения из одной и той же сборки (SW2014 SP4.0x64):

1. SWR-спецификация 2010 - 1 секунда (с автоматическим удалением пустых разделов и появлением строки "Сборочный чертёж").

2. SWR-спецификация 2014 - 57 секунд (без автоматического удаления пустых разделов и без появления строки "Сборочный чертёж"). Excel 2010.

 

Думаю что комментарии излишни.

[Sergei 298]

Проверил на сборочном чертеже от той же сборки время создания спецификации у макроса SpecEditor. Получилось 2 минуты, но это с передачей в чертёж значений позиций, с сортировкой, со строкой "Сборочный чертёж" и без пустых разделов.

[_DS 45]

DS, скажите честно, зачем поменяли свойство "Примечание" на свойство "Примечания"? В SWR завёлся агент ЦРУ?

Не меняли, есть оба свойства. Одно из них - атрибут компонента, второе - атрибут связи, то есть принадлежит входимости экземпляра компонента в конкретную сборку.

 

Провёл сравнительный тест быстроты чтения из одной и той же сборки (SW2014 SP4.0x64):

1. SWR-спецификация 2010 - 1 секунда (с автоматическим удалением пустых разделов и появлением строки "Сборочный чертёж").

2. SWR-спецификация 2014 - 57 секунд (без автоматического удаления пустых разделов и без появления строки "Сборочный чертёж"). Excel 2010.

 

Думаю что комментарии излишни.

 

Комментарии есть, у Вас где-то неадекват в настройках. Генерируется отчет быстрее предшественников, на это обращали особое внимание.

 

В целом отмечу, что Редактор спецификаций идеологически разрабатывался прежде всего для работы с SW Enterprise. Для работы без PDM применим, но требует предварительного осмысления логики работы ПО. Модуль создавался на основе требований клиентов и далее будет развиваться на основе статистики запросов в CRM/Helpdesk и никак иначе.

[Alex1986 112]

Коллеги, подскажите, пожалуйста!

Есть такая необходимость в Примечаниях указывать позиционные обозначения. Но после того, как обновлю спецификацию из сборки они пропадают.

Можно ли что-то с этим сделать?

[Sergei 298]

Не меняли, есть оба свойства. Одно из них - атрибут компонента, второе - атрибут связи, то есть принадлежит входимости экземпляра компонента в конкретную сборку.

Я знаю только то, что значение свойства "Примечание" в столбце "Примечание" спецификации не появляется после чтения состава сборки (раньше появлялось), а значение свойства "Примечания" появляется. Мне сейчас приходится добавлять свойство "Примечания" во все библиотечные детали, чтобы там были свойства и "Примечание" и "Примечания".

Комментарии есть, у Вас где-то неадекват в настройках. Генерируется отчет быстрее предшественников, на это обращали особое внимание.

Все настройки по умолчанию.

Коллеги, подскажите, пожалуйста!

Есть такая необходимость в Примечаниях указывать позиционные обозначения. Но после того, как обновлю спецификацию из сборки они пропадают.

Можно ли что-то с этим сделать?

Добавить их в свойство "Примечания" у деталей и подсборок.

Редактор спецификаций идеологически разрабатывался прежде всего для работы с SW Enterprise.

У меня создалось впечатления что SWR лёг под требования больших предприятий, так же как и Аскон.

[Alex1986 112]

 

Коллеги, подскажите, пожалуйста!

Есть такая необходимость в Примечаниях указывать позиционные обозначения. Но после того, как обновлю спецификацию из сборки они пропадают.

Можно ли что-то с этим сделать?

Добавить их в свойство "Примечания" у деталей и подсборок.

 

 

Спасибо, но теоретически в разных спецификациях может быть разные позиционные обозначения...

[Сержи 62]

зачем вообще сменили собственную оболочку, на макрос в Excel?

[_DS 45]

3D САПР не в соостоянии содержать абсолютно все данные о составе изделия. К таким данным относятся Позиционные обозначения, Допустимые замены, Подбор, состав раздела Документация и пр. Эта информация берется в автоматическом режиме из SolidWorks Enterprise с сохранением ассоциативных связей.

[Sergei 298]

3D САПР не в соостоянии содержать абсолютно все данные о составе изделия. К таким данным относятся Позиционные обозначения, Допустимые замены, Подбор, состав раздела Документация и пр. Эта информация берется в автоматическом режиме из SolidWorks Enterprise с сохранением ассоциативных связей.

Ну а как жили люди до ледникового периода?