Перейти к публикации

Обработка скруглений сферической фрезой.


rom13

Рекомендованные сообщения

Как сделал Я:

Технология 3D Фрезерование - Рабочая плоскость определить; во вкладке Технология в левом нижнем углу Завершить-по ватерлиниям-Параметры (в  вкладке технология больше ничего не трогаем) и настраиваем нужные нам параметры. См. фото. 
20aa7ee00ecc.png3fb158d6d78f.jpgde85a867cb53.jpg5f139a1ca660.jpg96057b992aba.jpg

Просто, изящно, так как нужно - 600 кадров(в 2,5 раза меньше) Никакой запарки с настройкой лишних параметров отходов, подходов. Делает так как я хочу!! 

Изменено пользователем rom13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как и советовал Noncompos 

Технология HSM - по ватерлиниям двухсторонняя граница. Просто на вкладке Проходы выбираем галочку Расширенные настройки - Аппроксимировать дуги - допуск ставит 0,01 мм(если он будет меньше, так и будет хреначить отрезками на выходе)

Минусы:

1. Нужно задать кучу параметров подхода, отхода, соединения - со всеми разбираться много времени уходит.

2. я так и не смог отучить инструмент лезть туда, куда не надо, поэтому программа обернулась в 1500 кадров.

1c0aa4792dc5.jpg093160a0a4e4.jpgcc8cf3f6a096.jpg5af10aeab932.jpg

а зачем апроксимировать дуги, я так и не поняла? Дело в том ,что когда идет апроксимация дуг , то они разбиваются на линейные отрезки и получается очень много кадров. В кодах программы кадров с дугами не вижу. Если бы не было апроксимации , то появились бы кадры дуг G2, G3 .... и программа была бы намного короче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NCC_@RAMBLER.RU 
Дело в том, что все в частности до наоборот. Без этой галочки и без указания допуска на оптимизацию апппроксимации вам как раз таки выдаст УП отрезками, а не дугами(что как раз таки подсказыает поясняющая картинка в левом углу окна), если конечно вы пробовали создавать программы в SolidCam

Изменено пользователем rom13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написал в картинках. Если хотим дуги в УП - ставим галку на вкладке "проходы" и убираем галку на вкладке "контроль перемещения"

 

post-24708-0-64300200-1409580737_thumb.jpg

post-24708-0-39642900-1409580738_thumb.jpg

post-24708-0-24433900-1409580739_thumb.jpg

post-24708-0-06692600-1409580632_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NCC_@RAMBLER.RU 

Дело в том, что все в частности до наоборот. Без этой галочки и без указания допуска на оптимизацию апппроксимации вам как раз таки выдаст УП отрезками, а не дугами(что как раз таки подсказыает поясняющая картинка в левом углу окна), если конечно вы пробовали создавать программы в SolidCam

Noncompos сказал совсем наоборот - если стоит галка , в УП будут линии.

Что-то совсем запутано. Надо самой попробовать.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

NCC_@RAMBLER.RU 

Noncompos сказал совсем наоборот - если стоит галка , в УП будут линии.

Что-то совсем запутано. Надо самой попробовать.))

 

Он только подтвердил мои слова) просто по своему, "там" -  это контроль перемещений... просто надо несколько раз прочитать. :smile:

Изменено пользователем rom13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это возмозно и пост это делает..

 Или вы меня не поняли, или я чего-то не знаю. Дугами пост выводит, если в проге дуги. Но если в проге отрезки, их превратить в дуги... Без серьезного вмешательства через пользовательские функции анализа этого не сделать никак.

 

ишите людей кто занимается постами солидкам

Профи сделают, наверное. Правда, дешево это стоить не будет.

 

PS Не дочитал до конца, так и есть, tikito просто не так понял, оказывается. И хорошо, что через саму прогу нашел автор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я хотел сказать что есть галка для включения/выключения дуг в УП (контроль перемещений), и есть галка для аппроксимации траектории дугами. (проходы). И есть офигенно полезная галка "скругление", без нее поверхность при стратегии "по ватерлиниям" похожа на то что выходит из под стамески пьяного резчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно желание сделать УП покороче за счёт прохода "шариком" совпадающего радиуса

Короче и быстрее будет, но качество упадёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно желание сделать УП покороче за счёт прохода "шариком" совпадающего радиуса

Короче и быстрее будет, но качество упадёт.

Не критично в данном случае.. Это обычное скругление вместо фаски.(+/- 0,05 мм погоды не сделают).

Но я до сих пор не могу понять сложность во вроде бы такой простой задачке для компьютерных программ. Это ж элементарная логика(в перпендикулярной плоскости нарубить секущих плоскостей через расстояние шага, на выходе прямоугольники со скруглениями), почему Солид все же пытается это отрезками захерачить мнУ лично не понятно :doh: 

Тему считаю раскрытой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...