Ссылки на компоненты

[Soldatenkov 0]

Здраствуйте!
Возникла проблемма при попытке вписать массу сборочной единицы.

Обясню ситуацию - имеется общая сборка, состоящая из сборки  А и сборки Б, при этом, сборка Б является для данного чертежа обстановкой, т.е. в штампе основной надписи, в ячейки для массы, должна  появится масса только сборочной единицы А.

 

В связи с этим возникает вопрос как записать ссылку на атрибут, при этом есть вопросы не только с массой, указанный в свойствах сборочной единицы А. Почитав справку нашёл что можно поставить ссылку на конкретную модель при простановке заметки на поле чертежа, записывается как $PRPMODEL:"....", а как записать на сборочную единицу?

 

При этом допускаю вариант что запись на свойство сборки А можно сделать при заполнении атрибутов в свойствах чертежа.

 

Заранее спасибо.

[JohnsonN 50]

Возникла проблемма при попытке вписать массу сборочной единицы. Обясню ситуацию - имеется общая сборка, состоящая из сборки  А и сборки Б, при этом, сборка Б является для данного чертежа обстановкой, т.е. в штампе основной надписи, в ячейки для массы, должна  появится масса только сборочной единицы А.   В связи с этим возникает вопрос как записать ссылку на атрибут, при этом есть вопросы не только с массой, указанный в свойствах сборочной единицы А. Почитав справку нашёл что можно поставить ссылку на конкретную модель при простановке заметки на поле чертежа, записывается как $PRPMODEL:"....", а как записать на сборочную единицу?

Может быть, Вам просто назначить определенную массу, для сборки "обстановки"?

[Soldatenkov 0]

Да, такое можно сделать. Но как быть если после перехода проекта к другому  исполнителю, изменится один из компонентов, соответственно масса сборки тоже изменится. Это просто сложно отследить, поэтому хочу прописать ссылкой на переменную (атрибут) компонента.

[JohnsonN 50]

Да, такое можно сделать. Но как быть если после перехода проекта к другому  исполнителю, изменится один из компонентов, соответственно масса сборки тоже изменится.

Если Вы используете установленную массу, то почему при добавлении (удалении) элементов сборки, должна измениться масса? 

[Soldatenkov 0]

Хорошо, изменяем массу в массовых характеристиках в определенный момент времени. Да, масса будет отображена корректно (хотя это почти тоже самое что массу напрямую вбить в штамп основной надписи).

Так как процесс проектирования подразумевает изменения, в той или иной степени габаритов компонента, то соответственно масса общей сборки вещь не постоянная. Как следствие, потеря ассоциативности с разрабатываемыми сборочными единицами. Имена поэтому хочу узнать, как сделать ссылку на массу компонента  входящего в общую сборку.

На самом деле получается аналог Экспликации, только не всех компонентов, а только одной сборки верхнего уровня.

 

При этом хочу понять как вбить ссылку на любой атрибут. Например наименование или обозначение.

Изменено 20 августа 2014 пользователем Soldatenkov

[JohnsonN 50]

Хорошо, изменяем массу в массовых характеристиках в определенный момент времени. Да, масса будет отображена корректно (хотя это почти тоже самое что массу напрямую вбить в штамп основной надписи).

Я предложил Вам, использовать определенные массовые характеристики только для "Окружения", а соответственно масса всего остального, будет вполне реальная. Следовательно, сравнение с ручным внесением массы в чертеж некорректно.

Так как процесс проектирования подразумевает изменения, в той или иной степени габаритов компонента, то соответственно масса общей сборки вещь не постоянная. Как следствие, потеря ассоциативности с разрабатываемыми сборочными единицами.

Каким образом, применение определенных массовых характеристик, для части изделия ("окружения"), должно повлиять на ассоциативность?

[maggotdc 11]

А что мешает сборку "Б" делать конвертом? Тогда она как раз и будет "для обстановки" да для параметрических привязок. И меняй потом сборку "Б" как хочешь, она не будет участвовать в пересчете массы и габаритов.

[Soldatenkov 0]

Идея хорошая, получаем аналог габаритной модели. Но тут нюанс - сборку Б делает другой отдел, которому, скажем положа руку на сердце, вообще подавай AutoCad.

[clavr 176]

Я делаю так. делаю 2 конфигурации:

1. Основную, в которую входят все детали, принадлежащие этой сборки.

2. Для чертежа, где добавляю обстановку. В свойствах этих элементов ставлю галочку не использовать в спецификации.

 

Создаю чертеж и вставляю вид первой конфигурацию за рамкой, и скрываю ее. Далее спокойно работаю с видами 2-ой конфигурации.

 

P.S. Без двух конфигураций не обойтись ни как. Вы же не будите данную сборку использовать дальше с обстановкой?)

[clavr 176]

Первый раз услышал о конвертах. Начал разбираться. остались вопросы:

1. Можно ли конверт отобразить на чертеже?

2..

[maggotdc 11]

Первый раз услышал о конвертах. Начал разбираться. остались вопросы:

1. Можно ли конверт отобразить на чертеже?

2..

 

Можно. И обычно он сам отображается в штрихпунктирных линиях. Если нет - в свойствах чертежного вида ткните галку "Отобразить конверт". Однако у меня на нескольких машинах в чертежах сборок с конвертами происходит глюк - конверт отображается не штрихпунктиром а сплошной линией (это было актуально как для SW2013SP5 и для SW2014SP2), приходилось в чертежах в дереве тыкать на конверт->"Толщина линии компонента", снимать галку "Использовать параметры по умолчанию" и насильно присваивать штрихпунктир на видимые контуры.

[clavr 176]

Отличная вещь, этот конверт. Конфигурации теперь не нужны)).

Как теперь настроить чтобы конверт во всех видах отображался тонкой линией (по ГОСТу обстановка). А то приходится нажимать на каждый вид и менять линии

[maggotdc 11]

Как теперь настроить чтобы конверт во всех видах отображался тонкой линией (по ГОСТу обстановка).

 

Мне тоже вот интересно. У нас по СтП идет штрихпунктир, но его ручками приходится ставить каждый раз из-за описанного выше глюка.