Перейти к публикации

Тепловые расчеты SW Simulation, вопросы


Рекомендованные сообщения

Лучше ориентировать радиатор ребрами вверх (или вбок), это усилит естественную конвекцию. Если сориентировать его вниз - то горячий газ поднимется и произойдет его запирание в межреберном пространстве.

 

Как правильно выбирать нужный коэффициент?

 

Вот ведь проблема ) выше сказали же какой можно выбрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


MotorManiac

Сказали, мое изделие крепится на стену, ребра будут вертикальной состовляющей верх направлены, но сами ребра в бок. Вот и спрашиваю =))

 

Вид с боку

 

______

||  ||  ||  ||

----------

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает сделать несколько расчетов, с коэфф. равным 5 .. 10 и оценить характеристики радиатора по "оптимистичному" и "пессимистичному" сценарию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen

Вот нужен пессимистичный вариант.

Я так понял, что это 5 =)

 

Пока буду ковыряться, спасибо за советы и подсказки.

 

ССС4 привел ссылку, в которой моделировали кружку тонкостенную

Я не совсем понял, что в итоге автор сделал.

 

Это я к тому, что хочу попробовать Нарисовать коробку и в нее поместить нагревающий элемент.

судя по тому топику, нужно сделать полученный внутренний объем и назначить на него материал воздух.

Задаю тепловое сопротивление источник-"воздух", "воздух"-стенки.

Правильно?

Изменено пользователем amethysty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
судя по тому топику

В том топике никто "честно" ту задачу и не решил. Во всех вариантах были допущения, сильно влияющие на результат.

Можете приложить ГУ с коэфф. конвекции на поверхность радиатора и решить в предположении, что коэфф. конвекции будет таким как Вы задали и равномерным по всей поверхности радиатора. Можете решить внешнюю или внутреннюю задачу в FlowSimulation, задав гравитацию и получить распределение температур и величины коэф. конвекции на десерт. Можете продолжать ничего не делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen

FlowSim не рационально изучать, в моей работе нет ничего связанного с потоками.

Просчет радиаторов и температуру внутреннего объема делается для оценки конструкции. Поэтому и пал выбор в пользу SW Sim

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сказали, мое изделие крепится на стену, ребра будут вертикальной состовляющей верх направлены, но сами ребра в бок

 

Это просто отлично, гравитация на внутреннюю теплопроводность никак не влияет ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сказали, мое изделие крепится на стену, ребра будут вертикальной состовляющей верх направлены, но сами ребра в бок

 

Это просто отлично, гравитация на внутреннюю теплопроводность никак не влияет ) 

 

Я к тому, что коэффициент теплоотдачи будет разный, в зависимости от положения ребер =) Ладно, еще поштудирую литературу, жаль в институте в свое время мало практики было на этот счет, пара задач и в свободное плавание =\

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen

как Вы предлагаете перенести тему?

Изменено пользователем amethysty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не придираюсь. Мне правда интересно, зачем было создавать тему в ветке с продуктом, который не собираетесь изучать и в котором считать тоже не будете.

На счет троллинга -- вон кнопка Жалоба есть.

Вам здесь уже все возможные советы дали. Вы хоть одному из них последовали?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen

Вам нжен определенный отчет?

Все, что советовал MotorManiac, я делал на модели. Тренировался. Менял модели, смотрел изменения, но тем не менее, вопросы еще остались. Но по большей части все понятно. На то, большое ему спасибо.

 

Интересен другой вопрос, а что Вы в этой теме делаете? Ворчать можно и у себя на предприятии на бестолковую молодёжь и дальше сидеть в своих комплексах о том, что не смогли получить хорошую зп, потратили жизнь в пустую или злитесь на мир за несбывшиеся мечты и тд и тп..

 Мне куда приятней общаться с человеком, который готов поделиться своими знаниями и опытом. Это куда полезней, чем сухая теория в книжках. Я и сам с радостью делюсь накопленным опытом, когда мне назначают студента.

Что тут Вы делаете, мне совсем непонятно.

Изменено пользователем amethysty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я к тому, что коэффициент теплоотдачи будет разный, в зависимости от положения ребер =) Ладно, еще поштудирую литературу, жаль в институте в свое время мало практики было на этот счет, пара задач и в свободное плавание =\

 

 

 

Существует эмпирическая формула: АЛЬФА= 5,6+4v, где v - скорость воздуха в м/сек. Руководствуясь ей Вы можете на разных поверхностях задать разную теплоотдачу. Что же касается "направления конвекции", то его, как и величину скорости, Вы можете увидеть только во FlowSimulation, если конечно сможете в нем правильно решить задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АЛЬФА= 5,6+4v, где v - скорость воздуха в м/сек

 

Странная зависимость если честно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

… коэф-ент конв. теплообмена эта функция от Re Nu и Gr по моему, от Рейнольдса сильно зависит - по сути от скорости натекания теплоносителя и способа натекание на поверхность.

 

Поскольку Re есть функция скорости, характерного размера и вязкости, то чего же странного для единицы длины гладкой поверхности, обтекаемой потоком воздуха? По крайней мере качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы из строительных нормативов взяли скорее всего, она + - подходит для скоростей 1-3 м/c..... ну и не может быть она для всех газов одинаковая :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
то чего же странного для единицы длины гладкой поверхности, обтекаемой потоком воздуха? По крайней мере качественно.

Зависимость линейная. Плюс Вы не указываете, для какого диапазона скоростей она применима. Вообще можно найти зависимостей на любой вкус. И сравнить их.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зависимость линейная

 

Она и есть примерно линейная, Рейнольдс фигурирует в степенях близких к 1 

 

Вы не указываете, для какого диапазона скоростей она применима
 

 

Угу, еще способ натекания теплоносителя важен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы из строительных нормативов взяли скорее всего, она + - подходит для скоростей 1-3 м/c..... ну и не может быть она для всех газов одинаковая :) 

Я Вам уже писал на этом форуме, где я ее взял: Кухлинг. Справочник по физике, стр. 470. Это ж эмпирическая зависимость. Скорее всего, она получена при обдуве горизонтальной пластины. Для скорости 5м/сек она хорошо согласуется с первым графиком, только что приведенным kristeen в посте 37.

Цифру 5,6 для свободной конвекции встречал и в других справочниках.

Понятно, что, как говорит ТС, "направление конвекции", другими словами форма тела и расположение нагревателя нагревателя, влияют на эту величину в сторону увеличения, но 20, как Вы предлагаете - это по-моему перебор…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для скорости 5м/сек она хорошо согласуется с первым графиком, только что приведенным kristeen в посте 37

Два различных графика пересеклись, ведь как иначе. Вы правы, замечательно согласуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
×
×
  • Создать...