Тепловые расчеты SW Simulation, вопросы

[MotorManiac 130]

Лучше ориентировать радиатор ребрами вверх (или вбок), это усилит естественную конвекцию. Если сориентировать его вниз - то горячий газ поднимется и произойдет его запирание в межреберном пространстве.

 

Как правильно выбирать нужный коэффициент?

 

Вот ведь проблема ) выше сказали же какой можно выбрать.

[amethysty 0]

MotorManiac

Сказали, мое изделие крепится на стену, ребра будут вертикальной состовляющей верх направлены, но сами ребра в бок. Вот и спрашиваю =))

 

Вид с боку

 

______

||  ||  ||  ||

----------

[kristeen 355]

Что мешает сделать несколько расчетов, с коэфф. равным 5 .. 10 и оценить характеристики радиатора по "оптимистичному" и "пессимистичному" сценарию?

[amethysty 0]

kristeen

Вот нужен пессимистичный вариант.

Я так понял, что это 5 =)

 

Пока буду ковыряться, спасибо за советы и подсказки.

 

ССС4 привел ссылку, в которой моделировали кружку тонкостенную

Я не совсем понял, что в итоге автор сделал.

 

Это я к тому, что хочу попробовать Нарисовать коробку и в нее поместить нагревающий элемент.

судя по тому топику, нужно сделать полученный внутренний объем и назначить на него материал воздух.

Задаю тепловое сопротивление источник-"воздух", "воздух"-стенки.

Правильно?

Изменено 22 августа 2014 пользователем amethysty

[kristeen 355]

судя по тому топику

В том топике никто "честно" ту задачу и не решил. Во всех вариантах были допущения, сильно влияющие на результат.

Можете приложить ГУ с коэфф. конвекции на поверхность радиатора и решить в предположении, что коэфф. конвекции будет таким как Вы задали и равномерным по всей поверхности радиатора. Можете решить внешнюю или внутреннюю задачу в FlowSimulation, задав гравитацию и получить распределение температур и величины коэф. конвекции на десерт. Можете продолжать ничего не делать.

[amethysty 0]

kristeen

FlowSim не рационально изучать, в моей работе нет ничего связанного с потоками.

Просчет радиаторов и температуру внутреннего объема делается для оценки конструкции. Поэтому и пал выбор в пользу SW Sim

[MotorManiac 130]

Сказали, мое изделие крепится на стену, ребра будут вертикальной состовляющей верх направлены, но сами ребра в бок

 

Это просто отлично, гравитация на внутреннюю теплопроводность никак не влияет ) 

[amethysty 0]

 

Сказали, мое изделие крепится на стену, ребра будут вертикальной состовляющей верх направлены, но сами ребра в бок

 

Это просто отлично, гравитация на внутреннюю теплопроводность никак не влияет ) 

 

Я к тому, что коэффициент теплоотдачи будет разный, в зависимости от положения ребер =) Ладно, еще поштудирую литературу, жаль в институте в свое время мало практики было на этот счет, пара задач и в свободное плавание =\

[kristeen 355]

FlowSim не рационально изучать

Тогда почему тема создана в этой ветке?

[amethysty 0]

kristeen

как Вы предлагаете перенести тему?

Изменено 22 августа 2014 пользователем amethysty

[kristeen 355]

Я не придираюсь. Мне правда интересно, зачем было создавать тему в ветке с продуктом, который не собираетесь изучать и в котором считать тоже не будете.

На счет троллинга -- вон кнопка Жалоба есть.

Вам здесь уже все возможные советы дали. Вы хоть одному из них последовали?

 

[amethysty 0]

kristeen

Вам нжен определенный отчет?

Все, что советовал MotorManiac, я делал на модели. Тренировался. Менял модели, смотрел изменения, но тем не менее, вопросы еще остались. Но по большей части все понятно. На то, большое ему спасибо.

 

Интересен другой вопрос, а что Вы в этой теме делаете? Ворчать можно и у себя на предприятии на бестолковую молодёжь и дальше сидеть в своих комплексах о том, что не смогли получить хорошую зп, потратили жизнь в пустую или злитесь на мир за несбывшиеся мечты и тд и тп..

 Мне куда приятней общаться с человеком, который готов поделиться своими знаниями и опытом. Это куда полезней, чем сухая теория в книжках. Я и сам с радостью делюсь накопленным опытом, когда мне назначают студента.

Что тут Вы делаете, мне совсем непонятно.

Изменено 22 августа 2014 пользователем amethysty

[ccc44 53]

 

Я к тому, что коэффициент теплоотдачи будет разный, в зависимости от положения ребер =) Ладно, еще поштудирую литературу, жаль в институте в свое время мало практики было на этот счет, пара задач и в свободное плавание =\

 

 

 

Существует эмпирическая формула: АЛЬФА= 5,6+4v, где v - скорость воздуха в м/сек. Руководствуясь ей Вы можете на разных поверхностях задать разную теплоотдачу. Что же касается "направления конвекции", то его, как и величину скорости, Вы можете увидеть только во FlowSimulation, если конечно сможете в нем правильно решить задачу.

[MotorManiac 130]

АЛЬФА= 5,6+4v, где v - скорость воздуха в м/сек

 

Странная зависимость если честно

[ccc44 53]

 

 

 

… коэф-ент конв. теплообмена эта функция от Re Nu и Gr по моему, от Рейнольдса сильно зависит - по сути от скорости натекания теплоносителя и способа натекание на поверхность.

 

Поскольку Re есть функция скорости, характерного размера и вязкости, то чего же странного для единицы длины гладкой поверхности, обтекаемой потоком воздуха? По крайней мере качественно.

[MotorManiac 130]

Это вы из строительных нормативов взяли скорее всего, она + - подходит для скоростей 1-3 м/c..... ну и не может быть она для всех газов одинаковая :) 

[kristeen 355]

то чего же странного для единицы длины гладкой поверхности, обтекаемой потоком воздуха? По крайней мере качественно.

Зависимость линейная. Плюс Вы не указываете, для какого диапазона скоростей она применима. Вообще можно найти зависимостей на любой вкус. И сравнить их.

 

Источник

[MotorManiac 130]

Зависимость линейная

 

Она и есть примерно линейная, Рейнольдс фигурирует в степенях близких к 1 

 

Вы не указываете, для какого диапазона скоростей она применима

 

 

Угу, еще способ натекания теплоносителя важен

[ccc44 53]

Это вы из строительных нормативов взяли скорее всего, она + - подходит для скоростей 1-3 м/c..... ну и не может быть она для всех газов одинаковая :) 

Я Вам уже писал на этом форуме, где я ее взял: Кухлинг. Справочник по физике, стр. 470. Это ж эмпирическая зависимость. Скорее всего, она получена при обдуве горизонтальной пластины. Для скорости 5м/сек она хорошо согласуется с первым графиком, только что приведенным kristeen в посте 37.

Цифру 5,6 для свободной конвекции встречал и в других справочниках.

Понятно, что, как говорит ТС, "направление конвекции", другими словами форма тела и расположение нагревателя нагревателя, влияют на эту величину в сторону увеличения, но 20, как Вы предлагаете - это по-моему перебор…

[kristeen 355]

Для скорости 5м/сек она хорошо согласуется с первым графиком, только что приведенным kristeen в посте 37

Два различных графика пересеклись, ведь как иначе. Вы правы, замечательно согласуется.