Перейти к публикации

О БОЛЬШИХ начальниках


Рекомендованные сообщения

Как-то раз на фирму ,где я раньше работал, приехала делегация с целью "изучения передового опыта внедрения САПР".В составе делегации директора и гл.инженеры крупных заводов.После показа (более 1 часа) возможностей программы  один из директоров ,задумчиво глядя на экран,где вертится треххмерное изображение какой-то установки, изрекает следующую фразу: "Да,картинки красивые.Скажите ,а вот эта штука в каком масштабе изображена?"

Ему объясняют, что это комьютерная модель в масштабе 1:1,что масштаб изображения  зависит от того насколько мы приблизим или удалим модель от себя и т.д и т.п.На что поседовало:"Как же вы можете работать с этой моделью,если не знаете какой масштаб."

Немая сцена...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Hе бывает так полохо, чтобы не могло быть еще хyже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это распространенная ошибка, из-за несовсем правильного представления о 3D и 2D проетировании. Несовсем подходящим, но все же примером являются 3-хмерные игрушки (3D-action). По инерции, сидя  на своем кресле, пытаешься увернуться от летящей ракеты или заглянуть за угол, пытаясь обнаружить врага.:) Кто с этим не сталкивался? Я, к примеру, и сам грешен в этом плане...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клевый прикол, больше смахивает на армейские маразмы, может чувак-директор из военных? ( полный дец)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тиичный пример. Мне тоже приходилось бывать в такой ситуации. В нашем варианте вопрошающими о масштабе были заказчик изделия и конструктор, который помогал заказчку согласовывать технические вопросы. Хорошо, что уже не просят показать кнопку, которая сама всё делает :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ещё лучше

, что всё зависит от угла зрения , а также от интелекта смотрящего по логарифмической зависимости экпоненциально расчитывая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А он наверное за Великую Октябрьскую Капиталистическую ратует. Вот спроектирует АвроруII и грянет залп!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему в наших умах витает такое мнение, что революция обязательно должна быть коммунистическая?

А как на счет технической? Или культурной?

И уж тем более культурно-технической. Когда повыхается культура производства и совершенствуется его техническое обеспечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 che

Замечание 1: У меня автоматический свитч раскладки и ваш ник система транслит на русский получается очень потешно  8-))).

Замечание 2: Из всех видов революций самая приятная-сексуальная революция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если EDS подобным образом протраслировать, складывается подозрение, что здесь их неудача не то уже постигла, не то они ее предчувствуют :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня автоматический свитч раскладки и ваш ник система транслит на русский получается очень потешно  8-))).

А ты думал я просто так этот ник взял? :cool:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собсную ... :)

Из MS Shared Point'a пытаемся выскоблить. Используя в качестве аналога ту, которая встроена в SE12 (собснно она с ним и работает).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из MS Shared Point'a пытаемся выскоблить. Используя в качестве аналога ту, которая встроена в SE12 (собснно она с ним и работает).

Мне кажется вы извращенцы
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я же поставил - :)

значит - :)

А знак :) означает ухмылку, которая в данном случае говорит о несерьезности данной фразы.

А почему бы и нет? Дешево, сердито, есть люди которые могут это все поддерживать и работать с этим. Если масштабы у нас не те, чтобы всякие там Аутдоксы и Пати покупать. А все остальные типа К-Менеджера, t-Flex docs'a и пр. вполне сопоставимы с возможностями настроенного Shared Point'a.  К тому же его начали внедрять не у нас а у сбытовиков/снабженцев и прочих управленцев.  А потом потихоньку докатили до нас.

И нефиг тут про извращенцев говорить :cool:

На себя посмотрели бы. А что собссно у вас в качестве ПДМа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия и подключение к серверу PLM висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
    • rrr11
      Инструменты аналогичные стоят, что на новом станке что на старых, которые до этого работали по этой программе... 
    • Володя ЧПУ
      Здравствуйте. Спасибо за участие. К сожалению это не совсем то что мне нужно. Радиусное скругление расположено в глухом отверстии. Вот это скругление, курсор на нем. Мне нужно сформировать его концевой фрезой и с хорошей частотой поверхности.
    • FOX80
      Галочки стоят, надо значит офис поставить, его нет...
    • Guhl
      Другие типы инструмента? Радиусы при вершине?
    • Говорящий Огурец
      Так есть же специализированные стратегии. В разделе Mill_planar/Planar_deburring это для притупления кромки в плоскости обработки. Поддерживается как угловая фреза, так и сферическая фреза. А есть более интересный вариант: Mill_contur/3_Axis_Deburring Тут можно снимать фаску по пространственной кромке, не лежащей в одной плоскости. Поддерживается 3 типа инструмента: концевуха, сферка и лоллипоп (леденец). Отличная стратегия, легко можно управлять притупляемыми кромками. И есть еще мультиаксис_дебурринг, но он за пределами вашей задачи.
    • AlexArt
      Ну иногда кое-что можно сделать в реальности:      
    • rrr11
      Смотрел в мануале параметры которые относятся к коррекции инструмента, ничего не смог найти, если можете, подскажите где искать, какой параметр
×
×
  • Создать...