Перейти к публикации

Про масштаб вида и масштаб в основной надписи.


Рекомендованные сообщения

Как устроена работа в ассоциативном чертеже компаса с масштабом вида и масштабом в основной надписи. Опять очень плохо. Автоматизации ноль. Подробнее. В основной надписи у масштаба можно сделать ссылку на масштаб какого то одного вида, типа этот вид теперь будет главный (и это действие нужно повторять у каждого нового чертежа). Все другие виды к этому почему то не имеют никакого отношения. То есть нет автоматического отслеживания у какого вида нужно сделать обозначение масштаба, у какого нет. В параметрах вида пользователь должен сам выставить нужные галочки. Ещё раз - а где автоматизация то этого процесса? И что самое смешное, так то, что они сделали автоматическое присвоение букв видам и разрезам, а автоматическое указание масштаба не сделали. Очередной непонятный мне бред.

А ведь всё решается элементарно. Ведь без разницы какой вид будет главный, лишь бы его масштаб совпадал с масштабом в основной надписи. Для оформления чертежа нужно только пишется масштаб над видом или не пишется, а это зависит от того совпадает масштаб вида с масштабом в основной надписи или отличается. То есть, указывать какой то конкретно вид главным ни к чему. Это лишние, ненужные действия.

Например, у SolidWorks сделано всё на много проще, там есть понятие "масштаб листа", который и прописывается в основной надписи. Понятие главный вид нет. Вид может иметь масштаб листа, родительский масштаб и масштаб пользователя. Если масштаб вида отличен от масштаба листа, то он указывается в названии вида. И всё, и никакого ручного геморроя.

Честное слово, ведь 15-я версия уже стала более-менее рабочей, а вот такие глупые недоработки просто бесят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не возникало проблем как-то с этим раньше: какой вид на лист первым кидаю, тот и становится "главным" - как источник масштаба для основной надписи. Возможно, дело в каких-то настройках, которые я два года назад единожды сделал и забыл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Честное слово, ведь 15-я версия уже стала более-менее рабочей, а вот такие глупые недоработки просто бесят.

По заявленому функционалу всё вроде здорово , но на деле глюк на глюке глюка погоняет.... Давно не было такого...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Честное слово, ведь 15-я версия уже стала более-менее рабочей, а вот такие глупые недоработки просто бесят.

По заявленому функционалу всё вроде здорово , но на деле глюк на глюке глюка погоняет.... Давно не было такого...

 

 

Сколько помню, аналогично говорили о каждой новой версии :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Сколько помню, аналогично говорили о каждой новой версии :)

 

Лично я не говорил, 12ая была очень стабильная, остальные прошли мимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не возникало проблем как-то с этим раньше: какой вид на лист первым кидаю, тот и становится "главным" - как источник масштаба для основной надписи. Возможно, дело в каких-то настройках, которые я два года назад единожды сделал и забыл.

В ячейке "масштаб" основной надписи сразу появляется ссылка на этот вид? Вроде нет таких настроек. Если это даже можно настроить, то всё равно это не решение главных проблем в этом вопросе. Главная проблема заключается в отсутствии автоматического указания масштаба у видов, масштаб которых не совпадает с масштабом в основной надписи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ячейке "масштаб" основной надписи сразу появляется ссылка на этот вид?

При вставке первого вида он считается главным и Компас в дальнейшем отслеживает его масштаб. На скорую руку записал простенькое видео:

 

 

 

upd:

Вроде нет таких настроек.

Специально не искал, но наткнулся:

post-35112-0-31205500-1406403008_thumb.png

 

 

Главная проблема заключается в отсутствии автоматического указания масштаба у видов, масштаб которых не совпадает с масштабом в основной надписи.

Тут да, настройки такой я не нашел. Недоработка действительно глупая, хоть и мелкая.

Для меня такое поведение компаса проблемой никогда не являлось, так как нужно менее 5 секунд чтобы войти в свойства нужного вида и ткнуть галку 'отобразить масштаб'.

Вот как теперь жить и работать, зная, что это - серьезная проблема? ;)

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут да, настройки такой я не нашел. Недоработка действительно глупая, хоть и мелкая. Для меня такое поведение компаса проблемой никогда не являлось, так как нужно менее 5 секунд чтобы войти в свойства нужного вида и ткнуть галку 'отобразить масштаб'. Вот как теперь жить и работать, зная, что это - серьезная проблема? ;)

Здесь неверен сам принцип назначения главного вида. Нужно было вводить понятие "масштаб листа" как в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да можно было сделать ещё проще. В свойствах вида просто сделать галочку "масштаб как в основной надписи".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
×
×
  • Создать...