Перейти к публикации

Про масштаб вида и масштаб в основной надписи.


Рекомендованные сообщения

Как устроена работа в ассоциативном чертеже компаса с масштабом вида и масштабом в основной надписи. Опять очень плохо. Автоматизации ноль. Подробнее. В основной надписи у масштаба можно сделать ссылку на масштаб какого то одного вида, типа этот вид теперь будет главный (и это действие нужно повторять у каждого нового чертежа). Все другие виды к этому почему то не имеют никакого отношения. То есть нет автоматического отслеживания у какого вида нужно сделать обозначение масштаба, у какого нет. В параметрах вида пользователь должен сам выставить нужные галочки. Ещё раз - а где автоматизация то этого процесса? И что самое смешное, так то, что они сделали автоматическое присвоение букв видам и разрезам, а автоматическое указание масштаба не сделали. Очередной непонятный мне бред.

А ведь всё решается элементарно. Ведь без разницы какой вид будет главный, лишь бы его масштаб совпадал с масштабом в основной надписи. Для оформления чертежа нужно только пишется масштаб над видом или не пишется, а это зависит от того совпадает масштаб вида с масштабом в основной надписи или отличается. То есть, указывать какой то конкретно вид главным ни к чему. Это лишние, ненужные действия.

Например, у SolidWorks сделано всё на много проще, там есть понятие "масштаб листа", который и прописывается в основной надписи. Понятие главный вид нет. Вид может иметь масштаб листа, родительский масштаб и масштаб пользователя. Если масштаб вида отличен от масштаба листа, то он указывается в названии вида. И всё, и никакого ручного геморроя.

Честное слово, ведь 15-я версия уже стала более-менее рабочей, а вот такие глупые недоработки просто бесят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не возникало проблем как-то с этим раньше: какой вид на лист первым кидаю, тот и становится "главным" - как источник масштаба для основной надписи. Возможно, дело в каких-то настройках, которые я два года назад единожды сделал и забыл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Честное слово, ведь 15-я версия уже стала более-менее рабочей, а вот такие глупые недоработки просто бесят.

По заявленому функционалу всё вроде здорово , но на деле глюк на глюке глюка погоняет.... Давно не было такого...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Честное слово, ведь 15-я версия уже стала более-менее рабочей, а вот такие глупые недоработки просто бесят.

По заявленому функционалу всё вроде здорово , но на деле глюк на глюке глюка погоняет.... Давно не было такого...

 

 

Сколько помню, аналогично говорили о каждой новой версии :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Сколько помню, аналогично говорили о каждой новой версии :)

 

Лично я не говорил, 12ая была очень стабильная, остальные прошли мимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не возникало проблем как-то с этим раньше: какой вид на лист первым кидаю, тот и становится "главным" - как источник масштаба для основной надписи. Возможно, дело в каких-то настройках, которые я два года назад единожды сделал и забыл.

В ячейке "масштаб" основной надписи сразу появляется ссылка на этот вид? Вроде нет таких настроек. Если это даже можно настроить, то всё равно это не решение главных проблем в этом вопросе. Главная проблема заключается в отсутствии автоматического указания масштаба у видов, масштаб которых не совпадает с масштабом в основной надписи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ячейке "масштаб" основной надписи сразу появляется ссылка на этот вид?

При вставке первого вида он считается главным и Компас в дальнейшем отслеживает его масштаб. На скорую руку записал простенькое видео:

 

 

 

upd:

Вроде нет таких настроек.

Специально не искал, но наткнулся:

post-35112-0-31205500-1406403008_thumb.png

 

 

Главная проблема заключается в отсутствии автоматического указания масштаба у видов, масштаб которых не совпадает с масштабом в основной надписи.

Тут да, настройки такой я не нашел. Недоработка действительно глупая, хоть и мелкая.

Для меня такое поведение компаса проблемой никогда не являлось, так как нужно менее 5 секунд чтобы войти в свойства нужного вида и ткнуть галку 'отобразить масштаб'.

Вот как теперь жить и работать, зная, что это - серьезная проблема? ;)

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут да, настройки такой я не нашел. Недоработка действительно глупая, хоть и мелкая. Для меня такое поведение компаса проблемой никогда не являлось, так как нужно менее 5 секунд чтобы войти в свойства нужного вида и ткнуть галку 'отобразить масштаб'. Вот как теперь жить и работать, зная, что это - серьезная проблема? ;)

Здесь неверен сам принцип назначения главного вида. Нужно было вводить понятие "масштаб листа" как в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да можно было сделать ещё проще. В свойствах вида просто сделать галочку "масштаб как в основной надписи".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Повторение  мать учения. Что делать если до вас не доходит с одного раза.  Приходится повторять про две основные алгебраические задачи.  Куроша что ли почитайте :) 
    • Killerchik
      Вот это интересно....    Вроде бы не так много, учитывая Z14. Нехорошо, но можно и забить.
    • Solidman
      Из справки SolidWorks Вы можете переключаться между режимами отображения твердых тел и тел поверхности, переместив указатель на тело в графической области и нажав Tab для скрытия или Shift + Tab для отображения.  Кроме того, можно отобразить одно или несколько скрытых тел. Для этого переместите указатель в графическую область, затем нажмите и удерживайте сочетание клавиш Ctrl + Shift + Tab. Скрытые тела временно отображаются как прозрачные. Чтобы вернуть их в режим отображения, нажмите на них.
    • UkulyAlex
      Да не очень то удобно, у более сотни позиций замочки снимать,  ставить свой номер.... Ну да ладно, чтобы остальные позиции не менялись, просто добавляю дочернии пустые записи удаленных элементов с соответствующим номером. Правда после каждого обновления отчёта, приходится эти записи из таблички спецификации удалять.  Зато остальные позиции не меняют номеров....
    • ДОБРЯК
      Вы крутите одну шарманку. Уже третий раз про это сказали в этой теме. :=) Разговор должен по спирали развиваться. Если вы знаете как найти первые собственные числа и вектора для разреженных матриц, то напишите.  А если только знаете как находить корни характеристического полинома, то напишите про это еще 20 раз. :=)  
    • DuS
      Народ, подскажите, вроде бы видел макрос который разблокирует солид, но не могу его найти. Забодал после разных команд блокируется и ни в какую!!!! Пишет что "текущую операцию невозможно прекратить..."
    • Fedor
      Нахождение собственных чисел это нахождение корней характеристического полинома и при порядке выше 4 требует бесконечных итераций. А решение линейных систем уравнений требует  конечного числа шагов. Кроме того есть и метод вращений Якоби. Для нахождения главных значений тензора и их направлений , кстати, очень хорош в механике деформируемого тела :) 
    • Onizuka
      а) Вложенные таблицы семейств плохо сказываются на производительность. По возможности, сведите все в одну таблицу б) Создайте ускорители экземпляров. С вложенными таблицами тоже быстрее должно стать.
    • mml35
      Если интересно то мои наблюдения: Работала версия 8.08 (год) потом 8.09 (0,5 года) и все было норм. В первой половине марте комп сделал обновления win. (win10) Поcле этого началось. Сначала перестал открывать одну сборку. Виснет и все. Другие норм. Открыл ее с ноута (win7) версия Creo та же. Открылось норм, но с ошибками. Пересобрал. После этого открыл и с компа Win10. Но именно с этого времени и началось как у Вас. При этом в папке, из которой открываешь сборку формируется файл prt с аброкадаброй в названии -  5o259bk5gfgcs06kpl9o2e6ag0.prt.1. Потом удаляю его в ручную. Решил что обновление кривое. Переустановил win (февральская сборка ) с отключением обновлений. Ничего не изменилось, видимо не в обнове дело, просто совпало, но при этом где - то именно с этого времени перестала открываться справка инетная (хотя может и раньше так было, просто не заметил). Работает только локальная. Если при запуске (через txt стартовых настроек) не убивать окна, то именно в это же время появилась надпись, что мол ошибка соединения Creo (раньше так точно не было).  Пришлось создать маленькую сборку из 3х- пластин, ее открывает всегда. Открываешь, покрутишь ее секунд 30 - закрываешь. Потом все сборки отрываются норм. Если поторопится и покрутить сборку мало по времени (например 5-7 сек), то виснет прямо при закрытии сборки. Ситуация однотипна для всех трех компов с разным железом (дом/работа/деревня) и только на ноутбуке (самый слабый 4 -ый комп, который не принимает Win10 поэтому стоит win7) нет ни одного глюка. Если что то ломается на win10 и вообще не хочет открываться, беру папку на ноут - открываю, потом и на других компах с win10 открывается норм.  Может быть это связка - версия и обнова винды/обнова Creo + политика Creo и Win в связи с СВО к России. Включение VPN ничего не меняет справка Creo не доступна, только локально установленная.
    • ДОБРЯК
      Задача одна. Задача не менялась. Найти первые собственные числа и вектора для двух разреженных матриц К и М. Степенной метод это ближе к решению поставленной задачи. Если матрица М единичная, то обратной матрицы искать не нужно. :=) Но вопрос в другом. Какие собственные числа находит степенной метод? Смекаете о чем я говорю?:=) И что нужно изменить в степенном методе, чтобы найти ПЕРВЫЕ собственные числа и вектора?  
×
×
  • Создать...