Требования к CAD моделям NX (СТО)

[mbm 9]

Доброго времени суток.

 

Цель темы, которую я создал - это привлечь участников форма, имеющих какой-либо опыт в этом вопросе или просто свое мнение, чтобы обсудить состав требований к CAD моделям на предприятиях на различных стадиях (эскизный проект, технический проект, рабочий и т.п.).

 

Для себя я условно разделяю требования к CAD моделям на требования к качеству геометрии и требования к оформительской части и содержанию.

 

При формировании требований к качеству геометрии я руководствовался рекомендациями Siemens и стандарта VDA4955 (который, насколько я знаю, отображен в команде "Анализ" - "Проверка геометрии", а сам документ я конечно не читал, т.к. немецкого языка не знаю :) ). У себя на предприятии мы пользуемся CheckMate для контроля качества геометрии. При этом мы используем большинство чекеров из раздела "Моделирование" - "Проверить геометрию" и парочка самописных. Искренне верю что эти требования (к качеству геометрии) должны выполняться для всех стадий проектирования начиная с технического проекта, т.к. тут модели в рамках НИОКР идут прямиком в CAE системы, которые в свою очередь очень требовательны к качеству моделей.

 

Требования оформительской части включают в себя требования к слоям, ссылочным наборам и их контенту, работы с WAVE и т.п. и направлены на упрощение коллективного проектирования и удобства внесения изменений. И тут у меня есть сомнения по поводу стоит ли все эти требования предъявлять на различных этапах проектирования.

 

По части требований к содержанию - тут я еще думаю что сюда можно было включать. На данный момент позволяю использовать любые элементы построения, за исключением операций приводящих к потере параметризации (непараметризованные тела).

 

Очень хотелось бы пообщаться с людьми, услышать мнения, идеи по этому вопросу.

 

При желании пообщаться приватно - прошу писать на av.anisimov@me.com

[NGM 267]

Тема отличная.

 

Я занимался данным вопросом, но задача была упрощена - составить перечень требований у трехмерной модели для корректной работы в сторонней CAM-системе. И в качестве CAD-системы NX я не использовал.

 

Сейчас, когда мы вплотную подходим к комплексной работе с 3D, разработка качественного регламента проектирования трехмерных моделей видится совершенно необходимым шагом. При этом, имхо, наименование конкретной CAD или CAD/CAM-системы не является ключевым ограничением.

 

Знаю, что где-то на просторах интернета есть документация Airbus с требованиями к разработке и оформлению КД в CATIA. У меня есть краткий перечень требований к КД на Volkswagen (его поставляют вместе с Creo реселлеры PTC). Стандарт VDA4955 нашелся в интернете, большое спасибо за наводку.

Есть мысли. Есть идеи. Чтобы информационная каша преобразилась в целостную картину (из которой уже родится какой-никакой документ), нужно четко определить цели это работы. Пока что есть возможность заниматься этим только факультативно, слишком много текучки.

[mbm 9]

Нужна помощь в понимании правил совместного использования моделей (ЭМИ) и чертежа. В ГОСТ 2.102 "Виды и комплектность конструкторских документов" и ГОСТ 2.052 "ЭМИ" есть несколько интересных фраз в области совместного использования чертежа и модели. Но нигде не могу найти где это четко формализовано.

 

Хотел бы описать ситуацию когда основная реквизитная информация (включая технические требования  и т.п.) приведена в чертеже и дана ссылка на модель, как на основной источник геометрии (естественно подписанный ЭЦП или, что более реально, удостоверяющим листом).

 

Спасибо.
 

[Bully 1 098]

Методов утверждения модели может быть множество. Если же говорить о реалиях... Внутри предприятия модели просто лежат в общем хранилище, куда есть только доступ для чтения (кроме разработчика, само собой). На сторону же можно отдать модель, которую нельзя отредактировать каким бы ни было образом. Например, записать на CD-R (не RW). Возможны вопросы "а что если испортится". Так и бумага может испортиться, храните положенным образом. Никто не помешает скопировать куда надо. Но это уже не будет оригинальным "документом".

[Checker 12]

Являюсь чекером, проверяю ЭМ на соответствие требованиям, если что кому интересно - спрашивайте :)

[GOLF_stream 299]

Являюсь чекером

Вот так прилюдно низвести себя до уровня утилиты.

Вообще-то, это задача софта - проверять соответствие файлов тем или иным требованиям. Причём в автоматическом режиме. На то они файлы, на то он и софт. Например, в продуктах РТС эту задачу выполняет ModelCheck.

Хотя, конечно, есть вещи, которые софту не подвластны.

[Bully 1 098]

если что кому интересно - спрашивайте :)

 Очень интересно. Рассказывайте...

[IgP 111]

Являюсь чекером, проверяю ЭМ на соответствие требованиям, если что кому интересно - спрашивайте :)

Ну, напишите нам, какие у вас требования ...

[Checker 12]

Вот так прилюдно низвести себя до уровня утилиты.

Вообще-то, это задача софта - проверять соответствие файлов тем или иным требованиям. Причём в автоматическом режиме. На то они файлы, на то он и софт. Например, в продуктах РТС эту задачу выполняет ModelCheck.

Хотя, конечно, есть вещи, которые софту не подвластны.

Увы не все софт может проверить. Те же пересечения в сборках он не сможет правильно отделить от допустимого и недопустимого. Так же для тимцентра нет софта по чеку правильности размещения, соответствию процедуры выпуска, модели данных и прочего остального.  

 

По требованиям к ЭМ есть много нормативной документации все конечно описать не могу :). Но проверка начинается от обозначений в ТС и заканчивается анализом тел пересечений в NX. 

[GOLF_stream 299]

По требованиям к ЭМ есть много нормативной документации

Если она не секретная, то имеет смысл её выложить.

[undrakot 7]

Если она не секретная, то имеет смысл её выложить.

 

Или хотя бы вкратце описать основные тезисы

[grOOmi 320]

Но проверка начинается от обозначений в ТС и заканчивается анализом тел пересечений в NX.

 

ГСС или Сухой? Комса или Москва?

(Зевая) Я был чекером, когда это ещё не стало мейнстримом, да и я был просто техником-конструктором 2-ой категории.

 

Умиляет разговор в стиле "Задавайте вопросы", а потом "есть много нормативной документации все конечно описать не могу"

 

ЭМ - электронный макет (номер инструкции написать?)

[Checker 12]

ГСС или Сухой? Комса или Москва?

(Зевая) Я был чекером, когда это ещё не стало мейнстримом, да и я был просто техником-конструктором 2-ой категории.

 

Умиляет разговор в стиле "Задавайте вопросы", а потом "есть много нормативной документации все конечно описать не могу"

 

ЭМ - электронный макет (номер инструкции написать?)

 

Хе хе не то и не то. Но близко )))

[IgP 111]

Хе хе не то и не то. Но близко )))

ИРКУТ - Москва или Иркутск ?