Перейти к публикации

Болтовое соединение в Simulate


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, все! Нужна помощь людей, использующих Creo Simulate.

 

В приложении скриншот с расчётной схемой.

Задача: вычислить максимально действующую осевую нагрузку в болтовом соединении(axial_force).

Проводил расчёт с разными включёнными функциями в менюшке болта:

1)без использования "фиксация для разделени" и без контактного интерфейса между поверхностями

2)тоже самое, но с контактным интерфейсом

3) Без контактного интерфейса , но с использованием функции "фиксация для разделения".

 

Во всех трёх случаях значения осевой силы сильно разняться и поэтому возник вопрос, какой из вариантов правильный?

 

Надеюсь на вашу помощь, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скриншота не вижу

1) Фланцы объединены и считаются как одно тело

2) При контактном интерфейсе фиксация для разделения игнорируется (правильный вариант)

3) Фланцы разделены по площадке диаметра фиксации для разделения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, вот скриншот :)

 

1) На сколько мне известно, когда применяешь болтовое соединение, то между двумя компонентами пропадает связь(типа свободного интерфейса) и всё держится на болтах.

2)Этот способ единственно правильный, или есть еще какой-нибудь, но без использования контактного интерфейса, так как с его наличием требуется большее время для расчёта...

3)Это я понимаю, но не понимаю для чего эта функция, если в результате мы получаем неверные данные.

post-32297-0-46430400-1405609585_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Просто одно тело может вьехать в другое, но для расчёта чего нибудь, типа струбцин как раз(сам не понял, что написал в педыдущем посте)

2) Может оказаться симметричная бадья с двумя одинаковыми фланцами, тогда контактный интерфейс можно делать только на одном

3) Если типа на чистый отрыв фланцев ускорение расчёта

 

На конкретных конструкциях только можно определиться с выбором идеализации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...