зато мы делаем ракеты

[BSV1 1 754]

...сразу и ЖД полотно и параллельно авто настил.

Крымский мост. Разборный вариант.

[BSV1 1 754]

Про ракеты http://www.inline.ru/hitech.asp?NewsID=418353

[BSV1 1 754]

Про ракетные двигатели http://tass.ru/kosmos/3569496

[ilya_w 86]

Про ракетные двигатели

Как там у великого комбинатора -"это, товарищи, двигатель Внутреннего сгорания!" А вот то, что экологическим назван керосиновый движок, символично. Вроде, по слухам, у "Ангары" не будет кислородно-водородных двигателей.

Изменено 26 августа 2016 пользователем ilya_w

[BSV1 1 754]

Красивая штучка http://tass.ru/armiya-i-opk/3582331

[zloyuri 296]

.....Красивая штучка http://tass.ru/armiya-i-opk/3582331....

А как туда на этот "Патриот" доехать общест. транспортом, что-то маршрут не строится...

?

Изменено 1 сентября 2016 пользователем zloyuri

[Атан 460]

Красивая штучка http://tass.ru/armiya-i-opk/3582331

 

 "По результатам многочисленных испытаний победу в конкурсе все-таки одержал АК-12. Брехня  Ряд специалистов отмечают, что по ряду параметров АЕК-971 оказался лучше своего конкурента, однако «Завод имени Дегтярева» не способен справиться с крупным заказом от Минобороны. Он для себя это делает? На модернизацию предприятия придется потратить слишком много средств. При этом АЕК-971 дороже АК-12...." Предлагают делать не очень дешёвое гавно (АК-12). 

Источник: http://politpuzzle.ru/19299-luchshie-rossijskie-avtomaty-ak-12-protiv-aek-971/"

 

Вообще стыдно за концерн Калашников, ибо нужно уметь проигрывать.

Кроме того, высказывалась здравая мысль об экономии патронов при стрельбе из АЕК-971. А кучность (точность) АЕК-971 значительно превосходит АК-12 (а написано - немного лучше).

[zloyuri 296]

Ну почему Калашников проиграл? Я так понял, примут оба и сколько они сделают, столько и купят   у них.

Будет спрос- расширятся, как надо.

Изменено 1 сентября 2016 пользователем zloyuri

[Атан 460]

Ну почему Калашников проиграл?

Проигрывать - в смысле признать, что конкурент лучше. Не хочу сказать, что АК-12 плохой автомат. Для этой схемы автоматики даже хороший. Тем не менее.....

Ну, а если говорить о преимуществах АК-12 (вес, стоимость), то в реальности (а мы живём в реальном мире) это не так - за счёт лучшей кучности АЕК-971 (точность стрельбы очередями). Ибо для выполнения задачи можно брать (носить) меньше патронов (легче), и стоимость комплекса уменьшается (патронов тратим меньше - экономия на лицо).

[BSV1 1 754]

А как туда на этот "Патриот" доехать общест. транспортом

http://patriotp.ru/about/how-to-get-there/

АК-12 больше подходит для войск, АЕК-971 - для спецподразделений, ибо стоимость, надежность и требования по эксплуатации у них разные.

Кстати, очень высокая кучность стрельбы не всегда есть хорошо.

Изменено 1 сентября 2016 пользователем BSV1

[Атан 460]

Кстати, очень высокая кучность стрельбы не всегда есть хорошо.

 

Очень высокая кучность стрельбы - всегда есть хорошо. Но к ней тоже надо привыкнуть.

Кроме того, высокая кучность стрельбы позволяет сохранить тысячи жизней солдат. Чем быстрее поражаешь цель, тем меньше времени находишься под огнём противника.

[zloyuri 296]

По-моему, главное, чтоб оптика была у каждого солдата. Дистанция боя все время увеличивается и мы в этом отстаем врагу.

[Атан 460]

АК-12 больше подходит для войск, АЕК-971 - для спецподразделений, ибо стоимость, надежность и требования по эксплуатации у них разные.

Совсем забыл ответить.

Про стоимость уже писал. А надёжность и требования по эксплуатации подтверждены испытаниями. Претензий нет (по крайней мере, пока).

Изменено 1 сентября 2016 пользователем Атан

[BSV1 1 754]

Очень высокая кучность стрельбы - всегда есть хорошо.

При стрельбе очередями разумный разброс повышает вероятность попадания при неточном прицеливании. Учитывая, что качество стрелковой выучки у солдат весьма невысокое, для них лучше выпустить очередь в пять пуль с расстояния 100м, которые улягутся в диаметр 50 см, чем 25 см.

[Атан 460]

При стрельбе очередями разумный разброс повышает вероятность попадания при неточном прицеливании. Учитывая, что качество стрелковой выучки у солдат весьма невысокое, для них лучше выпустить очередь в пять пуль с расстояния 100м, которые улягутся в диаметр 50 см, чем 25 см.

Ну зачем писать бред (повторять чужой бред). 

Так можно договориться до утверждения, что русские придумали автомат ( АК-12) для слепых солдат.

Вы не дочитали. К высокой кучности стрельбы надо привыкнуть, как к культуре (чего-либо, например, производства).

Изменено 1 сентября 2016 пользователем Атан

[Гость]

На космодроме, расположенном на мысе Канаверал (штат Флорида), во время огневых испытаний ракеты-носителя Falcon 9 произошла серия взрывов.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/proisshestviya/3583622

Это вроде б/у изделие запускали.

Изменено 1 сентября 2016 пользователем katalex-3

[BSV1 1 754]

Бредят те, кто думает, что во время войны новобранцы будут успевать освоить эту самую культуру стрельбы. АК - это массовый продукт, рассчитанный на достаточно эффективное массовое применение малоквалифицированным пользователем. А всякие АЕК оставьте профессионалам. Для них это самое то. Вот когда изобретут стрелковое вооружение по типу "выстрелил без прицеливания и попал", тогда нынешний АК и уйдет в историю. А пока разумной альтернативы ему не просматривается.

Изменено 1 сентября 2016 пользователем BSV1

[Атан 460]

Бредят те, кто думает, что во время войны новобранцы будут успевать освоить эту самую культуру стрельбы.

Ну, это относится к культуре вообще - делать хорошо, правильно. Детей надо воспитывать с раннего возраста. Например, в детстве (своём) для меня было нормально, что в туалете плохо пахнет. Но оказалось, что это не правильно. 

 

АК - это массовый продукт, рассчитанный на достаточно эффективное массовое применение малоквалифицированным пользователем.... А пока разумной альтернативы ему не просматривается.

Если бы АК был эффективный, то не проводили конкурс по разработке нового автомата. Кроме того, проблемы с кучностью у АК были с самого начала (1947 год). И на вооружение его приняли с оговоркой, что горе конструктор Калашников улучшит кучность. Но он не смог этого сделать (потому что он не конструктор). Нынешние настоящие конструкторы смогли улучшить кучность, но у схемы автоматики есть предел. Современная техника (оружие в том числе) усложнилась и стала более эффективной. Поэтому веянию времени соответствуют "всякие АЕК" и G12....

Изменено 1 сентября 2016 пользователем Атан

[Machinist 439]

Учитывая, что качество стрелковой выучки у солдат весьма невысокое, для них лучше выпустить очередь в пять пуль с расстояния 100м, которые улягутся в диаметр 50 см, чем 25 см.

На такой дистанции стрельбу длинными очередями не ведут. Гораздо предпочтительнее поставить переводчик на одиночный огонь и стрелять частыми выстрелами, корректируя наводку после каждого выстрела. Длинная очередь нужна если нужно что-то подавить, или прорубить просеку в толпе.

[BSV1 1 754]

Детей надо воспитывать с раннего возраста.

Это да. Только обычай дарить новорожденному винтовку у нас пока не прижилась.

Если бы АК был эффективный, то не проводили конкурс по разработке нового автомата.

Конкурсы по разработке нового проводятся всегда - это двигатель прогресса. Другое дело, что не у всех получается превзойти.

Гораздо предпочтительнее поставить переводчик на одиночный огонь и стрелять частыми выстрелами, корректируя наводку после каждого выстрела.

Ага. На вас наступает вражеское подразделение, стреляя, непрерывно перемещаясь и укрываясь в складках местности, а вы делаете один выстрел и корректируете наводку. Не могли бы объяснить по конкретнее, как вы это будете делать?