Перейти к публикации

зато мы делаем ракеты


Рекомендованные сообщения

В 31.03.2017 в 16:44, Мастеровой сказал:

Интересно , на сколько теперь у них стоимость вывода

килограмма груза на орбиту снизится

Грубо: первая ступень - 1/2 цены ракеты, её движок - 1/2 цены ступени. Маск говорит следующее:

Цитата

На пресс-конференции после завершения операции предприниматель указал, что, по его мнению, повторное использование первой ступени ракеты в будущем позволит примерно в 100 раз уменьшить расходы на отправку аппаратов в космос. "Это особый день. Честно говоря, я просто потрясен", - подчеркнул предприниматель. Он предсказал "революцию в сфере космических полетов".

что как бы больше говорит нам о Маске :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде бы процентов 30 составляют потери полезного груза от оборудования посадки ступени. Расчет на то, что максимальная нагрузка часто не требуется. У нас есть "легкие Протоны" для этого. Удивился, кстати, когда это вычитал, думал стараются по-максимуму загрузиться. Да и разные носители есть. А идея Маска о 24 часах на подготовку к новому старту связана с необходимостью быстро собрать на орбите марсианский корабль? Типа окно для старта короткое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ха-ха, очень смешно

сам хотел эту картинку вывесить, да только она к вопросу не имеет никакого отношения. Понятно, что если умным людям давать бабло и возможность заниматься любимым делом, то рано или поздно эффект будет.

Но вопрос то о батутах.

Итак, lobzik, в каком году Россия будет платить американцам за то, чтобы отправить своих космонавтов на орбиту, так как своей доставки не будет?

Когда нам ждать этого несчастного момента?

Или хотя бы когда, далеко ушедшая вперед Америка во главе с мессией Маском наконец догонит безнадежно отстающую Россию в средствах доставки космонавтов на орбиту?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа -товарищи , бывая в понедельник с бодуна мелким жлобом ,  таки напомню смысл 

своего вопроса: на сколько  этих их зелёных (долларов , батьку ,долларов ( фраза из советского 

фильма и к оговоренным запрещениям не относится ...)) снизится стоимость вывода килограмма

коммерческого груза после пятого ... десятого... успешного полёта. Нет ,понятно , что свои 

военные спутники (ежели их бюджет в очередной раз где-нибудь не разворуют), мы всё- таки на орбиту выведем . А производство биотехнологий в 

условиях невесомости . И т.д. и т.п.

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Мастеровой сказал:

А производство биотехнологий в 

условиях невесомости . И т.д. и т.п.

Да фишка-то в том, что рынок вывода - стагнирует. Пилотируемая космонавтика не востребована, спутники связи - нужны, но они с каждым годом все легче, а ресурс их - все больше ввиду совершенствования электроники. Так что потребность в выводимой массе - падает. Маск для того и придумывает спутниковый интернет и тэдэ - иначе выводить особенно нечего-с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, vl сказал:

Итак, lobzik, в каком году Россия будет платить американцам за то, чтобы отправить своих космонавтов на орбиту, так как своей доставки не будет?

Когда нам ждать этого несчастного момента?

Или хотя бы когда, далеко ушедшая вперед Америка во главе с мессией Маском наконец догонит безнадежно отстающую Россию в средствах доставки космонавтов на орбиту?

Ни в каком. При любом раскладе..
Денег на это нет.. И не предвидится. 
Отсутствие умения монетизировать свои научные достижения - это пермананетный бич российской науки и промышленности. 

22 часа назад, vl сказал:

Или хотя бы когда, далеко ушедшая вперед Америка во главе с мессией Маском наконец догонит безнадежно отстающую Россию в средствах доставки космонавтов на орбиту?

Будет в этом нужда- догонит.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Di-mann сказал:

Подождём пуска 3М22 и потом поговорим о Маске.

О чем поговорим? Маск делает оружие?

Эта ракета - это вооружение. Ну запустят, и что? Россия взберется на вершину мировой пищевой цепочки, и отсталые народы из страха подарят каждому ее гражданину по Мерседесу и построятт дороги? Профит то обычному гражданину какой, кроме скреп? Кстати, свЯтоволокно выскоскоростное пусть не забудут туда протянуть :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.04.2017 в 13:38, lobzik сказал:

Ни в каком. При любом раскладе..

о как,

а на прошлой странице говорил, что будут

какая переменчивая аналитика у lobzik-а, чувствуется серъезный подход, Рогозин тут и рядом не стоял.

Ну а пока lobzik мечтает за Америку, товарищам американцам приходится покупать места у России. Ибо своим ракетам веры нет.

 

В 04.04.2017 в 13:38, lobzik сказал:

Будет в этом нужда- догонит.. 

клевая отмазка. Обожаю ее. И ведь годится на все случаи жизни. 

А там или ишак, или падишах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Количество целей, одновременно обстреливаемых комплексом, составляет 36 штук.

http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/zrk-s-400-triumf/ 

 

Цитата

Российские средства контроля зафиксировали попадание только 23 из 59 крылатых ракет Tomahawk, запущенных Вооруженными силами США по авиабазе в Сирии, заявил на брифинге в Москве официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно", - сказал он.

 где-где ...  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прям задачка для школьного учебника получилась (американского): "Американский крейсер выпустили по Сирии 59 ракет. Долетели только 23. Какое количество целей одновременно может обстреливать российский комплекс С-400?" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, про РЭБ тоже надо помнить. Кстати, это более вероятный вариант в данном случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, BSV1 сказал:

Какое количество целей одновременно может обстреливать российский комплекс С-400?" :smile:

Каков процент поражения ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎08‎.‎04‎.‎2017 в 09:26, Di-mann сказал:

Каков процент поражения ?

Да, это можно сделать вторым вопросом к задачке (для продвинутых). :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...