Перейти к публикации

зато мы делаем ракеты


Рекомендованные сообщения

В 31.03.2017 в 16:44, Мастеровой сказал:

Интересно , на сколько теперь у них стоимость вывода

килограмма груза на орбиту снизится

Грубо: первая ступень - 1/2 цены ракеты, её движок - 1/2 цены ступени. Маск говорит следующее:

Цитата

На пресс-конференции после завершения операции предприниматель указал, что, по его мнению, повторное использование первой ступени ракеты в будущем позволит примерно в 100 раз уменьшить расходы на отправку аппаратов в космос. "Это особый день. Честно говоря, я просто потрясен", - подчеркнул предприниматель. Он предсказал "революцию в сфере космических полетов".

что как бы больше говорит нам о Маске :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде бы процентов 30 составляют потери полезного груза от оборудования посадки ступени. Расчет на то, что максимальная нагрузка часто не требуется. У нас есть "легкие Протоны" для этого. Удивился, кстати, когда это вычитал, думал стараются по-максимуму загрузиться. Да и разные носители есть. А идея Маска о 24 часах на подготовку к новому старту связана с необходимостью быстро собрать на орбите марсианский корабль? Типа окно для старта короткое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ха-ха, очень смешно

сам хотел эту картинку вывесить, да только она к вопросу не имеет никакого отношения. Понятно, что если умным людям давать бабло и возможность заниматься любимым делом, то рано или поздно эффект будет.

Но вопрос то о батутах.

Итак, lobzik, в каком году Россия будет платить американцам за то, чтобы отправить своих космонавтов на орбиту, так как своей доставки не будет?

Когда нам ждать этого несчастного момента?

Или хотя бы когда, далеко ушедшая вперед Америка во главе с мессией Маском наконец догонит безнадежно отстающую Россию в средствах доставки космонавтов на орбиту?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа -товарищи , бывая в понедельник с бодуна мелким жлобом ,  таки напомню смысл 

своего вопроса: на сколько  этих их зелёных (долларов , батьку ,долларов ( фраза из советского 

фильма и к оговоренным запрещениям не относится ...)) снизится стоимость вывода килограмма

коммерческого груза после пятого ... десятого... успешного полёта. Нет ,понятно , что свои 

военные спутники (ежели их бюджет в очередной раз где-нибудь не разворуют), мы всё- таки на орбиту выведем . А производство биотехнологий в 

условиях невесомости . И т.д. и т.п.

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Мастеровой сказал:

А производство биотехнологий в 

условиях невесомости . И т.д. и т.п.

Да фишка-то в том, что рынок вывода - стагнирует. Пилотируемая космонавтика не востребована, спутники связи - нужны, но они с каждым годом все легче, а ресурс их - все больше ввиду совершенствования электроники. Так что потребность в выводимой массе - падает. Маск для того и придумывает спутниковый интернет и тэдэ - иначе выводить особенно нечего-с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, vl сказал:

Итак, lobzik, в каком году Россия будет платить американцам за то, чтобы отправить своих космонавтов на орбиту, так как своей доставки не будет?

Когда нам ждать этого несчастного момента?

Или хотя бы когда, далеко ушедшая вперед Америка во главе с мессией Маском наконец догонит безнадежно отстающую Россию в средствах доставки космонавтов на орбиту?

Ни в каком. При любом раскладе..
Денег на это нет.. И не предвидится. 
Отсутствие умения монетизировать свои научные достижения - это пермананетный бич российской науки и промышленности. 

22 часа назад, vl сказал:

Или хотя бы когда, далеко ушедшая вперед Америка во главе с мессией Маском наконец догонит безнадежно отстающую Россию в средствах доставки космонавтов на орбиту?

Будет в этом нужда- догонит.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Di-mann сказал:

Подождём пуска 3М22 и потом поговорим о Маске.

О чем поговорим? Маск делает оружие?

Эта ракета - это вооружение. Ну запустят, и что? Россия взберется на вершину мировой пищевой цепочки, и отсталые народы из страха подарят каждому ее гражданину по Мерседесу и построятт дороги? Профит то обычному гражданину какой, кроме скреп? Кстати, свЯтоволокно выскоскоростное пусть не забудут туда протянуть :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.04.2017 в 13:38, lobzik сказал:

Ни в каком. При любом раскладе..

о как,

а на прошлой странице говорил, что будут

какая переменчивая аналитика у lobzik-а, чувствуется серъезный подход, Рогозин тут и рядом не стоял.

Ну а пока lobzik мечтает за Америку, товарищам американцам приходится покупать места у России. Ибо своим ракетам веры нет.

 

В 04.04.2017 в 13:38, lobzik сказал:

Будет в этом нужда- догонит.. 

клевая отмазка. Обожаю ее. И ведь годится на все случаи жизни. 

А там или ишак, или падишах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Количество целей, одновременно обстреливаемых комплексом, составляет 36 штук.

http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/zrk-s-400-triumf/ 

 

Цитата

Российские средства контроля зафиксировали попадание только 23 из 59 крылатых ракет Tomahawk, запущенных Вооруженными силами США по авиабазе в Сирии, заявил на брифинге в Москве официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно", - сказал он.

 где-где ...  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прям задачка для школьного учебника получилась (американского): "Американский крейсер выпустили по Сирии 59 ракет. Долетели только 23. Какое количество целей одновременно может обстреливать российский комплекс С-400?" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, про РЭБ тоже надо помнить. Кстати, это более вероятный вариант в данном случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, BSV1 сказал:

Какое количество целей одновременно может обстреливать российский комплекс С-400?" :smile:

Каков процент поражения ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎08‎.‎04‎.‎2017 в 09:26, Di-mann сказал:

Каков процент поражения ?

Да, это можно сделать вторым вопросом к задачке (для продвинутых). :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...