Перейти к публикации

зато мы делаем ракеты


Рекомендованные сообщения



В гугле забанили?
 

Нет, но по ссылке открытая крышка пусковой, а "Сармат" , улетел, наверное. Кстати, не самый удачный вариант крышки, ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А изображения-то и нет...

Ракета секретная и ссылка на изображение тоже. :smile: Попробуйте понажимать на слова в первом предложении статьи.

Кстати, не самый удачный вариант крышки, ИМХО.

Да кто ж Вам настоящую крышку от Сармата покажет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да кто ж Вам настоящую крышку от Сармата покажет.

Действительно фанера она и есть фанера, только зачем тогда было ссылку давать на фейк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там на крышке подбой не фанерный, а полиэтиленовый. В молодости несколько месяцев проработал в КБ, где евонные крышки придумывали. Полиэтилен для защиты от радиации

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем тут мотивация? Пилот и катапультироваться может. Мы же про квалифицированное обращение с дорогостоящей военной техникой. Кстати, в военное время за вывод из строя вверенной техники по головке не погладят. Это по поводу капута.

Желание остаться живым , мотивирует любого человека. На самолете далеко не гарантия, что пилот катапультироваться сможет. В учебном танке все по другому, сравнения с самолетом неуместны.

А военное время когда было то? Не о нем речь тут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Криворучко: на "Армии-2016" покажем новый роботизированный комплекс "Соратник"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/opinions/interviews/3580410
Кто ни будь видел как на самом деле работает робот от Криворучко :) не кривой?

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:smile:

Желание остаться живым , мотивирует любого человека

Ага. В том числе летчиков http://www.aviaport.ru/digest/2009/03/10/168281.html

Vova, Вы случаем не Майкл Бом?

Кто ни будь видел как на самом деле работает робот от Криворучко

Кто видел, тот уже не рассказывает :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В России успешно испытали гиперзвуковую ракету

https://news.rambler.ru/weapon/35119168-rossiya-ispytala-giperzvukovuyu-raketu/

Теперь есть чем доставлять пособия по бедности...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В России успешно испытали гиперзвуковую ракету

Судя по сообщению, это пока не полноценная ракета, т.к. предназначена для установки вместо традиционных боеголовок на обычную МБР. Суть, видимо, в том, что теперь МБР не надо заходить в зону поражения ПРО противника, что тоже весьма неплохо. Ну и порадуемся, что все это сделано на отечественной элементной базе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если её на Т-50 прилепят, станет полноценнее?

Скорее на ТУ-160 в качестве БЧ для Х101/Х102.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас проблема с их получением?

При чем здесь я или мы? Просто эти 2 "новости" висят рядом в сегодняшних "новостях", вот я и думаю, какой больше верить? Может обоим сразу? Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В России успешно испытали гиперзвуковую ракету

https://news.rambler.ru/weapon/35119168-rossiya-ispytala-giperzvukovuyu-raketu/

 

Для инфы:

Американцы уже  цели со скростью более 10км/с сбивают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3

 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

со скростью более 10км/с

Это общая скорость сближения.

Кроме того, стрелять по спутникам-сомнительно,т.к. траектория известна заранее.Могли тупо презентацию устроить для тех же японцев.

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Американцы уже цели со скростью более 10км/с сбивают.

Непредсказуемо маневрирующие?

... стрелять по спутникам-сомнительно ...

Для спутников - ведро ржавых болтов по встречному курсу. 

 У нас болты есть? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...