Перейти к публикации

Разделение домена поверхностью


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

Мой вопрос заключается в следующем: имеется расчетная область (с уже посчитанным для нее расчетом). Допустим, это труба. Мне необходимо разделить объем этой трубы на 8 равных частей лучами по радиусу трубы (см. рисунок). После этого мне необходимо посчитать:

 

а) среднюю температуру по каждому из 8 получившихся объемов;

 

б) среднее значение теплового потока для каждой из поверхностей стенки, полученных этим разделением.

 

Скажите, возможно ли это сделать во Fluent и каким образом? Заранее спасибо.

 

post-34647-0-44675800-1402942852_thumb.png

 

С уважением,

 

Delcraft

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, наверняка можно (правда, когда я работал с ним, у меня получалось только разделить домен на 2 части одной поверхностью через создание volume). Но ведь не всегда есть в наличии лицензия на CFD-Post... Поэтому я и хочу узнать, можно ли сделать так именно во Fluent'e.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

 

Спасибо за рекомендацию, но я уже читал это обсуждение. К сожалению, этот метод мне не подходит, т.к. мне предоставлена сетка в уже готовом виде. Поэтому я так и поставил свой вопрос, что не могу сделать вышеуказанное путем модификации геометрии / в CFD-Post и т. п. То есть я хотел бы знать, каким образом это можно сделать именно в пост-процессоре Fluent или знать, что там это сделать невозможно.

 

P.S. Посколько объем мой имеет вид углового сектора, то создать его с помощью стандартных опций выделения объема во fluent у меня не получилось. Я создал planes, соответствующие поверхностям разреза, но Fluent не позволяет разделить мой объем этими поверхностями через Mesh - Separate. Может быть, есть другой способ создать эти поверхности так, чтобы ими можно было разделить объем?

 

С уважением,

Delcraft

Изменено пользователем Delcraft
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец-то я нашел, что нужно сделать. Можно разделить домен на 4 ортогональные части по координатам, используя Adapt - Iso-value, затем повернуть всю сетку на 45 градусов при помощи Mesh-Rotate и опять разрезать через Iso-value. Способ извращенный, но именно то, что мне нужно.

Всем спасибо за участие.

 

С уважением,

Delcraft

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...