Перейти к публикации

автоматическая генерация файла asm - 2


Рекомендованные сообщения

И все же: каким-то образом можно в Creo передать только координаты и ориентацию грузов, чтобы в сборке грузы "встали" на "свои места" и далее формировать необходимую документацию в Creo?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И все же: каким-то образом можно в Creo передать только координаты и ориентацию грузов, чтобы в сборке грузы "встали" на "свои места" и далее формировать необходимую документацию в Creo?

Думаю тут только тулкит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, есть файл (ну, скажем, excel-овский/текстовый/и т.д.) с координатами грузов и характером расположения (на боку/на ребре/кверхукаком.и т.д.) И надо связать это со сборкой в Creo. Вариант 1 - накидать абы как, нажать кнопу и запустится программа (придется, видимо, писать), которая по указанному выше файлу упорядочит сборку. Вариант 2 - собрать сборку ручками сразу по указанным параметрам.

Получается модифицированный "вариант 1": можно "накидать" в сборку грузы, есть программа, которая генерирует координаты и ориентацию грузов. Их необходимо "поженить": передать в Creo эти координаты и ориентацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Итак, есть файл (ну, скажем, excel-овский/текстовый/и т.д.) с координатами грузов и характером расположения (на боку/на ребре/кверхукаком.и т.д.) И надо связать это со сборкой в Creo. Вариант 1 - накидать абы как, нажать кнопу и запустится программа (придется, видимо, писать), которая по указанному выше файлу упорядочит сборку. Вариант 2 - собрать сборку ручками сразу по указанным параметрам.

Получается модифицированный "вариант 1": можно "накидать" в сборку грузы, есть программа, которая генерирует координаты и ориентацию грузов. Их необходимо "поженить": передать в Creo эти координаты и ориентацию.

 

Мне кажется можно ещё кое-как автоматизировать вашу работу

Если вы наладите экспорт систем координат из вашей программы в формат файла step - то можно будет импортировать этот файл в creo и уже по этим системам координат расставить детали или сборки. Формат файлов STEP является обычный текст. Думаю где-то на просторах инета можно поглядеть и спецификацию.

 

Во вложении файл step - в нём содержится две системы координат.

Причём при изменении stp файла в CREO можно подгрузить измененные данные из этого файла.

В приложении файл stp с двумя системами координат.

 

Стандарт ISO-10303-21

http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_10303-21 - вики на английском

http://www.gosthelp.ru/gost/gost2779.html - на русском

CS.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вы наладите экспорт систем координат из вашей программы в формат файла step - то можно будет импортировать этот файл в creo и уже по этим системам координат расставить детали или сборки.

 

Вариант работы через файл нейтрального формата STEP рассматривался. Возможно, что у меня нет опыта работы с такими файлами, но я пока смог найти вариант передачи через STEP ПОЛНОЙ информации о "сцене" - варианте загрузки: описание КАЖДОГО груза его поверхностью. Как самый крайний вариант решения задачи - подойдет, но это огромнейшие объемы информации. Написание конвертера в STEP - тоже задача непростая, но хотя бы понятная и решаемая. Если у Вас есть информация о том, как избежать передачи данных о поверхностях грузов и ограничиться только, допустим, передачей собственных систем координат каждого отдельного груза и ее ориентациии в системе координат контейнера, я буду Вам благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... и уже по этим системам координат расставить детали или сборки.

 

 Так как у меня нет опыта работы в Creo - возник вопрос. Вообще можно ли в пространстве контейнера задать "пустые" системы координат и в них ручками "положить" грузы, заранее определенные в "библиотеке" Creo. Это как продолжение передачи через STEP только координат и ориентации собственных координат грузов. Хотя это тоже плохой вариант. Но хотелось бы узнать о принципиальной возможности таких действий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще можно ли в пространстве контейнера задать "пустые" системы координат и в них ручками "положить" грузы

Можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

... и уже по этим системам координат расставить детали или сборки.

 

 Так как у меня нет опыта работы в Creo - возник вопрос. Вообще можно ли в пространстве контейнера задать "пустые" системы координат и в них ручками "положить" грузы, заранее определенные в "библиотеке" Creo. Это как продолжение передачи через STEP только координат и ориентации собственных координат грузов. Хотя это тоже плохой вариант. Но хотелось бы узнать о принципиальной возможности таких действий.

 

Так я вам это и предлагаю - экспортируйте из своей программы только системы координат в step, а потом по системам координат расставляйте компоненты в сборке.

 

Всё ещё ждём от вас скриншот или видео работы вашей программы =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, каждой системе координат можно задать своё уникальное (разумеется) и осмысленное имя и находить нужную привязку по этому имени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что проявляются варианты "полуавтоматического" сценария работы с ручной расстановкой компонентов. Так как их большое количество, то, видимо, решение для большей степени автоматизации нужно искать на уровне Windchill.

 

 

Всё ещё ждём от вас скриншот или видео работы вашей программы =)

 

Пока нет  доступа к программе чтобы набрать нужных экранов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, можно использовать Интерфейс компонента для более быстрой вставки вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windchill никак не автоматизирует сборку.

Смотреть нужно в сторону toolkit. Если есть файл с данными типа - название компонента и связанная с ним система координат, то с помощью toolkit можно написать программу, которая на автомате соберет сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windchill никак не автоматизирует сборку.

Смотреть нужно в сторону toolkit. Если есть файл с данными типа - название компонента и связанная с ним система координат, то с помощью toolkit можно написать программу, которая на автомате соберет сборку.

Если можно - подскажите где почитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие грузы мне кажется автоматом не разместишь, тут нужен человеческий фактор.

В Creo будут упрощенные модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая мысль.

Каким образом можно ОРГАНИЗОВАТЬ РАБОТУ. Вашу и заказчика.

Заказчик создаёт СВОЮ сборку на основе каркасной модели (скелетона). В этом скелетоне сначала создаются системы координат (СК) для каждого груза (расположение произвольное), затем грузы добавляются в сборку с привязкой каждый к своей СК. Это всё стандартные средства Крео.

Далее, вы совершаете своё дело по компоновке всего этого и выдаёте правильные координаты для каждой СК.

Остаётся лишь откорректировать координаты каждой СК в скелетоне по вашим данным. Думаю, с этой задачей справиться не очень сложно. Я имею в виду написание соответствующей программульки.

 

Т.е. задача не создавать новые СК, к которым потом привязывать компоненты, а редактировать положение уже существующих СК, к которым уже привязано всё, что нужно.

 

Таким образом во-первых, не нужно ничего пересобирать. Во-вторых, можно редактировать компоновку сколько угодно раз, сборка будет перестраиваться но новым данным автоматически.

 

Можно создавать исходные СК не в скелетоне, а прямо в сборке (если нет лицензии на расширенные сборки), но со скелетоном мне больше нравится. Например, заказчик может передать вам только один скелетон, в котором вы отредактируете положение СК и вернёте обратно заказчику. Это в том случае, если вы не хотите (или заказчик не хочет) передать ему программульку, которая будет менять координаты уже у заказчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
×
×
  • Создать...