Перейти к публикации

Изменение параметра смены инструмента


Борис Е

Рекомендованные сообщения

post-35794-0-99016700-1402399425_thumb.png

Добрый день, всем специалистам.

Прошу подсказать, как изменить параметр 785, указанный внизу картинки?

Изменено пользователем Борис Е
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это вам наверно лимиты оси z надо проверить. Они в дереве проектов вроде

 

прошло некоторое время...

(хотел прикрепить картинку, не получается) тогда на словах

Ваш "параметр 785" это не лимит по Z - это ваша текущая координата. Сообщение надо читать так, было движение из координаты 623 в 785, при этом был наезд на наконечник, конечная координата, которого 628. Как раз последнюю координату можно изменить в настройках лимитов (по русски не знаю как называется).

Но судя по картинке это происходит при смене инструмента. Без проект сложно так сказать. Если менялась геометрия станка, то лимиты надо переделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лимит я отредактировал и сейчас лимит, по оси Z 628, именно такой какой должен быть. Но при команде смены инструмента, ползун начинает подниматься до Z 785. Вот я и не знаю как прекратить движение ползуна до Z 785?

Прикрепил проект, для лучшего понимания вопроса.

51Л42.СТ1.01.02.zip

Изменено пользователем Борис Е
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лимит я отредактировал и сейчас лимит, по оси Z 628, именно такой какой должен быть. Но при команде смены инструмента, ползун начинает подниматься до Z 785. Вот я и не знаю как прекратить движение ползуна до Z 785?

Прикрепил проект, для лучшего понимания вопроса.

По команде смены надо временно отключить контроль лимитов - макрос TurnOnOffTravelLimits. А после включить. Но в одной команде смены этого сделать нельзя, если конечно ваш TC_CHANGETOOL() не организован через подпрограмму в Vericut. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

attachicon.gif1.png

Добрый день, всем специалистам.

Прошу подсказать, как изменить параметр 785, указанный внизу картинки?

Посмотрел ваш проект у вас при смене инструмента жестко прописаны координаты смены и если они действительно такие, то как и говорил многоуважаемый "волшебник в очках" надо выключать проверку лимитов, а потом включать обратно

https://drive.google.com/file/d/0BwfOIk70ngvcYkh5U193U2dNbFE/edit?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-35794-0-51932100-1402891969_thumb.png

Выражаю благодарность: NickyWizardavd, за примерное направление в поиске. Благодаря этому я нашел TC_CHANGETOOL1 и исправил параметр 785 на 628.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...