Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

Без учета хитрых углублений, можно сделать. Но со скругленными поверхностями и углами.

 

Дык тут 4-оси особо и не нужны. Хватит 3-х. Строчить только надо. Но модель, конечно, стоит переделать полностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дык тут 4-оси особо и не нужны. Хватит 3-х. Строчить только надо. Но модель, конечно, стоит переделать полностью.

Согласен. Что в 3+1 строчить, что в 4-х осевой тоже строчить придётся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый. Столкнулся с проблемой, в пост добавляю например такую фичу 
 
global mom_tool_axis
 
 
MOM_output_text "$mom_tool_axis(0)"
MOM_output_text "$mom_tool_axis(1)"
MOM_output_text "$mom_tool_axis(2)"
 
выдает can't read "mom_tool_axis(0)": variable isn't array. Суть конечно не в том, почему не работает именно эта фича. Фича для примера. Просто он мне мозг насилует с этим isn't array. Особенно обидно когда убираешь координаты массива со скобками он начинает выдавать ошибку  can't read "mom_tool_axis": variable is array.

В NX\Post Review Tool переменные массива отображает.

Кто сталкивался с таким? В чем может быть проблема?

Изменено пользователем astr2009
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый. Столкнулся с проблемой, в пост добавляю например такую фичу 

 

global mom_tool_axis

 

 

MOM_output_text "$mom_tool_axis(0)"

MOM_output_text "$mom_tool_axis(1)"

MOM_output_text "$mom_tool_axis(2)"

 

выдает can't read "mom_tool_axis(0)": variable isn't array. Суть конечно не в том, почему не работает именно эта фича. Фича для примера. Просто он мне мозг насилует с этим isn't array. Особенно обидно когда убираешь координаты массива со скобками он начинает выдавать ошибку  can't read "mom_tool_axis": variable is array.

В NX\Post Review Tool переменные массива отображает.

Кто сталкивался с таким? В чем может быть проблема?

 

Может перед вызовом MOM_output_text обратится к массиву через array get. Она вернет вам список и его уже выводить как текст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Может перед вызовом MOM_output_text обратится к массиву через array get. Она вернет вам список и его уже выводить как текст.

Нет, к сожалению не помогает. Ошибка выдается когда пытаюсь нажать ОК в окне процедуры в постбилдере. Шаблон токарно-фрезерного поста вообще кривой как у меня сложилось впечатление. Задумка была на ходу менять initial axis в зависимости от оси инструмента, т.к. фрезерует либо по X либо по Z. Но проще оказалось все же взять шаблон 5 осевого, подавить вывод 4й оси и переписать его под токарно фрезерный, связав с токарным. Со сверлением пришлось повозиться только немного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, к сожалению не помогает. Ошибка выдается когда пытаюсь нажать ОК в окне процедуры в постбилдере

 

Покажите как вы обращаетесь к массиву. Я делал в одном посте такое. У меня весь массив выводило в кадр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как к массиву к mom_tool_axis  обращаться особым образом не нужно. Вывод работает как у вас написано и ошибок подобных у меня не выдает.

Проблема скорее всего в постпроцессоре, каких-то процедур не хватает где присваиваются значения к mom_tool_axis

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите как вы обращаетесь к массиву. Я делал в одном посте такое. У меня весь массив выводило в кадр.

 

Может uplevel#0 в процедуре сделать?

Все просто см. картинку ниже

Как к массиву к mom_tool_axis  обращаться особым образом не нужно. Вывод работает как у вас написано и ошибок подобных у меня не выдает.

Проблема скорее всего в постпроцессоре, каких-то процедур не хватает где присваиваются значения к mom_tool_axis

Нет, даже если взять свежий шаблон Turn-Mill ZXC Fanuc i30 из библиотеки PB все равно то же самое. Может сборка PB такая. Чем долбиться в бетонную стену я предпочел переделать под эти нужды 5 осевой фанук с головой и столом.

К тому же сам то пост по этому массиву как то ориентируется куда ось смотрит.

post-26364-0-45027900-1436336603_thumb.jpg

Изменено пользователем astr2009
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все просто см. картинку ниже

Нет, даже если взять свежий шаблон Turn-Mill ZXC Fanuc i30 из библиотеки PB все равно то же самое. Может сборка PB такая. Чем долбиться в бетонную стену я предпочел переделать под эти нужды 5 осевой фанук с головой и столом.

К тому же сам то пост по этому массиву как то ориентируется куда ось смотрит.

А вы до смены инструмента массив читаете или после?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может интерпретатор такой. Это же ошибка синтаксиса, а не ошибка выполнения процедуры. Попробуйте так:

global mom_tool_axis

global a

set a [array get mom_tool_axis]

MOM_output_text "$a"

Если нужен какой-то конкретный член массива, то перед закрывающей квадратной скобкой поставьте нужное число.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Скажите, пожалуйста, существует ли в природе такое?

G02 Y10. Z10. R10.

То есть круговая интерполяция по "Z", а то видел только по x и по y. У меня постпроцессор делает УП нормально по X и Y, но не хочет по Z, вот и подумал, а можно ли так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Скажите, пожалуйста, существует ли в природе такое?

G02 Y10. Z10. R10.

То есть круговая интерполяция по "Z", а то видел только по x и по y. У меня постпроцессор делает УП нормально по X и Y, но не хочет по Z, вот и подумал, а можно ли так.

Можно, только вместо G17 поставьте G19.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всем привет. Скажите, пожалуйста, существует ли в природе такое? G02 Y10. Z10. R10. То есть круговая интерполяция по "Z", а то видел только по x и по y. У меня постпроцессор делает УП нормально по X и Y, но не хочет по Z, вот и подумал, а можно ли так

 

Поставьте в операции обработки в NX, в закладке "управление станком" настройку "Интерполяция" - Перпендикулярно/параллельно оси инструмента, - если этого не сделать, то исходный CLS будет содержать только линии. В посте в событии Circular Move в шаблон круговой интерполяции добавьте адрес G_plan Arc Plane Code G17/G18/G19

Таким образом, постпроцессор будет выводить круговые интерполяции в любой текущей плоскости

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем.

 

 

Поставьте в операции обработки в NX, в закладке "управление станком" настройку "Интерполяция" - Перпендикулярно/параллельно оси инструмента

 

 

У меня уже стоит и в выводе cls слово circle присутствует. Дело значит, в постпроцессоре. Сейчас поменяю на G19. Про это не знал. Спасибо еще раз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня уже стоит и в выводе cls слово circle присутствует. Дело значит, в постпроцессоре. Сейчас поменяю на G19. Про это не знал. Спасибо еще раз

Ну как? Получилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В посте в событии Circular Move в шаблон круговой интерполяции добавьте адрес G_plan Arc Plane Code G17/G18/G19

 

 

 

Что-то не получается. Вот что у меня в Circular Move:

 

post-21915-0-37601300-1436544554_thumb.jpg

 

G17 стояло впереди. Убрал. Как прописать G_plan Arc Plane Code G17/G18/G19?  Выставил New Adress, перенес на рабочую область, а дальше как?

Изменено пользователем Jantar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не получается. Вот что у меня в Circular Move:

 

attachicon.gifCircular Move.jpg

 

G17 стояло впереди. Убрал. Как прописать G_plan Arc Plane Code G17/G18/G19?  Выставил New Adress, перенес на рабочую область, а дальше как?

Full Circle через R - это вряд ли. Full Circle через IJK надо выводить. Через R можно только квадрантами. G17 надо было заменить на G-plane Arc Plane Code, который находится в выпадающем меню G_plane (справа от Add Word). С G02/03 либо модальность уберите, либо "force output" на них повесьте, иначе могут быть проблемы при переходе с дуги 02 на 03 или наоборот. Пробуйте и результат напишите, может что ещё придётся прикручивать, стойки они разные бывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

G-plane Arc Plane Code выставил, поменял на квадранты. Теперь все верно, а то попробовал и такой же результат? ((

 

По поводу force output что-то знакомо, где-то встречал. Просто пока начинаю работать в постпроцессоре и много не знаю.

 

Смотрите, что получилось:

 

post-21915-0-51598300-1436590914_thumb.jpg

 

P.S. При нажатии правой клавишей на G17 поставил галку force output. Это то?

Изменено пользователем Jantar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

G-plane Arc Plane Code выставил, поменял на квадранты. Теперь все верно, а то попробовал и такой же результат? ((

 

По поводу force output что-то знакомо, где-то встречал. Просто пока начинаю работать в постпроцессоре и много не знаю.

 

Смотрите, что получилось:

 

attachicon.gifCircular Move-1.jpg

 

P.S. При нажатии правой клавишей на G17 поставил галку force output. Это то?

Для такого на стойку Н33 пришлось писать программистам процедуру. Думаю она вам подойдет. Если будет актуально поищу в посте в понедельник и выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
×
×
  • Создать...