Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения



должен робить.

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этот пробовали?

 

Пардон. Нашел косяк у этого макроса. Если его вставить в начале постпроцессора, он иногда может непредсказуемо "отрубать" в УП координаты линейных и круговых движений. Конфликт какой-то. NX 9.0.3

Так что не советую его, пока причина не станет ясной.

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста решение следующей проблемы:

При 4х осевой обработке любой теоретической детали (в моем случае четырёхугольная призма), задаю последовательно обработать плоскости на всех четырех сторонах 0°_90°_180°_270°, а пост поворачивает в своей последовательности 0°_90°_180°_-90°, как это исправить? 

Точнее последовательность та же, но последнюю грань он делает через разворот в обратную сторону!

Изменено пользователем Artur23016
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста решение следующей проблемы:

При 4х осевой обработке любой теоретической детали (в моем случае четырёхугольная призма), задаю последовательно обработать плоскости на всех четырех сторонах 0°_90°_180°_270°, а пост поворачивает в своей последовательности 0°_90°_180°_-90°, как это исправить? 

Точнее последовательность та же, но последнюю грань он делает через разворот в обратную сторону!

Посмотрите в генераторе постпроцессоров во вкладке "Станок" раздел "Пределы оси".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открывайте в tcl в текстовом редакторе и смотрите через поиск значения следующих переменных по всему тексту файла:

set mom_kin_4th_axis_max_limit              ?
set mom_kin_4th_axis_min_limit               ?
set mom_kin_5th_axis_max_limit              ?
set mom_kin_5th_axis_min_limit               ?
 
Скорее всего 4th_axis если станок 4 осевой-ГРС
 
Ну а вообще разницы между положениями круговой оси -90 и 270 нет, в случае если ход оси на станке работает "с переходом по наикратчайшему направлению". 
Если же ось работает "с переходом с сохранением направления то", то более долгий поворот получится в итоге.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там все нормально от 99999 до -99999, как по паспорту оси.

Поставьте от 0 до 360, должно получиться как вы хотите. Хотя, если у вас станок понимает от 99999 до -99999 градусов, то он и старые ваши значения угла отработает. Или вам для вашего удобства нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Не могу добиться от постпроцессора вывода смещения нулевой точки (G54, G55 и т.д.)

post-46199-0-69205700-1427894821.jpg

Как это реализовать? Вроде как за это отвечает переменная set_fixture_offset. Но у меня нет такой переменной в Постбилдере (

 

Подскажите пожалуйста, как это наладить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Там все нормально от 99999 до -99999, как по паспорту оси.

Поставьте от 0 до 360, должно получиться как вы хотите. Хотя, если у вас станок понимает от 99999 до -99999 градусов, то он и старые ваши значения угла отработает. Или вам для вашего удобства нужно?

 

Это не то, ведь если мне надо будет крутить в обратную сторону, ничего не выйдет! Сравнил в tcl все упоминания о 4-ой оси с другим (работающим как мне надо) постом и не нашел отличий, решил допилить тот пост и не париться, всем спасибо за активное участие)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть переменная mom_fixture_offset_value

 

Импортировал это дело из другого поста

post-46199-0-00673600-1427970664_thumb.jpg

 

А не подскажете, что дальше следует сделать, чтобы нулевые точки выводились?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, а теперь вообще интерестный вопрос - кто, что скажет по поводу 3Д коррекции, как реализовать в посте и как включить в NX(не нашел где это делается)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартно - никак. Но есть тут такой пользователь Ug_user, который балуется подобными вещами.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартно - никак. Но есть тут такой пользователь Ug_user, который балуется подобными вещами.  :smile:

Спасибо, попробую поинтересоватся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут же даже тема есть про 3Д-коррекцию! может там что для себя найдете! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

есть переменная mom_fixture_offset_value

 

Импортировал это дело из другого поста

attachicon.gifПост.jpg

 

А не подскажете, что дальше следует сделать, чтобы нулевые точки выводились?

 

post-9003-0-36557700-1428038860_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

есть переменная mom_fixture_offset_value

 

Импортировал это дело из другого поста

attachicon.gifПост.jpg

 

А не подскажете, что дальше следует сделать, чтобы нулевые точки выводились?

 

attachicon.gifoffsets.png

 

 

Спасибо большое!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как добиться вывода значения оси "С" в декартовых координатах в стандартном токарно-фрезерном постпроцессоре XZC?

Сейчас при вводе в декартовых координатах всегда выводит С=0.   

Станок CTX 450 eco. Стойка Sinumerik 840D. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите, как добиться вывода значения оси "С" в декартовых координатах в стандартном токарно-фрезерном постпроцессоре XZC? Сейчас при вводе в декартовых координатах всегда выводит С=0.    Станок CTX 450 eco. Стойка Sinumerik 840D.

 

Если метод обработки с фиксированной осью инструмента параллельной оси Z, то рассудите сами, а с чего бы C оси быть отличной от нуля? 

Для вывода ХС координат имеется стандартное событие Lock Axis, блокируйте там Y ось и выведется все как вы хотите.

Однако, на станке CTX 450 скорее всего есть полезная функция - TRANSMIT. Советую оставить вывод  в виде декартовых координат - XYZ, и применить функцию TRANSMIT. Результат будет наилучшим, во первых - более короткий текст УП, во вторых - возможность работы с коррекцией на радиус, в третьих - гарантия согласования движений на станке и отсутствие огранки, нежели в случае вывода в полярном виде XCZ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...