Оцените мой навык поверхностного моделирования.

[NGM 267]

Скинемся на билет до Берлина?

Если только на аминазин... 

[Ug_user 638]

Я скачал 15 Mb, К слову - в архиве этот файл занимает 5 МБ, но стоит ли спецу по поверхностному моделированию на эти мелочи размениваться? Открыл. Я не понимаю, зачем воспроизведены все эти помятости? На вид - шедевр, я так не смогу. Назначение этой модели? Не могу себе представить. Станок всю эту горбатость добросовестно воспроизведет. Для чертежа - непригодно.  

 

Автор - СПЕЦ ПО ПОВЕРХНОСТНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ. Думаю, что найдет применение своим умениям. 

[Dna 138]

Я скачал 15 Mb

А до того, как скачал было

Оторвать руки.

А теперь

СПЕЦ ПО ПОВЕРХНОСТНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ

Ну хоть Пастернак прочитан, и то ладно.

Я тоже не поленился.

Если ты себя так позиционируешь, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Только людям не показывай.

В memories.

[Fixidea 119]

Я тоже не поленился. Хотя и по скрину было видно. pyramide, ну ты сам посмотри какая кривотень:   Ну и кому такое надо

@@EugenTrue, похоже на декорацию к фантастическому фильму ужасов.

 

 

Все рассматривают этот локер (после прямого-лобового) с практической точки зрения.

А если посмотреть на сложность, то наверное никто, из здесь высказавшихся, такой же не воспроизведёт. 

[GOLF_stream 309]

Станок всю эту горбатость добросовестно воспроизведет.

только будет при этом пыхтеть, кряхтеть и скрипеть, а оператор станка будет материться, заглушая всё это

 

Только людям не показывай.

да, за такое и морду набить могут

[Dna 138]

да, за такое и морду набить могут

Ту, которая

без хобота :)

 

Можно я тоже к теме примажусь с декорациями

к фантастическому фильму ужасов

 

[s_liam 68]

Ни один из спецов-конструкторов, что здесь частенько бывают, не понял, что хотел донести автор. Значит, либо автор - гений, либо... Ну ведь хотя бы один из присутствующих спецов должен был понять, зачем это построено и почему именно таким образом? Я так понял, что никто ничего не понял.

Могу сказать как обработчик, с контурами бы я помаялся +) ну или же с выделением некоторых областей. Страшно представить такой штамп или штамповку.

[Dna 138]

Ну ведь хотя бы один из присутствующих спецов должен был понять, зачем это построено и почему именно таким образом? Я так понял, что никто ничего не понял.

Цель построений.... Да Бог с ней! Лично я понял, что ТС шарит в теме. Мне этого достаточно. Но, как всегда присутствует полярность мнений.

[Intento 357]

Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию

я понял, что ТС шарит в теме

Возможно.

Вот только "шарить в теме" и быть в ней специалистом - "две большие разницы", как говорят в Одессе. 

Визуализация от EugenTrue предельно ясно показывает уровень подготовки специалистамодели.

[Dna 138]

Вот только "шарить в теме" и быть в ней специалистом - "две большие разницы", как говорят в Одессе.

Да, тут разница есть. Вот только иным местным специалистам форумчанам без разницы кого обсирать, лишь бы обосрать. Типа не по G2 построено. Лично я, хотя бы и так, вручную не смогу. И точка.

[BGMAN 33]

 

Я скачал 15 Mb

 

Я тоже не поленился. Хотя и по скрину было понятно.

pyramide, ну вот ты сам посмотри какая хрень-кривотень и пусть люди посмотрят, чтоб не говорили потом что мы тут только тем и занимаемся, что обсираем молодых и талантливых гениев:

 

Ну и кому такое надо?

 

PS

Хотя... 

Если ты сам себя так позиционируешь, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Только людям не показывай.

 

Ето шлем для Дарт Вейдор - STAR WARS :clap_1:VII

[Dna 138]

и пусть люди посмотрят, чтоб не говорили потом что мы тут только тем и занимаемся, что обсираем молодых и талантливых гениев:

Точно! Пусть люди посмотрят интересную тему о поверхностях.

[DIDRO 16]

Мое мнение: КОРКИ. Корки вы мочите! Так нельзя моделировать.Угол между сплайнами дб(должен быть) 180 градусов. Вспомни начерталку. Вспомни (узнай) что такое 2-я производная, и соответственно ей обратная величина!!! А вообще-говно!

Изменено 23 мая 2014 пользователем DIDRO

[Dna 138]

Мое мнение: КОРКИ. Корки вы мочите! Так нельзя моделировать.Угол между сплайнами дб(должен быть) 180 градусов. Вспомни начерталку. Вспомни (узнай) что такое 2-я производная, и соответственно ей обратная величина!!! А вообще-говно!

Пятница........Дядя вошел в режим авторотации.

[GOLF_stream 309]

Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию.

Если человек не в состоянии самостоятельно проанализировать получившиеся у него творение, он не может называться НИКАКИМ специалистом.

[Dna 138]

Если человек не в состоянии самостоятельно проанализировать получившиеся у него творение, он не может называться НИКАКИМ специалистом.

forum.modelsworld.ru

forums.balancer.ru

forumcnc.ru

www.a123systems.ru

forum.katera.ru

cccp3d.ru

и т.д.

Посты, посты, посты.........

И я что-то не встречал какого-нибудь пригодного творения для анализа общественностью.

Специалист реверсинжиниринга?

[volodja 77]

Здравствуйте, четвертый год работаю в одной компании. За последний год хорошо освоил CATIA v5. За это время считаю что достиг неплохой высоты в поверхностном моделировании и собираюсь пойти работать в более серьёзную фирму. К сожалению мои коллеги в поверхностном моделировании еще на уровне младенцев и не могут адекватно оценить мою работу, поэтому я прошу форумчан дать свою оценку (именно с точки зрения ПМ).

Принимаю обоснованную критику и добрые советы в т.ч. и по трудоустройству....

имеет место обратная разработка. Я прошу оценить не его форму как таковую и не технологичность  а именно сам набор поверхностей и стыков итд. насколько грамотно я выполнил?

 

Судя по картинке - неграмотно. Видно даже мне, хоть в CAD я невеликий специалист. Я понял слова обратная разработка, что вы делали поверхности с нуля, смотря на деталь. Если же делали по фасетному телу, полученному при сканировании объекта и изначальная деталь была именно такая кривая - тогда вопросов нет.

 

 

Ножевилка. И, собственно, сам создатель : http://www.youtube.c...h?v=KiSI2VXSLb8

Надо бы как-то помочь ему уехать в Германию. В ответ на санкции.

 

Не надо, сами мучайтесь.

 

Могу сказать как обработчик, с контурами бы я помаялся +) ну или же с выделением некоторых областей. Страшно представить такой штамп или штамповку.

Судя по картинке, штампом это не может быть по определению.

[Bully 1 099]

Двоякость отзывов пошла оттого, что суть "разработки" автор указал не в первом посте. Тут такой случай, что для получения адекватных ответов надо создать новую тему, где в первый пост надо добавить и седьмой.

 

PS Принимайте как оффтопный совет, чтоли... По сути вопроса не отвечу, пов-стным моделированием не занимаюсь. Если бы седьмой пост не читал, то тоже бы ответил какими-нибудь "фекалиями".

[pyramide 1]

Если же делали по фасетному телу

да, так и делал. 

[GOLF_stream 309]

да, так и делал

не важно как ты дела. Важно что у тебя получилось.

А получился у тебя ужас, летящий на крыльях ночи.

Что касается "поверхностного моделирования", то эта работа на двойку с минусом.