Перейти к публикации

Оцените мой навык поверхностного моделирования.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, четвертый год работаю в одной компании. За последний год хорошо освоил CATIA v5. За это время считаю что достиг неплохой высоты в поверхностном моделировании и собираюсь пойти работать в более серьёзную фирму. К сожалению мои коллеги в поверхностном моделировании еще на уровне младенцев и не могут адекватно оценить мою работу, поэтому я прошу форумчан дать свою оценку (именно с точки зрения ПМ).

Принимаю обоснованную критику и добрые советы в т.ч. и по трудоустройству.

модель тут

https://www.dropbox.com/s/69ocvef35q04z8p/proverka.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сдается мне, что енто локер пластиковый автомобильный :doh:

Хотя, может это и часть БАКа какая-нить.

да первое

скриншот

pro.jpg?token_hash=AAFOWTq7Aomn196vgmJhM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

он отмасштабирован с разными значениями по осям около единицы


имеет место обратная разработка. Я прошу оценить не его форму как таковую и не технологичность  а именно сам набор поверхностей и стыков итд. насколько грамотно я выполнил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
имеет место обратная разработка

это когда мозги в обратную сторону работают?

 

Картинка страшная. Больше ничего сказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зацени мои детали

"Обведя пространство вокруг себя грустным взглядом и проверив натяжение петли, ТС молча шагнул с табуретки в пустоту..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
имеет место обратная разработка.

 

Тогда непонятно, как вы себя позиционируете - специалист по реверс-инженирингу или все же разработчик поверхностей "с нуля"? В первом случае - наверняка перспективы еще есть. Во втором - ну... кхм... знающие люди свое мнение уже высказали, не считаю нужным разжигать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо. Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию.

Изменено пользователем pyramide
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может это "бог" поверхностей? ложка-нож 

Ножевилка. И, собственно, сам создатель :

http://www.youtube.com/watch?v=KiSI2VXSLb8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пипец, как много тут БОГОВ реверс-инжиниринга, оказывается!

Чё так возбудились? Много лоскутков? А сколько лоскутков делает какой-нибудь автомат, типа Catia? А тут видно, что врукопашную и работы проделано много.

Хоть Линда, хоть не Линда, а за работу респект!

@pyramide хотя бы файло приложил, тело в котором без щелей, замечу, хоть и при обилии поверхностей.

В отличие от

"Учиться, учиться и еще раз учиться ..."

Картинка страшная.

Оторвать руки.

Пипец, ЧСВ у людей зашкаливает! Подобный энтузиазм в деле "обосри товарища" несомненно доставляет.pAd_stolom.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ножевилка. И, собственно, сам создатель : http://www.youtube.c...h?v=KiSI2VXSLb8

Надо бы как-то помочь ему уехать в Германию. В ответ на санкции.

 

Скинемся на билет до Берлина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...