Перейти к публикации

Оцените мой навык поверхностного моделирования.


Рекомендованные сообщения



Я скачал 15 Mb, К слову - в архиве этот файл занимает 5 МБ, но стоит ли спецу по поверхностному моделированию на эти мелочи размениваться? Открыл. Я не понимаю, зачем воспроизведены все эти помятости? На вид - шедевр, я так не смогу. Назначение этой модели? Не могу себе представить. Станок всю эту горбатость добросовестно воспроизведет. Для чертежа - непригодно.  

 

Автор - СПЕЦ ПО ПОВЕРХНОСТНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ. Думаю, что найдет применение своим умениям. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я скачал 15 Mb

А до того, как скачал было

Оторвать руки.

А теперь

СПЕЦ ПО ПОВЕРХНОСТНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ

Ну хоть Пастернак прочитан, и то ладно.

Я тоже не поленился.

:biggrin:

Если ты себя так позиционируешь, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Только людям не показывай.

В memories.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я тоже не поленился. Хотя и по скрину было видно. pyramide, ну ты сам посмотри какая кривотень:   Ну и кому такое надо

@@EugenTrue, похоже на декорацию к фантастическому фильму ужасов.

 

 

Все рассматривают этот локер (после прямого-лобового) с практической точки зрения.

А если посмотреть на сложность, то наверное никто, из здесь высказавшихся, такой же не воспроизведёт.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Станок всю эту горбатость добросовестно воспроизведет.

только будет при этом пыхтеть, кряхтеть и скрипеть, а оператор станка будет материться, заглушая всё это

 

Только людям не показывай.

да, за такое и морду набить могут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, за такое и морду набить могут

Ту, которая

без хобота :)

 

Можно я тоже к теме примажусь с декорациями

к фантастическому фильму ужасов

 

0_b4ced_8415ff24_M.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни один из спецов-конструкторов, что здесь частенько бывают, не понял, что хотел донести автор. Значит, либо автор - гений, либо... Ну ведь хотя бы один из присутствующих спецов должен был понять, зачем это построено и почему именно таким образом? Я так понял, что никто ничего не понял.

Могу сказать как обработчик, с контурами бы я помаялся +) ну или же с выделением некоторых областей. Страшно представить такой штамп или штамповку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ведь хотя бы один из присутствующих спецов должен был понять, зачем это построено и почему именно таким образом? Я так понял, что никто ничего не понял.

Цель построений.... Да Бог с ней! Лично я понял, что ТС шарит в теме. Мне этого достаточно. Но, как всегда присутствует полярность мнений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию

я понял, что ТС шарит в теме

Возможно.

Вот только "шарить в теме" и быть в ней специалистом - "две большие разницы", как говорят в Одессе. 

Визуализация от EugenTrue предельно ясно показывает уровень подготовки специалистамодели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот только "шарить в теме" и быть в ней специалистом - "две большие разницы", как говорят в Одессе.

Да, тут разница есть. Вот только иным местным специалистам форумчанам без разницы кого обсирать, лишь бы обосрать. Типа не по G2 построено. :smile: Лично я, хотя бы и так, вручную не смогу. И точка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я скачал 15 Mb

 

Я тоже не поленился. Хотя и по скрину было понятно.

pyramide, ну вот ты сам посмотри какая хрень-кривотень и пусть люди посмотрят, чтоб не говорили потом что мы тут только тем и занимаемся, что обсираем молодых и талантливых гениев:

d38e94447b2f.jpg 01d05c14861c.jpg

Ну и кому такое надо?

 

PS

Хотя... 

Если ты сам себя так позиционируешь, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Только людям не показывай.

 

Ето шлем для Дарт Вейдор - STAR WARS :clap_1:VII

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и пусть люди посмотрят, чтоб не говорили потом что мы тут только тем и занимаемся, что обсираем молодых и талантливых гениев:

Точно! Пусть люди посмотрят интересную тему о поверхностях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое мнение: КОРКИ. Корки вы мочите! Так нельзя моделировать.Угол между сплайнами дб(должен быть) 180 градусов. Вспомни начерталку. Вспомни (узнай) что такое 2-я производная, и соответственно ей обратная величина!!! А вообще-говно!

Изменено пользователем DIDRO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мое мнение: КОРКИ. Корки вы мочите! Так нельзя моделировать.Угол между сплайнами дб(должен быть) 180 градусов. Вспомни начерталку. Вспомни (узнай) что такое 2-я производная, и соответственно ей обратная величина!!! А вообще-говно!

Пятница........Дядя вошел в режим авторотации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию.

Если человек не в состоянии самостоятельно проанализировать получившиеся у него творение, он не может называться НИКАКИМ специалистом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если человек не в состоянии самостоятельно проанализировать получившиеся у него творение, он не может называться НИКАКИМ специалистом.

forum.modelsworld.ru

forums.balancer.ru

forumcnc.ru

www.a123systems.ru

forum.katera.ru

cccp3d.ru

и т.д.

Посты, посты, посты.........

И я что-то не встречал какого-нибудь пригодного творения для анализа общественностью.

Специалист реверсинжиниринга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, четвертый год работаю в одной компании. За последний год хорошо освоил CATIA v5. За это время считаю что достиг неплохой высоты в поверхностном моделировании и собираюсь пойти работать в более серьёзную фирму. К сожалению мои коллеги в поверхностном моделировании еще на уровне младенцев и не могут адекватно оценить мою работу, поэтому я прошу форумчан дать свою оценку (именно с точки зрения ПМ).

Принимаю обоснованную критику и добрые советы в т.ч. и по трудоустройству....

имеет место обратная разработка. Я прошу оценить не его форму как таковую и не технологичность  а именно сам набор поверхностей и стыков итд. насколько грамотно я выполнил?

 

Судя по картинке - неграмотно. Видно даже мне, хоть в CAD я невеликий специалист. Я понял слова обратная разработка, что вы делали поверхности с нуля, смотря на деталь. Если же делали по фасетному телу, полученному при сканировании объекта и изначальная деталь была именно такая кривая - тогда вопросов нет.

 

 

Ножевилка. И, собственно, сам создатель : http://www.youtube.c...h?v=KiSI2VXSLb8

Надо бы как-то помочь ему уехать в Германию. В ответ на санкции.

 

Не надо, сами мучайтесь.

 

Могу сказать как обработчик, с контурами бы я помаялся +) ну или же с выделением некоторых областей. Страшно представить такой штамп или штамповку.

Судя по картинке, штампом это не может быть по определению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двоякость отзывов пошла оттого, что суть "разработки" автор указал не в первом посте. Тут такой случай, что для получения адекватных ответов надо создать новую тему, где в первый пост надо добавить и седьмой.

 

PS Принимайте как оффтопный совет, чтоли... По сути вопроса не отвечу, пов-стным моделированием не занимаюсь. Если бы седьмой пост не читал, то тоже бы ответил какими-нибудь "фекалиями".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, так и делал

не важно как ты дела. Важно что у тебя получилось.

А получился у тебя ужас, летящий на крыльях ночи.

Что касается "поверхностного моделирования", то эта работа на двойку с минусом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Dimetil Gidrozin Dnepr  Для общего развития глянь :)  
    • k.sema
      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как восстановиться из бэкап файла .ARC ? На производстве пластиковых окон имеется станок для очистки профилей  Siemens CN-770. Там села батарейка и все настройки слетели, но благо есть файл бэкапа. Но как из него восстановиться? В руководстве пользователя есть инструкция о том, как создать этот бэкап, но нету как восстановиться.  На Ютубе нашёл видео как это делается на на станке SINUMERIK 840d.  Получится ли сделать подобным образом здесь? Если у кого-то есть опыт с этим, буду очень признателен за помощь.     
    • mactepnew
      Да, это то, что надо. Причем подгружать обратно в ТС не нужно, работа будет вестись на локальном диске.  К сожалению, да, таковы реалии. Спасибо сами знаете кому...  Да, попробую это сформулировать для руководства, может с их стороны получится надавить на айтишников. В меню такой команды нет, но через поиск нашлась. Сделал пробный экспорт пары деталей - получаю связку из двух .prt, при изменении детали чертеж обновляется. По факту это то, что нужно.  Немножко муторно через поиск выбирать файлы, но сам факт результата уже говорит о том, что задача выполнима. Направление известно, буду ковырять дальше. Благодарю за помощь!
    • vanek77777
      Здравствуйте! Выберите стандарт GB193. Там есть все основные шаги резьбы. В том числе М18х1.
    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела Брылиант, спаситель, светоч    
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
×
×
  • Создать...