Перейти к публикации

Оцените мой навык поверхностного моделирования.


Рекомендованные сообщения



Я скачал 15 Mb, К слову - в архиве этот файл занимает 5 МБ, но стоит ли спецу по поверхностному моделированию на эти мелочи размениваться? Открыл. Я не понимаю, зачем воспроизведены все эти помятости? На вид - шедевр, я так не смогу. Назначение этой модели? Не могу себе представить. Станок всю эту горбатость добросовестно воспроизведет. Для чертежа - непригодно.  

 

Автор - СПЕЦ ПО ПОВЕРХНОСТНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ. Думаю, что найдет применение своим умениям. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я скачал 15 Mb

А до того, как скачал было

Оторвать руки.

А теперь

СПЕЦ ПО ПОВЕРХНОСТНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ

Ну хоть Пастернак прочитан, и то ладно.

Я тоже не поленился.

:biggrin:

Если ты себя так позиционируешь, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Только людям не показывай.

В memories.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я тоже не поленился. Хотя и по скрину было видно. pyramide, ну ты сам посмотри какая кривотень:   Ну и кому такое надо

@@EugenTrue, похоже на декорацию к фантастическому фильму ужасов.

 

 

Все рассматривают этот локер (после прямого-лобового) с практической точки зрения.

А если посмотреть на сложность, то наверное никто, из здесь высказавшихся, такой же не воспроизведёт.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Станок всю эту горбатость добросовестно воспроизведет.

только будет при этом пыхтеть, кряхтеть и скрипеть, а оператор станка будет материться, заглушая всё это

 

Только людям не показывай.

да, за такое и морду набить могут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, за такое и морду набить могут

Ту, которая

без хобота :)

 

Можно я тоже к теме примажусь с декорациями

к фантастическому фильму ужасов

 

0_b4ced_8415ff24_M.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни один из спецов-конструкторов, что здесь частенько бывают, не понял, что хотел донести автор. Значит, либо автор - гений, либо... Ну ведь хотя бы один из присутствующих спецов должен был понять, зачем это построено и почему именно таким образом? Я так понял, что никто ничего не понял.

Могу сказать как обработчик, с контурами бы я помаялся +) ну или же с выделением некоторых областей. Страшно представить такой штамп или штамповку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ведь хотя бы один из присутствующих спецов должен был понять, зачем это построено и почему именно таким образом? Я так понял, что никто ничего не понял.

Цель построений.... Да Бог с ней! Лично я понял, что ТС шарит в теме. Мне этого достаточно. Но, как всегда присутствует полярность мнений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию

я понял, что ТС шарит в теме

Возможно.

Вот только "шарить в теме" и быть в ней специалистом - "две большие разницы", как говорят в Одессе. 

Визуализация от EugenTrue предельно ясно показывает уровень подготовки специалистамодели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот только "шарить в теме" и быть в ней специалистом - "две большие разницы", как говорят в Одессе.

Да, тут разница есть. Вот только иным местным специалистам форумчанам без разницы кого обсирать, лишь бы обосрать. Типа не по G2 построено. :smile: Лично я, хотя бы и так, вручную не смогу. И точка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я скачал 15 Mb

 

Я тоже не поленился. Хотя и по скрину было понятно.

pyramide, ну вот ты сам посмотри какая хрень-кривотень и пусть люди посмотрят, чтоб не говорили потом что мы тут только тем и занимаемся, что обсираем молодых и талантливых гениев:

d38e94447b2f.jpg 01d05c14861c.jpg

Ну и кому такое надо?

 

PS

Хотя... 

Если ты сам себя так позиционируешь, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Только людям не показывай.

 

Ето шлем для Дарт Вейдор - STAR WARS :clap_1:VII

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и пусть люди посмотрят, чтоб не говорили потом что мы тут только тем и занимаемся, что обсираем молодых и талантливых гениев:

Точно! Пусть люди посмотрят интересную тему о поверхностях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое мнение: КОРКИ. Корки вы мочите! Так нельзя моделировать.Угол между сплайнами дб(должен быть) 180 градусов. Вспомни начерталку. Вспомни (узнай) что такое 2-я производная, и соответственно ей обратная величина!!! А вообще-говно!

Изменено пользователем DIDRO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мое мнение: КОРКИ. Корки вы мочите! Так нельзя моделировать.Угол между сплайнами дб(должен быть) 180 градусов. Вспомни начерталку. Вспомни (узнай) что такое 2-я производная, и соответственно ей обратная величина!!! А вообще-говно!

Пятница........Дядя вошел в режим авторотации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Позиционирую себя как спеца по поверхностному моделированию.

Если человек не в состоянии самостоятельно проанализировать получившиеся у него творение, он не может называться НИКАКИМ специалистом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если человек не в состоянии самостоятельно проанализировать получившиеся у него творение, он не может называться НИКАКИМ специалистом.

forum.modelsworld.ru

forums.balancer.ru

forumcnc.ru

www.a123systems.ru

forum.katera.ru

cccp3d.ru

и т.д.

Посты, посты, посты.........

И я что-то не встречал какого-нибудь пригодного творения для анализа общественностью.

Специалист реверсинжиниринга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, четвертый год работаю в одной компании. За последний год хорошо освоил CATIA v5. За это время считаю что достиг неплохой высоты в поверхностном моделировании и собираюсь пойти работать в более серьёзную фирму. К сожалению мои коллеги в поверхностном моделировании еще на уровне младенцев и не могут адекватно оценить мою работу, поэтому я прошу форумчан дать свою оценку (именно с точки зрения ПМ).

Принимаю обоснованную критику и добрые советы в т.ч. и по трудоустройству....

имеет место обратная разработка. Я прошу оценить не его форму как таковую и не технологичность  а именно сам набор поверхностей и стыков итд. насколько грамотно я выполнил?

 

Судя по картинке - неграмотно. Видно даже мне, хоть в CAD я невеликий специалист. Я понял слова обратная разработка, что вы делали поверхности с нуля, смотря на деталь. Если же делали по фасетному телу, полученному при сканировании объекта и изначальная деталь была именно такая кривая - тогда вопросов нет.

 

 

Ножевилка. И, собственно, сам создатель : http://www.youtube.c...h?v=KiSI2VXSLb8

Надо бы как-то помочь ему уехать в Германию. В ответ на санкции.

 

Не надо, сами мучайтесь.

 

Могу сказать как обработчик, с контурами бы я помаялся +) ну или же с выделением некоторых областей. Страшно представить такой штамп или штамповку.

Судя по картинке, штампом это не может быть по определению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двоякость отзывов пошла оттого, что суть "разработки" автор указал не в первом посте. Тут такой случай, что для получения адекватных ответов надо создать новую тему, где в первый пост надо добавить и седьмой.

 

PS Принимайте как оффтопный совет, чтоли... По сути вопроса не отвечу, пов-стным моделированием не занимаюсь. Если бы седьмой пост не читал, то тоже бы ответил какими-нибудь "фекалиями".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, так и делал

не важно как ты дела. Важно что у тебя получилось.

А получился у тебя ужас, летящий на крыльях ночи.

Что касается "поверхностного моделирования", то эта работа на двойку с минусом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...