Перейти к публикации

Текст на диаметр


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток...

 

Копался не нашел в форуме...

 

Как наложить текст на шар или цилиндр в NX 8.5?

 

Спасибо за ответы....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток...

 

Копался не нашел в форуме...

 

Как наложить текст на шар или цилиндр в NX 8.5?

 

Спасибо за ответы....

text_on_surface.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как наложить текст на шар или цилиндр в NX 8.5?

Там же прямо в опции команды "текст" есть вариант "на грани"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать так, как советуют выше - да, текст будет как буд-то на цилиндре, но каждая буковка останется плоской. Если нужно совсем красиво - делай плоский текст и Wrap.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как буд-то на цилиндре, но каждая буковка останется плоской.

Это вы о чем? 

post-25558-0-79921400-1400476123_thumb.jpgpost-25558-0-15304700-1400476129_thumb.jpgpost-25558-0-77356700-1400476133_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ты попробуй, мил человек.

Картинки приложил.

 

PS Уж сколько я таких маркировок делал на ЧПУ (вернее, программы на них)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это проекции плоских буковок. Для сравнительно мелких все прокатит.

Можете привести пример, где это не прокатит? И по каким критериям?

 

PS Дополню пост своими ощущениями на разных маркировках. Где нужен был текст (что маркировка обычная до 5 шрифта, что элемент логотипа миллиметров в 25 на овальной грани высотой 40) буквы через данную опцию получались удовлетворительными. А вот проекции с нормального плоского вида разных элементов небуквенных приходилось править.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проекции плоских буковок.

 Все-таки решил двумя разными путями получить надпись (благо много времени не надо тратить). Справа - текст с опцией "на грани", слева - плоский текст с теми же параметрами ширины, спроецированный на эту грань (спроецированный по вектору, а не перпендикулярно грани - так вообще сильно раздувает). Получается, все-таки опция не проекцию делает, а именно что "пишет" на грани (т.е. накладывает текст "одеялом"). Даже по центральной двоечке расстояние между одноименными точками по одной координате (вертикальной на снимке) разное. Проекция "раздулась", текст "на грани" нет

post-25558-0-51603500-1400479658_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-29857-0-16071800-1400493122_thumb.png

 

Ответ - неверный. ДА, надпись он наворачивает одеялом, но - как надпись. При этом каждая буковка остается ПЛОСКОЙ, а при соответствующей птичке ПРОЕЦИРУЕТСЯ на грань. Для крошечной буквы незаметно. Я специально сделал добротную букву Ж, одну - текст по грани, вторую - навернул. Найдешь отличия? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ - неверный.

Ответ на что? Я просто два способа описал и указал, чем они отличаются.

одну - текст по грани, вторую - навернул.

Что означает "навернул" (я этой командой не пользуюсь, а интерфейс русский)? Я так понимаю, что это та буква, которая внизу. Это тоже, кстати, проекция, только перпендикулярно грани. Вверху вижу как раз "текст по грани", который не очень подходит для нанесения гравировки фрезой-царапалкой. Под "не прокатит" вы это имеете ввиду? Если да, то полностью согласен. Но и нижний вариант я бы не назвал оптимальным. Теряются пропорции начертания. В таких случаях лучше писать "на грани" шрифтом поменьше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На циллиндр я тоже всегда текст наворачиваю. "Свёртка / развёртка кривой" это обзывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На циллиндр я тоже всегда текст наворачиваю. "Свёртка / развёртка кривой" это обзывается.

Понял. Нашел. Что ж... Ещё один вариант надписи для экспериментов по эстетике. Для надписей большой разницы нет, а вот для стрелочек-логотипов команда - самое то. Про буквы ещё упомяну, что для маркировки я использую не контурный шрифт, а скелетный. А именно GOST'овские парочку. Можно писать и по-английски, и по-русски. Из-за скелетности разница между "на грани" и "свертка/развертка" ещё меньше.

 

PS В 12 посте, получается, я понял наоборот. Пожалуй, соглашусь, что "wrap" лучше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял. Нашел. Что ж... Ещё один вариант надписи для экспериментов по эстетике. Для надписей большой разницы нет, а вот для стрелочек-логотипов команда - самое то. Про буквы ещё упомяну, что для маркировки я использую не контурный шрифт, а скелетный. А именно GOST'овские парочку. Можно писать и по-английски, и по-русски. Из-за скелетности разница между "на грани" и "свертка/развертка" ещё меньше.

 

PS В 12 посте, получается, я понял наоборот. Пожалуй, соглашусь, что "wrap" лучше. 

 

 

А где вы взяли ГОСТовские скелетные для такого текста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уже не помню. Могу выложить, если надо. Или уже где-то выкладывал. Тоже из сети качал. Качал как бы для автокада, но ttf и NX видит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Понял. Нашел. Что ж... Ещё один вариант надписи для экспериментов по эстетике. Для надписей большой разницы нет, а вот для стрелочек-логотипов команда - самое то. Про буквы ещё упомяну, что для маркировки я использую не контурный шрифт, а скелетный. А именно GOST'овские парочку. Можно писать и по-английски, и по-русски. Из-за скелетности разница между "на грани" и "свертка/развертка" ещё меньше.

 

PS В 12 посте, получается, я понял наоборот. Пожалуй, соглашусь, что "wrap" лучше. 

 

 

А где вы взяли ГОСТовские скелетные для такого текста?

 

У Аскона они есть у них в названии (plotter) есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уже не помню. Могу выложить, если надо. Или уже где-то выкладывал. Тоже из сети качал. Качал как бы для автокада, но ttf и NX видит.

Выложите, пожалуйста, если не трудно. Или на vicebear@yandex.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие из них скелетные, по названию не разобрать (имя файла не совпадает с наименованием), кину все 7.

Fonts.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...