Перейти к публикации

Проблема при задании граничного условия вентилятор


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! 

Моделирую работу стенда, в котором используется созданная мной модель вентилятора Papst 4412/2 HHP, расход-напорная кривая вентилятора взята из справочника и оцифрована. При расчете возникает предупреждение 

 e7ecea0fb7ea01bd79205cbc8708f157.jpg

 

Сам вентилятор задан следующим образом

d7b4210092ed2d1a5c690eeae02eacfb.jpg

 

и, соответственно, его кривая

2aef48d9ae40483f4a0224cf2f6ea2cf.jpg

 

Архив с моделью, параметрами материалов и кривой вентилятора прилагается. Не понятно, почему появляется предупреждение. Если я правильно понимаю, то вентилятор не может обеспечить расход воздуха больший, чем он может?

Заранее благодарен за помощь.

experimental setup.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем, я разобрался, в чем было дело. Я допустил две ошибки:

1. Область приложения граничного условия вентилятор в моем случае должна иметь вид кольца, а не круга, как было ранее. Все-таки я задаю осевой вентилятор и хочу учесть закручивание воздушного потока, а не ограничиваться только лишь расход-напорной характеристикой. Соответственно, наружный диаметр вентилятора, диаметр бобышки и соответствующие размеры соответствующей заглушки (уж простите за тавтологию) должны совпадать.

2. В справочнике расход воздуха приведен в м^3/час, а в базе данных-в кубометрах в секунду, со всеми вытекающими.

При выполнении обоих приведенных выше условий никаких ошибок и предупреждений в процессе расчетов не возникало. Посмотрим, как результаты будут согласовываться с реальной жизнью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Подскажите как задать граничное условие - входной внешний вентилятор. Вентилятор радиального типа дует в квадратный короб. Входную поверхность вентилятора задаю заглушку короба. Все время получается одна и та же ошибка, что расходы выходит за пределы расходной характеристики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
    • Beliko
      Большое спасибо всем! Мы разобрались. Особенно благодарны за ответ Гуру и Greenstone! Это действительно работа с двумя шпинделями на два канала и пост процессор создает две программы на два установа одновременно. Мы как раз используем эту операцию.
×
×
  • Создать...