Перейти к публикации

Проблема при задании граничного условия вентилятор


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! 

Моделирую работу стенда, в котором используется созданная мной модель вентилятора Papst 4412/2 HHP, расход-напорная кривая вентилятора взята из справочника и оцифрована. При расчете возникает предупреждение 

 e7ecea0fb7ea01bd79205cbc8708f157.jpg

 

Сам вентилятор задан следующим образом

d7b4210092ed2d1a5c690eeae02eacfb.jpg

 

и, соответственно, его кривая

2aef48d9ae40483f4a0224cf2f6ea2cf.jpg

 

Архив с моделью, параметрами материалов и кривой вентилятора прилагается. Не понятно, почему появляется предупреждение. Если я правильно понимаю, то вентилятор не может обеспечить расход воздуха больший, чем он может?

Заранее благодарен за помощь.

experimental setup.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем, я разобрался, в чем было дело. Я допустил две ошибки:

1. Область приложения граничного условия вентилятор в моем случае должна иметь вид кольца, а не круга, как было ранее. Все-таки я задаю осевой вентилятор и хочу учесть закручивание воздушного потока, а не ограничиваться только лишь расход-напорной характеристикой. Соответственно, наружный диаметр вентилятора, диаметр бобышки и соответствующие размеры соответствующей заглушки (уж простите за тавтологию) должны совпадать.

2. В справочнике расход воздуха приведен в м^3/час, а в базе данных-в кубометрах в секунду, со всеми вытекающими.

При выполнении обоих приведенных выше условий никаких ошибок и предупреждений в процессе расчетов не возникало. Посмотрим, как результаты будут согласовываться с реальной жизнью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Подскажите как задать граничное условие - входной внешний вентилятор. Вентилятор радиального типа дует в квадратный короб. Входную поверхность вентилятора задаю заглушку короба. Все время получается одна и та же ошибка, что расходы выходит за пределы расходной характеристики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Ну вы ни одного не привели, кроме собственных догадок Вам японцы черным по белому пишут. Зачем пишут? - наверное они дураки, только бумагу портят   Добротность контура это отдельная песня. Там еще скоростная компенсация имеет место. Могу скинуть инструкцию по настройке, но советскую еще. Вы, скорее всего, скажите, чтоб я выкинул эту старую книгу, ведь уже 21й век. Эх, прокоятый 21й век, век отказа от законов ТАУ 20го века и патентов. Это был сарказм.   А вообще говоря, когда-то были чпу, которые работали без единого процессора. И компенсацию радиуса умели делать и скоростную компенсацию. Это я к тому, что принципы управления не поменялись. Да, цацок стало больше, но принципы как были так и остались. И у японцев в первую очередь. Поэтому не спешите выкидывать книги. Когда отключат интернет, кроме книг ничего не будет.  
    • gudstartup
      найдите станок с полно замкнутым контуром с  люфтом в 20-30мкм и согласуйте его с параметрами с которыми он был введен в эксплуатацию вам не удастся уйти от резонанса а если будете уменьшать добротность то получите отклонение от контура более 10-20мкм а это в высокоточных оц неприемлемо еще как загудит резонанс следует из обратной связи и усиливается. неправильные выводы к сожалению. вы думаете специалисты фанук из Люксембурга не умеют настраивать привода? нет вы объясните по человечески что вам неясно -откуда ошибка берется вроде разобрались и к чему она приводит тоже.  приводит к вибрациям для кого это написано то??? A machine with large backlash may cause vibrations in a closed loop system even if it works steadily in a semi–closed loop system.  
    • Guhl
      Я, знаете ли, сторонник прозрачных объяснений. Я почитал эту главу, почитал заявку на патент и сделал такие выводы. Там все вполне понятно рассказано. Все вот эти вот контуры скорости, пи-регуляторы и тп вещь довольно дубовая и вывести их из равновесия не так уж просто, если коэффициент отношения моментов инерции подобран правильно и момент инерции ротора мотора соответствует нагрузке.  
    • maxx2000
      Тянет на Гимн, как миниум 
    • gudstartup
      когда линейка не считает считает по датчику мотора т.е. семиклосед. но растет ошибка. как же еще вам это объяснить то.... когда у вас нет люфтов tau делаете равным 0 и работаете от линейки но ошибка контура скорости это все равно суммарная ошибка датчика мотора и линейки вы же не можете и это отрицать ??? а чего его японцы отнесли к функциям подавления резонанса не знаете?? по вашему резонанс в контуре скорости на контур не влияет?? ух я уже устал...
    • Guhl
      Японцы написали вполне конкретно: Semi-closed в переходных режимах Full-closed в режиме позиционирования И в этом есть логика Потому что имея лишь линейку, вы не можете качественно компенсировать люфт Я считаю, что Dual position feedback предназначен только для компенсации люфта и контроля показаний датчиков  Также я утверждаю, что dual position feedback не может повлиять на точность позиционирования в отсутствие люфтов, путем какой-либо обработки сигналов с обоих датчиков  
    • gudstartup
      не тех которые тайвань прислал а тех которые до этог там были и превышают их значения в 10 раз
    • gudstartup
      они хотели сказать просто - если позиция не считается по линейке по причине люфта то она считается по датчику мотора в этих как они написали переходных состояниях. но это не значит что система не считает эти данные или начинает считать только когда не считает линейка ведь они входят в переменную ER2 как вы представляете что система вдруг решает компенсировать люфт?? хотел бы спросить а куда ей деваться если ошибка позиционирования растет??
    • Lmstr
    • Guhl
      Согласен, но результаты этого расчёта применяются только при компенсации люфта. Я считаю, что японцы нарисовали картинку и чтобы не возникало ошибочного трактования, написали словами пояснения 
×
×
  • Создать...